Proposta para reduzir o tempo de avaliação dos direitos de propriedade intelectual a fim de facilitar o processo para pessoas físicas e jurídicas.

Durante a reunião do Grupo 5 (que incluía a Delegação da Assembleia Nacional das províncias de Thai Nguyen e Gia Lai), na manhã de 5 de novembro, sobre o projeto de lei que altera e complementa diversos artigos da Lei de Propriedade Intelectual, a Delegada da Assembleia Nacional Nguyen Thi Thu Thuy (Gia Lai) propôs que o órgão responsável pela redação do projeto continue a reduzir o tempo de análise dos pedidos de registro de marcas, patentes e desenhos industriais, a fim de facilitar o acesso a esses serviços para pessoas físicas e jurídicas.

É necessário continuar a reduzir o tempo de análise dos pedidos de registo de marcas, patentes e desenhos industriais.

A delegada da Assembleia Nacional, Nguyen Thi Thu Thuy ( Gia Lai ), discursa.

Segundo a delegada Nguyen Thi Thu Thuy, embora a Lei de Propriedade Intelectual tenha sido alterada em 2022, com a adição do Artigo 198a sobre o tratamento de infrações no ambiente online, a implementação prática ainda enfrenta muitas dificuldades. Comprovar direitos autorais e danos no espaço digital é muito complexo, enquanto as sanções administrativas ainda são brandas e insuficientes como fator dissuasor.

Atualmente, muitos sites utilizam ilegalmente filmes, fotos e até mesmo falsificam e imitam marcas registradas de propriedade intelectual, causando confusão entre os consumidores e causando grandes prejuízos à reputação e às finanças das empresas. No entanto, a linha divisória entre sanções administrativas e processos criminais nesses casos ainda não está claramente definida, o que dificulta a proteção dos direitos dos proprietários de propriedade intelectual.

Segundo o delegado, embora o projeto de Lei de Propriedade Intelectual (alterado) tenha regulamentado essa questão no Artigo 74 sobre a distintividade das marcas e no Ponto a, Cláusula 3a, Artigo 114 sobre o exame do conteúdo dos pedidos de registro de propriedade industrial, na realidade, o controle do conteúdo online e a proteção dos direitos autorais em plataformas digitais ainda são ineficazes.

“Portanto, o projeto de lei precisa ser complementado com mecanismos e sanções mais rigorosos para prevenir violações dos direitos de propriedade intelectual no ambiente digital”, sugeriu a deputada da Assembleia Nacional, Nguyen Thi Thu Thuy.

Além disso, o delegado afirmou que o prazo para análise de pedidos de registro de marcas, patentes e desenhos industriais (Artigo 119) foi reduzido de 5 para 12 meses em comparação com a legislação anterior, mas ainda é longo. O delegado sugeriu uma redução ainda maior do prazo de processamento para criar condições mais favoráveis ​​aos requerentes, atender prontamente às necessidades das empresas e da sociedade e, ao mesmo tempo, estar em consonância com o espírito da Resolução 68-NQ/TW do Politburo sobre o desenvolvimento econômico privado.

“A situação de “pré-registro - pós-uso” ainda é comum, causando prejuízos aos titulares de direitos legítimos, especialmente na era da tecnologia digital e do rápido desenvolvimento da inteligência artificial (IA) como a atual. Sugiro que a agência responsável pela redação do documento considere a redução do tempo de registro e aprovação, criando condições mais favoráveis ​​para empresas e indivíduos nessa área”, enfatizou a delegada Thuy.

Preocupações com os direitos de propriedade intelectual relacionados a produtos de IA

Uma das questões que preocupa os deputados da Assembleia Nacional são os direitos de propriedade intelectual para produtos de IA, especialmente as questões relacionadas aos detentores de direitos e ao uso de dados para treinar e desenvolver IA – temas que estão sendo intensamente debatidos internacionalmente, mas que ainda carecem de consenso.

Delegado da Assembleia Nacional Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai) fala

A deputada da Assembleia Nacional, Nguyen Thi Mai Phuong (Gia Lai), afirmou que essa questão foi levantada durante a revisão da Lei de Propriedade Intelectual em 2022. Naquela ocasião, o Governo alegou que as normas legais sobre direitos de propriedade intelectual para produtos criados por IA ainda eram vagas e que a comunidade internacional não possuía uma abordagem unificada. Portanto, esse conteúdo não foi incluído na lei naquele momento.

Nesta versão revisada, o Governo mencionou inicialmente os direitos de propriedade intelectual relacionados à IA.

Especificamente, o projeto de lei estipula: “Organizações e indivíduos podem usar documentos e dados legalmente publicados, e o público pode acessá-los, para fins de pesquisa, treinamento e desenvolvimento de sistemas de inteligência artificial, desde que não copiem, distribuam, transmitam, publiquem, criem obras derivadas ou explorem comercialmente os documentos e dados originais, e não causem danos aos legítimos interesses do autor ou proprietário, de acordo com as disposições desta lei e de outras leis pertinentes.”

Contudo, segundo a delegada Mai Phuong, essas regulamentações não são realmente harmoniosas, podendo facilmente gerar disputas sobre direitos e interesses entre as partes. Portanto, é necessário considerar cuidadosamente a integração desse conteúdo à Lei de Propriedade Intelectual. A delegada acredita que esse conteúdo pode ser regulamentado na Lei de Inteligência Artificial, que também está sendo analisada pela Assembleia Nacional nesta sessão, para regulamentar novas questões de forma mais completa e abrangente.

Compartilhando da mesma opinião, a deputada da Assembleia Nacional, Nguyen Thi Thu Thuy, afirmou que o surgimento da inteligência artificial (IA), da blockchain e do big data apresenta muitos novos desafios jurídicos que a legislação atual não aborda completamente, especialmente a questão das obras criadas por IA ou dos direitos sobre dados não pessoais. A deputada recomendou que seja necessário estudar e complementar as normas sobre a proteção de obras criadas por IA, os direitos sobre dados digitais, bem como os mecanismos de proteção da propriedade intelectual no ciberespaço.

“O projeto de Lei de Propriedade Intelectual (alterado) levantou essa questão; no entanto, compartilhando da mesma opinião da delegada Mai Phuong, acredito que devemos considerar a possibilidade de estipulá-la no projeto de Lei de Inteligência Artificial para regulamentar de forma mais completa os novos campos em processo de desenvolvimento, movimento e transformação”, afirmou a delegada Nguyen Thi Thu Thuy. Ao mesmo tempo, a delegada propôs que se levasse em conta a experiência da UE, do Japão e da Coreia do Sul na construção de um arcabouço legal para propriedade intelectual não tradicional, como algoritmos, interfaces de usuário ou design de produtos digitais.

A delegada Thuy também enfatizou que a Lei de Propriedade Intelectual é uma legislação especializada complexa, mas que se relaciona diretamente com todos os indivíduos e empresas. Portanto, é necessário interpretar a linguagem jurídica de forma clara e acessível, garantindo transparência e viabilidade na aplicação prática.

Fonte: https://daibieunhandan.vn/de-xuat-rut-ngan-thoi-gian-tham-dinh-quyen-so-huu-tri-tue-de-tao-thuan-loi-cho-nguoi-dan-doanh-nghiep-10394589.html