O reconhecimento espacial muda fundamentalmente a situação e as regras do jogo.

Hoje em dia, na órbita terrestre baixa (próxima à Terra), qualquer um pode fazer qualquer coisa, exceto testes nucleares.

As imagens de satélite são registradas com muita clareza.

Espaço ilimitado

A virtual ausência de princípios restritivos do direito internacional permitiu que os países da OTAN aumentassem significativamente sua vantagem tecnológica sobre a Rússia na órbita baixa da Terra. A realidade do conflito russo-ucraniano comprovou isso. De acordo com dados oficiais do Ministério da Defesa da Rússia, pelo menos 500 satélites estão em serviço nas forças armadas ucranianas. O número real representa cerca de 50% de todo o equipamento espacial dos países que operam na órbita baixa da Terra.

O problema não se limita às zonas de guerra, mas os equipamentos inimigos estão "observando" todo o território russo. Entre os satélites que apoiam as forças ucranianas estão equipamentos de reconhecimento óptico-eletrônico, bem como sistemas de comunicação, incluindo civis. A órbita baixa da Terra se revela um ambiente tão maravilhoso que qualquer dispositivo inofensivo pode se tornar uma arma eficaz. Como no caso do serviço de internet via satélite Starlink, do bilionário Elon Musk, que auxiliou significativamente a Ucrânia no conflito.

Dos quinhentos satélites da OTAN mencionados acima, apenas 70 são satélites de reconhecimento puramente militar , sendo os demais de dupla finalidade. Não é exagero dizer que foi o equipamento de reconhecimento do adversário que mudou completamente a situação na Ucrânia, tanto antes do início quanto durante o curso atual do conflito russo-ucraniano.

Não há nada de surpreendente nisso. O reconhecimento espacial realizado pelos Estados Unidos e pela União Soviética em meados da década de 1960 expôs preparativos para a guerra, que continuaram por 50 anos, durante os quais nenhum dos países conseguiu esconder os vestígios de exercícios e atividades militares em larga escala.

O reconhecimento espacial oferece uma vantagem muito clara. Na esfera civil, os americanos, nas décadas de 1960 e 1970, com base na vigilância espacial dos campos agrícolas soviéticos, chegaram à conclusão de que uma "crise dos grãos" estava chegando. Imediatamente depois disso, os países capitalistas ajustaram rapidamente os preços no mercado mundial de alimentos, forçando a União Soviética a pagar pelo trigo em ouro e petróleo.

Na esfera militar, na década de 1960, a liderança soviética recebeu fotografias de alta qualidade de locais de lançamento de mísseis balísticos, campos de aviação e bases navais dos EUA. Antes disso, todos os dados sobre o arsenal inimigo eram indiretos, o que significava que não se podia confiar neles incondicionalmente. Imediatamente após a exposição do arsenal americano, começaram as negociações sobre o programa SALT-1.

O reconhecimento espacial ajuda a utilizar eficazmente as forças militares e a planejar operações, mesmo em nível de batalhão. A fase inicial do conflito russo-ucraniano demonstrou isso claramente. O inimigo conhecia o número e a localização das forças atacantes, mesmo nos escalões mais baixos do exército russo, e podia responder de acordo. Essa situação não mudou fundamentalmente até hoje.

Durante a Guerra Fria, o sistema de reconhecimento mencionado anteriormente operava com base no princípio do equilíbrio, com ambos os lados tendo oportunidades aproximadamente iguais no espaço. Agora, a situação se inverteu. A disparidade nas capacidades de reconhecimento espacial entre os lados afetou a estabilidade estratégica. Um dos lados em vantagem tem um desejo irresistível de realizar seus interesses pela força. O risco de uma escalada descontrolada aumentou significativamente à medida que a OTAN tomou conhecimento do potencial nuclear da Rússia.

Iniciativa de Defesa Estratégica 2.0

A defesa espacial dos EUA baseia-se no conceito de superioridade. Este termo está constantemente presente em documentos estratégicos de acesso aberto, como a Estratégia de Defesa Espacial. Se os EUA estão realmente subestimando sua situação ou superestimando suas capacidades permanece uma questão em aberto. Mais importante ainda, os EUA não têm intenção de discutir nada com a Rússia ou a China sobre o uso do espaço terrestre baixo.

Como mencionado acima, atualmente apenas os testes nucleares são proibidos, todo o resto é permitido. Além da espionagem clássica, satélites americanos avaliam o estado dos recursos naturais, estudam estruturas de engenharia, redes de transporte e mapeiam o território do país em detalhes.

Por exemplo, a resolução linear em solo dos equipamentos ópticos dos satélites IKONOS, Quick-Bird, World-View e Pleiades-1 permite distinguir objetos geométricos de até 50 cm. É claro que, para tal precisão, o equipamento ainda precisa ser direcionado aos objetos, ou seja, câmeras de alto detalhe geralmente cobrem uma extensão da superfície terrestre não superior a 20 a 30 km. Mas tudo isso é resolvido pelo número de satélites. Não é à toa que até 500 equipamentos da OTAN no espaço apoiam a Ucrânia.

Nem mesmo as nuvens afetam a imagem do radar do espaço. O localizador de um satélite moderno, como o Lacrosse, com abertura sintética, produz imagens em qualquer mau tempo com precisão de até um metro. A área de imagem do sistema é muito maior do que a área óptica, chegando a 100 km. Obviamente, isso dificulta bastante a camuflagem de instalações estratégicas.

Particularmente promissor é o sistema Starlite ou Discoverer-II, rejeitado pelo Congresso dos EUA em 2000. Tratava-se essencialmente de um projeto de estação espacial (semelhante à estação de controle de voo E-8 JSTARS) que ajudaria a guiar armas para alvos estratégicos. A reativação do Starlite poderia ocorrer a qualquer momento, remontando os satélites em um novo dispositivo, o que seria muito rápido e barato.

Os americanos estão trabalhando ativamente em sistemas projetados para penetrar as defesas aéreas russas e destruir lançadores de mísseis balísticos. O avião espião U-2, o avião de ataque F-35, drones estratégicos e mísseis de cruzeiro trabalham em estreita colaboração com satélites. Há também informações sobre o desenvolvimento de satélites de guerra eletrônica para bloquear radares terrestres.

O destaque é a doutrina de defesa antimísseis de "nível zero", que consiste em destruir mísseis russos e chineses antes de serem lançados. Os americanos alocaram verbas para isso em 2021 e, no ano passado, a aprovaram como doutrina para o desenvolvimento de todo o sistema de defesa antimísseis dos EUA.

Na verdade, foi o nascimento da Segunda Iniciativa de Defesa Estratégica, famosa desde a era Reagan-Gorbachev.

Concluir

Para sair dessa situação, de acordo com especialistas russos, você pode tomar as seguintes medidas:

Primeiro, os países precisam tentar negociar a não proliferação de armas no espaço sideral.

As dificuldades são muitas. Em primeiro lugar, o problema é que Washington é dominante e, portanto, não quer negociar. Talvez apenas o surgimento de uma aliança de defesa russo-chinesa na área espacial convença os americanos.

É importante compreender que a relutância em negociar coloca o oponente em uma posição desconfortável. A presença de inúmeros satélites inimigos em órbita próxima à Terra tem um impacto psicológico e moral negativo sobre a alta liderança russa. E isso aumentará a pressão sobre a tomada de decisões.

Há também a dificuldade de identificar dispositivos maliciosos em órbita. Dezenas de satélites civis estão voando no espaço e também funcionam muito bem para os militares, como o Starlink.

O segundo passo para Rússia e China é exigir que todos respeitem a soberania espacial de cada um.

Não há diferença entre uma aeronave de reconhecimento U-2 ou um satélite Lacrosse sobrevoando o território de outro país. Nesse caso, é difícil falar de soberania. A Rússia possui um complexo "Peresvet", usado para cobrir as operações de sistemas de mísseis móveis, mas sua operação é bastante simples. Trata-se apenas de uma camuflagem e, em seguida, de um modo de desligamento deliberado de satélites inimigos.

Nesse contexto, podemos lembrar o teste nuclear Starfish em 1962, quando o Pentágono realizou uma explosão nuclear de 1,4 megaton no espaço. Houve várias explosões a 1.500 km do epicentro, um pulso eletromagnético que cortou a energia elétrica, interrompendo os sistemas de comunicação telefônica e de rádio.

Três satélites foram destruídos imediatamente, incluindo o primeiro satélite retransmissor de televisão, o Telstar-1, e o primeiro satélite britânico, o Ariel-1. Mais sete satélites foram posteriormente desativados devido a danos em seus painéis solares e componentes eletrônicos.

Se isso acontecesse hoje, até 90% de todos os satélites seriam destruídos. Mas talvez esse cenário extremo resolvesse de forma rápida e eficaz o problema dos satélites de espionagem e comunicação em uma guerra futura.

É claro que o Sistema de Posicionamento Global por Satélite da Rússia também deixará de funcionar. Mas uma alternativa é implantar um sistema de comunicação baseado em centenas de drones de alta altitude e navegação sem satélite.

E, finalmente, a terceira e mais cara saída para essa situação é construir seu próprio sistema de satélites, em pé de igualdade com os americanos. Trata-se de programas de cooperação prioritários com a China e a Índia, incluindo o compartilhamento financeiro por empresas em bases comerciais. Sem essas abordagens, o problema do espaço terrestre baixo sempre assombrará a Rússia.

Fonte: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-do-tham-khong-gian-thay-doi-can-ban-tinh-the-va-luat-choi-237694.html