O reconhecimento espacial muda fundamentalmente a situação e as regras do jogo.

Atualmente, na órbita terrestre baixa (próxima da Terra), qualquer pessoa pode fazer qualquer coisa, exceto testes nucleares.

As imagens de satélite são registradas com muita clareza.

Espaço ilimitado

A virtual ausência de princípios restritivos do direito internacional permitiu que os países da OTAN aumentassem significativamente sua vantagem tecnológica sobre a Rússia na órbita terrestre baixa. Isso é comprovado pelo conflito russo-ucraniano. Segundo dados oficiais do Ministério da Defesa russo, pelo menos 500 satélites estão em serviço nas forças armadas ucranianas. Esse número representa cerca de 50% de todos os equipamentos espaciais dos países que operam no espaço terrestre baixo.

O problema não se limita às zonas de guerra, pois o equipamento inimigo está "observando" todo o território da Rússia. Entre os satélites que apoiam as forças ucranianas, encontram-se equipamentos de reconhecimento óptico-eletrônico, bem como sistemas de comunicação, incluindo sistemas civis. A órbita terrestre baixa revela-se um ambiente tão propício que qualquer dispositivo aparentemente inofensivo pode se tornar uma arma eficaz. Como no caso do serviço de internet via satélite Starlink, do bilionário Elon Musk, que tem sido de grande ajuda para a Ucrânia no conflito.

Dos quinhentos satélites da OTAN mencionados acima, apenas 70 são satélites de reconhecimento puramente militares ; os demais têm dupla finalidade. Não é exagero dizer que foi o equipamento de reconhecimento do inimigo que mudou completamente a situação na Ucrânia, tanto antes do início quanto durante o atual conflito russo-ucraniano.

Não há nada de surpreendente nisso. O reconhecimento espacial realizado pelos Estados Unidos e pela União Soviética em meados da década de 1960 expôs preparativos para a guerra, que se prolongaram por 50 anos, período durante o qual nenhum dos países conseguiu esconder os vestígios de exercícios e atividades militares em larga escala.

O reconhecimento espacial oferece uma vantagem muito clara. Na esfera civil, os americanos, nas décadas de 1960 e 1970, com base na vigilância espacial dos campos agrícolas soviéticos, chegaram à conclusão de que uma "crise de grãos" estava a caminho. Imediatamente depois, os países capitalistas ajustaram rapidamente os preços no mercado mundial de alimentos, forçando a União Soviética a pagar pelo trigo em ouro e petróleo.

Na esfera militar, na década de 1960, a liderança soviética recebeu fotografias de alta qualidade dos locais de lançamento de mísseis balísticos, aeródromos e bases navais dos EUA. Antes disso, todos os dados sobre os arsenais inimigos eram indiretos, o que significava que não se podia confiar neles incondicionalmente. Imediatamente após a divulgação dos dados sobre o arsenal americano, começaram as negociações sobre o programa SALT-1.

O reconhecimento espacial ajuda a empregar as forças militares de forma eficaz e a planejar operações, mesmo em nível de batalhão. A fase inicial do conflito russo-ucraniano demonstrou isso claramente. O inimigo conhecia o número e a localização das forças atacantes, mesmo nos escalões mais baixos da Rússia, e podia contra-atacar de acordo. Essa situação não mudou fundamentalmente até hoje.

Durante a Guerra Fria, o sistema de reconhecimento espacial acima mencionado operava com base no princípio do equilíbrio, em que ambos os lados tinham oportunidades aproximadamente iguais no espaço. Agora, a situação se inverteu. A disparidade nas capacidades de reconhecimento espacial entre os lados afetou a estabilidade estratégica. Um dos lados com vantagem tem um desejo irresistível de impor seus interesses pela força. O risco de uma escalada descontrolada aumentou significativamente, uma vez que a OTAN tomou conhecimento do potencial nuclear da Rússia.

Iniciativa de Defesa Estratégica 2.0

A defesa espacial dos EUA baseia-se no conceito de superioridade. Esse termo aparece em documentos estratégicos de acesso público, como a Estratégia de Defesa Espacial. Se os EUA estão realmente cientes da situação ou se superestimam suas capacidades, permanece uma questão em aberto. Mais importante ainda, os EUA não têm intenção de discutir nada com a Rússia ou a China a respeito do uso do espaço próximo à Terra.

Como mencionado anteriormente, apenas os testes nucleares são proibidos; todo o resto é permitido. Além da espionagem clássica, os satélites americanos avaliam o estado dos recursos naturais, estudam estruturas de engenharia, redes de transporte e mapeiam o território nacional em detalhes.

Por exemplo, a resolução linear em solo dos equipamentos ópticos dos satélites IKONOS, QuickBird, WorldView e Pleiades-1 permite distinguir objetos geométricos com dimensões de até 50 cm. Claro que, para tal precisão, os dispositivos ainda precisam estar apontados para os objetos, ou seja, as câmeras de alta resolução geralmente cobrem uma área da superfície terrestre de no máximo 20 a 30 km de largura. Mas tudo isso é resolvido pela quantidade de satélites. Não é por acaso que até 500 dispositivos da OTAN no espaço dão suporte à Ucrânia.

Nem mesmo as nuvens afetam a imagem de radar vista do espaço. O localizador de um satélite moderno, como o Lacrosse, com abertura sintética, produz imagens em qualquer condição climática adversa com precisão de até um metro. A área de imageamento do sistema é muito maior que a área óptica, chegando a 100 km. Obviamente, isso torna muito difícil camuflar instalações estratégicas.

Particularmente promissor é o sistema Starlite ou Discoverer-II, que foi rejeitado pelo Congresso dos EUA em 2000. Era essencialmente um projeto de estação espacial (semelhante à estação de controle de voo E-8 JSTARS) que ajudaria a guiar armas para alvos estratégicos. A reativação do Starlite poderia ocorrer a qualquer momento, remontando os satélites em um novo dispositivo, o que seria muito rápido e barato.

Os americanos estão trabalhando ativamente em sistemas projetados para penetrar as defesas aéreas russas e destruir lançadores de mísseis balísticos. O avião espião U-2, o avião de ataque F-35, drones estratégicos e mísseis de cruzeiro operam em estreita colaboração com satélites. Há também informações sobre o desenvolvimento de satélites de guerra eletrônica para bloquear radares terrestres.

O ponto principal é a doutrina de defesa antimíssil de "nível zero", que consiste na destruição de mísseis russos e chineses antes mesmo de seu lançamento. Os americanos destinaram verbas para isso em 2021 e, no ano passado, aprovaram a doutrina para o desenvolvimento de todo o sistema de defesa antimíssil dos EUA.

Na verdade, foi o nascimento da Segunda Iniciativa de Defesa Estratégica, famosa desde a era Reagan-Gorbachev.

Concluir

Para sair dessa situação, segundo especialistas russos, algumas medidas podem ser tomadas, como as seguintes:

Em primeiro lugar, os países precisam tentar negociar a não proliferação de armas no espaço sideral.

Existem muitas dificuldades. Em primeiro lugar, o problema é que Washington é dominante e, portanto, não quer negociar. Talvez apenas o surgimento de uma aliança de defesa russo-chinesa na área espacial convença os americanos.

É importante compreender que a falta de vontade de negociar coloca o adversário numa posição desconfortável. A presença de numerosos satélites inimigos em órbita próxima da Terra tem um impacto psicológico e moral negativo na cúpula da liderança russa. E isso aumentará a pressão sobre a tomada de decisões.

Além disso, existe a dificuldade de identificar dispositivos maliciosos em órbita. Dezenas de satélites civis estão agora no espaço e também funcionam de forma bastante eficaz para os militares, como o Starlink.

O segundo passo para a Rússia e a China é exigir que todos respeitem a soberania espacial um do outro.

Não é diferente quando um avião de reconhecimento U-2 ou um satélite Lacrosse sobrevoam o território de outro país. Nesse caso, é difícil falar em soberania. A Rússia possui o complexo sistema "Peresvet", usado para encobrir as atividades de sistemas de mísseis móveis, mas seu funcionamento é bastante simples. Trata-se apenas de camuflagem, seguida da transição para um modo de desligamento intencional de satélites inimigos.

A propósito, vale a pena recordar o teste nuclear Starfish, em 1962, quando o Pentágono realizou uma explosão nuclear de 1,4 megatons no espaço. Houve múltiplas explosões a 1.500 km do epicentro, um pulso eletromagnético que interrompeu o fornecimento de energia, afetando os sistemas de comunicação telefônica e de rádio.

Três satélites foram destruídos imediatamente, incluindo o primeiro satélite retransmissor de televisão, o Telstar-1, e o primeiro satélite britânico, o Ariel-1. Outros sete satélites foram posteriormente desativados devido a danos em seus painéis solares e componentes eletrônicos.

Se isso acontecesse hoje, até 90% de todos os satélites seriam destruídos. Mas talvez esse cenário extremo resolvesse de forma rápida e eficaz o problema dos satélites espiões e de comunicação em uma futura guerra.

É claro que o próprio Sistema de Posicionamento Global (GPS) da Rússia também ficará obsoleto. Mas uma alternativa é implantar um sistema de comunicações baseado em centenas de drones de alta altitude e navegação sem satélite.

E, finalmente, a terceira e mais cara solução para essa situação é construir seu próprio sistema de satélites, em pé de igualdade com o dos americanos. Trata-se de programas de cooperação prioritários com a China e a Índia, incluindo o compartilhamento financeiro por empresas em bases comerciais. Sem essas medidas, o problema do espaço próximo à Terra continuará a assombrar a Rússia.

Fonte: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-do-tham-khong-gian-thay-doi-can-ban-tinh-the-va-luat-choi-237694.html