A Indonésia estava errada com Kluivert

O ponto de virada na campanha da Indonésia foi o uso de Kluivert.

O único gol de Zidane Iqbal aos 76 minutos extinguiu todas as ténues esperanças da "Garuda". Essa derrota não foi apenas o resultado de uma competição, mas também o fim de um projeto ambicioso: o plano de "holandesizar" a seleção indonésia, iniciado e patrocinado pelo presidente da Federação Indonésia de Futebol (PSSI), Erick Thohir.

Levar uma campanha à falência

Nos últimos dois anos, o PSSI investiu pesadamente, como nunca antes, para aproximar a equipe de um status de classe mundial . Erick Thohir, ex-presidente da Inter de Milão e empresário influente, acredita que a "dutchificação" ajudará a Indonésia a mudar seu destino. E, de fato, a campanha das eliminatórias para a Copa do Mundo de 2026 ajudou a nação do arquipélago a melhorar seu desempenho, avançando para a segunda fase pela primeira vez e jogando muito bem na terceira fase.

No entanto, na alegria dos resultados da "dutchificação", o Sr. Thohir percebeu que, mudando apenas a "pele sob o casaco", a Indonésia ainda não conseguiria desenvolver a melhor capacidade do "gigante" em que havia investido. Então, ele mudou o líder do gigante — ou seja, demitiu Shin Tae-Yong — e nomeou Patrick Kluivert.

A sincronia da Holanda, desde a comissão técnica até o elenco, não fez milagres. Na terceira rodada das eliminatórias da Copa do Mundo de 2026, a Indonésia não conquistou as duas primeiras posições para garantir a vaga na fase final e teve que entrar na quarta fase.

Kluivert não é o treinador capaz de elevar o nível da Indonésia.

Duas derrotas consecutivas nesse período (2 a 3 para a Arábia Saudita e 0 a 1 para o Iraque) destruíram o sonho "Garuda". A porta para a Copa do Mundo de 2026 se fechou oficialmente. Todos os esforços de investimento, planos de longo prazo e até mesmo a estratégia de "dutch-ização" da seleção agora são apenas um tópico de debate na opinião pública.

A onda de indignação dos torcedores indonésios se espalhou pelas redes sociais. Muitos criticaram o técnico Patrick Kluivert e até o presidente Thohir também foi afetado.

Diante das duras críticas, o Sr. Thohir foi forçado a pedir desculpas à torcida. Em mensagem publicada nas redes sociais, o presidente agradeceu aos jogadores, comissão técnica e torcedores que acompanharam o time e admitiu que "esta é uma derrota lamentável após uma jornada histórica".

Mas esse pedido de desculpas não conseguiu aliviar a decepção do público, porque o sonho da Copa do Mundo — algo que a Indonésia nutriu por décadas — desapareceu justamente quando eles achavam que o paraíso estava bem diante de seus olhos.

Patrick Kluivert é a resposta correta?

Se analisarmos apenas as estatísticas, a Indonésia não jogou mal. Contra o Iraque, eles controlaram bem a bola, finalizaram mais vezes, criaram uma expectativa de gols (xG) de 0,7 contra 0,27 do Iraque, e só perderam por causa de uma momentânea falta de concentração. No entanto, derrota é derrota e alguém tem que assumir a responsabilidade.

O motivo está no próprio Patrick Kluivert – o homem que o PSSI espera que se torne a "ponte perfeita" entre os jogadores naturalizados holandeses e o restante da equipe. O ex-atacante do Barcelona tinha uma ótima reputação na época de jogador, mas como técnico, Kluivert é apenas um nome inexperiente. Antes de chegar à Indonésia, ele nunca havia comandado nenhuma seleção nacional e não tinha um histórico significativo como treinador. Este pode ser o maior erro de toda a história do PSSI.

O PSSI acredita que somente os holandeses podem entender a mentalidade dos jogadores holandeses – que nasceram, cresceram e foram treinados no sistema de futebol europeu – para criar um time unificado. O PSSI também acredita que a seleção coreana foi elevada a um nível superior por técnicos holandeses como Guus Hiddink, Dick Advocaat ou Pim Veerbek. Então, por que usar um técnico coreano em vez de um técnico holandês?

O Iraque acaba cruelmente com o sonho da Indonésia.

Mas a realidade mostra que eles apostaram errado. Guus Hiddink, Dick Advocaat ou Pim Veerbek eram famosos e acumularam muita experiência antes de chegar à Coreia. Kluivert não se parece em nada com seus veteranos e não tem habilidade tática suficiente para melhorar o time.

Sob seu comando, a Indonésia parecia um gigante musculoso com pouco cérebro – forte em tamanho, velocidade e energia, mas carente de raciocínio tático, flexibilidade no estilo de jogo e quase sem identidade. Em oito partidas sob o comando de Kluivert, a Indonésia venceu apenas três, empatou uma e perdeu quatro – um resultado modesto em comparação com as expectativas.

Comparado ao seu antecessor, Shin Tae-yong, a diferença é ainda mais evidente. Sob o comando do técnico coreano, a Indonésia jogou com disciplina, confiança e coragem contra adversários fortes. O técnico Shin entendia bem o futebol asiático e sabia viver dentro de suas possibilidades. Enquanto isso, Kluivert tentou aplicar a filosofia europeia a uma equipe com muitos jogadores diferentes.

Essa imaturidade foi demonstrada pelo fato de a Indonésia de Kluivert ter perdido por 1 a 5 para a Austrália, enquanto a Indonésia de Shin empatou sem gols contra o mesmo adversário. A Indonésia de Shin havia vencido a Arábia Saudita por 2 a 0 e empatado por 1 a 1 na terceira rodada, mas a Indonésia de Kluivert perdeu por 2 a 3 na revanche da quarta rodada.

Patrick Kluivert pode ser um belo símbolo que traz o futebol indonésio para a mídia internacional, mas não é ele quem tem a real capacidade de levar a Indonésia à Copa do Mundo. A "ilha dos milhares" precisa de um cérebro estratégico, não de um rosto chamativo e cheio de ilusões.

Fonte: https://znews.vn/indonesia-da-sai-voi-kluivert-post1592950.html