Israel enfrenta uma escolha difícil.

O exército israelense anunciou ontem (17 de abril) que realizou uma série de ataques aéreos contra mais de 40 alvos na Faixa de Gaza em 24 horas, segundo o The Times of Israel . Simultaneamente, aeronaves israelenses também atacaram e mataram dois comandantes do Hezbollah no sul do Líbano. Essas ações ocorreram enquanto o exército israelense se preparava para retaliar contra o Irã e enviar tropas terrestres para a região de Rafah, no sul de Gaza, para eliminar as forças do Hamas.

Riscos para Israel

Apesar dos apelos à moderação por parte dos aliados ocidentais, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, permanece determinado a implementar seu plano em ambas as frentes, embora ainda não tenha anunciado um cronograma específico. A AFP citou ontem especialistas regionais afirmando que as forças armadas israelenses não podem conduzir duas operações desse tipo simultaneamente. John Erath, diretor de políticas do Centro para o Controle de Armas e Não Proliferação (EUA), sugeriu que os líderes israelenses poderiam considerar opções que não agravem as tensões com o Irã e que ofereçam uma saída para a crise.

Pontos de conflito: Israel ataca o Irã; presidente ucraniano se irrita com as ações dos EUA.

Se Israel mantiver a determinação de retaliar contra o Irã, tal ação aumentaria as preocupações com uma guerra em múltiplas frentes e provavelmente isolaria ainda mais Tel Aviv. Embora as forças armadas israelenses possuam vantagens significativas sobre seus rivais regionais, atacar o Irã exigiria permissão dos Estados do Golfo para usar seu espaço aéreo, uma garantia que não é assegurada. Além disso, um conflito direto aumentaria a pressão sobre as forças armadas israelenses, desviando sua atenção do conflito em Gaza e impactando a economia .

Tanques israelenses operando perto de Gaza em 16 de abril.

Em entrevista ao The Guardian em 16 de abril, o encarregado de negócios do Irã no Reino Unido, Seyed Mehdi Hosseini Matin, acusou Israel de tentar arrastar o Ocidente para uma guerra em grande escala no Oriente Médio, com consequências imensuráveis. Ele afirmou que Teerã havia alcançado seus objetivos com o ataque a Israel e alertou para uma resposta imediata e contundente caso Tel Aviv cometesse o erro de retaliar.

O Ocidente ofereceu apaziguamento.

Ontem, os Estados Unidos e a União Europeia (UE) sugeriram o aumento das sanções contra o Irã devido ao ataque a Israel na manhã de 14 de abril. Autoridades da Casa Branca afirmaram que os EUA imporiam novas sanções visando o programa de mísseis do Irã, drones, a Guarda Revolucionária Islâmica, o Ministério da Defesa e sua capacidade de exportação de petróleo. O Alto Comissário da UE para os Negócios Estrangeiros, Josep Borrell, disse que a aliança está trabalhando para tomar medidas mais rigorosas contra o fornecimento de armas do Irã a outras forças.

Em um telefonema no dia 16 de abril, o primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, também buscou apaziguar seu homólogo israelense para evitar o aumento das tensões. Durante a ligação, Sunak afirmou que uma escalada só aumentaria a insegurança no Oriente Médio e enfatizou que este era um momento para "manter a calma". O secretário de Relações Exteriores britânico, David Cameron, e a ministra das Relações Exteriores alemã, Annalena Baerbock, reuniram-se com o presidente israelense, Isaac Herzog, em Jerusalém ontem. Após a reunião, Cameron disse que Israel havia decidido claramente responder, mas esperava que Tel Aviv agisse de forma a "minimizar ao máximo a escalada da situação".

O que o Irã ganhou com o ataque a Israel?

O Conselho de Segurança vota sobre a adesão da Palestina à ONU.

A AFP noticiou ontem que o Conselho de Segurança da ONU votará sobre a adesão plena da Palestina à ONU em 18 de abril. A Assembleia Geral da ONU pode admitir um novo membro com uma maioria de dois terços dos votos, mas isso só acontece depois que o Conselho de Segurança concorda unanimemente em indicar um membro.

Em comunicado divulgado em 16 de abril, o Grupo Árabe reafirmou seu firme apoio à causa palestina, enfatizando que a adesão plena à ONU é um passo crucial para uma solução justa e duradoura para a questão palestina. Os Estados Unidos, que historicamente vetam indicações ao Conselho de Segurança, argumentaram que o estabelecimento de um Estado palestino independente deveria ocorrer por meio de negociações diretas entre as partes, e não na ONU. Segundo a Reuters, a embaixadora dos EUA na ONU, Linda Thomas-Greenfield, afirmou em 17 de abril que uma resolução do Conselho de Segurança propondo a adesão plena da Palestina não contribuiria para uma solução de dois Estados para o conflito israelo-palestino.

Link da fonte: https://thanhnien.vn/israel-dung-truoc-lua-chon-can-nao-185240417200320262.htm