Conclusão da inspeção da responsabilidade do Presidente e do Comitê Popular do Distrito 8

(NLDO) - O Distrito 8 ainda apresenta muitos casos em que a resolução da primeira reclamação não respeita o prazo estipulado; as cartas de desculpas não são elaboradas de acordo com os regulamentos...

A Inspetoria da Cidade de Ho Chi Minh acaba de anunciar a conclusão da inspeção das responsabilidades do Presidente do Comitê Popular Distrital e do Comitê Popular do Distrito 8 na implementação da lei de inspeção, recebimento de cidadãos, reclamações e denúncias; e do progresso do desembolso de investimentos públicos.

Sede do Comitê Popular do Distrito 8

De acordo com a conclusão da inspeção, na liderança, direção e gestão do Presidente do Comitê Popular do Distrito 8, em relação ao conteúdo acima mencionado, além das conquistas, também existem limitações e deficiências relacionadas à responsabilidade do chefe e ao papel consultivo dos departamentos e escritórios especializados do distrito.

Especificamente, um dos casos de tratamento de uma reclamação ocorreu após o prazo estipulado. A responsabilidade recai sobre os líderes do Comitê Popular Distrital, a Inspetoria Distrital, enquanto órgão consultivo, e indivíduos relacionados.

O Distrito 8 ainda apresenta muitos casos de reclamações iniciais não resolvidas dentro do prazo estipulado, bem como de não cumprimento do pedido de desculpas formalizado pelo Presidente do Comitê Popular da Cidade de Ho Chi Minh. De acordo com a Inspetoria da Cidade de Ho Chi Minh, a responsabilidade recai sobre o Presidente do Comitê Popular do Distrito, o líder do Comitê Popular do Distrito responsável, a Comissão de Compensação e Desocupação de Terrenos, o Departamento de Recursos Naturais e Meio Ambiente, o Departamento de Gestão Urbana, como órgão consultivo, e as pessoas envolvidas.

Segundo a Inspetoria da Cidade de Ho Chi Minh, o Comitê Popular do Distrito 8 declarou que o motivo para a não liberação de verbas para alguns projetos foi que a Comissão de Compensação e Desapropriação de Terrenos solicitou a alocação de capital público para submeter à aprovação o coeficiente de ajuste do preço do terreno para o cálculo da indenização de 5 projetos; foi necessário complementar a documentação legal para ajustar corretamente o nome do projeto antes que o Tesouro Estadual do Distrito pudesse liberar os fundos; e o investidor foi transferido para a execução do projeto...

A taxa de desembolso inferior a 80% em comparação com o plano de 6 projetos deve-se ao fato de que 1 projeto possui um documento solicitando a rescisão do contrato, portanto o desembolso de capital não está de acordo com o plano; devido a procedimentos legais para transferência do pagamento do valor do terreno de reassentamento para o Fundo de Desenvolvimento Territorial da Cidade (1 projeto); 4 projetos não foram finalizados, portanto os custos restantes não foram desembolsados.

De acordo com a conclusão da inspeção, a localidade solicitou repetidamente o ajuste e a complementação do plano de alocação de capital; 14 projetos apresentaram planos de investimento, mas não realizaram desembolso. 14 projetos tiveram uma taxa de desembolso inferior a 95% (dos quais, 6 projetos ficaram abaixo de 80%).

Existem 20 dos 72 projetos cujo tempo de implementação é superior ao tempo de alocação de capital previsto. No entanto, todos esses projetos foram aprovados pelas autoridades competentes para ajustar o andamento da implementação.

Quanto à causa, de acordo com o relatório do Presidente do Comitê Popular do Distrito 8, ela se deve principalmente ao longo tempo gasto no processo de estabelecimento, submissão para avaliação e aprovação dos preços dos terrenos para o cálculo da indenização; além de atrasos nas etapas de indenização e desocupação do local, incluindo alguns casos em que foi necessário estabelecer procedimentos compulsórios.

Além disso, a localidade deve solicitar um mecanismo de compensação para diversos casos, ajustar a política de investimento de 7 projetos e aumentar o investimento total, unindo a parte de construção e a compensação pela desapropriação, de acordo com as disposições da Lei de Investimento Público.

"A responsabilidade cabe ao Presidente do Comitê Popular do Distrito, como chefe, ao líder do Comitê Popular do Distrito responsável, ao Conselho de Gestão de Projetos de Investimento e Construção do Distrito 8, ao Conselho de Compensação e Desocupação de Terrenos, como órgão consultivo, e às pessoas envolvidas", concluiu a Inspetoria da Cidade de Ho Chi Minh.

Fonte: https://nld.com.vn/tp-hcm-ket-luan-thanh-tra-trach-nhiem-chu-tich-va-ubnd-quan-8-196241213162100149.htm