Conclusão da fiscalização da responsabilidade do Presidente e do Comité Popular do Distrito 8

(NLDO) - O Distrito 8 ainda tem muitos casos em que a primeira resolução da reclamação não garante o prazo prescrito; cartas de desculpas não são feitas de acordo com os regulamentos...

A Inspetoria da Cidade de Ho Chi Minh acaba de anunciar a conclusão da inspeção das responsabilidades do Presidente do Comitê Popular do Distrito e do Comitê Popular do Distrito 8 na implementação da lei sobre inspeção, recebimento de cidadãos, reclamações e denúncias; e progresso do desembolso de investimentos públicos.

Sede do Comitê Popular do Distrito 8

De acordo com a conclusão da inspeção, na liderança, direção e gestão do Presidente do Comitê Popular do Distrito 8 relacionadas ao conteúdo acima, além das realizações, também há limitações e deficiências relacionadas à responsabilidade do chefe e ao papel consultivo dos departamentos e escritórios especializados do distrito.

Especificamente, houve um caso em que o processamento de uma reclamação ultrapassou o prazo estipulado. A responsabilidade cabe aos líderes do Comitê Popular Distrital, à Inspetoria Distrital como órgão consultivo e aos indivíduos relacionados.

O Distrito 8 ainda registra muitos casos de resolução de primeira instância que não garantem o prazo estipulado e não implementam a carta de desculpas conforme prescrito pelo Presidente do Comitê Popular da Cidade de Ho Chi Minh. De acordo com a Inspetoria da Cidade de Ho Chi Minh, a responsabilidade cabe ao Presidente do Comitê Popular do Distrito, como chefe, ao líder do Comitê Popular do Distrito responsável, ao Conselho de Compensação e Limpeza de Terrenos, ao Departamento de Recursos Naturais e Meio Ambiente, ao Departamento de Gestão Urbana, como órgão consultivo, e a indivíduos relacionados.

De acordo com a Inspetoria Municipal de HCM, o Comitê Popular do Distrito 8 declarou que o motivo para não desembolsar fundos para alguns projetos foi que o Conselho de Compensação e Limpeza do Terreno solicitou a alocação de capital de investimento público para submeter à aprovação o coeficiente de ajuste do preço da terra para cálculo de compensação de 5 projetos; teve que complementar documentos legais para ajustar corretamente o nome do projeto antes que o Tesouro Estadual do Distrito pudesse desembolsar fundos; transferiu o investidor para implementar o projeto...

O motivo da taxa de desembolso inferior a 80% em comparação ao plano de 6 projetos é porque 1 projeto tem um documento solicitando a rescisão do contrato, de modo que o desembolso de capital não está de acordo com o plano de capital; devido aos procedimentos legais para transferir o pagamento do valor do terreno de reassentamento para o Fundo de Desenvolvimento de Terras da Cidade (1 projeto); 4 projetos não foram finalizados, de modo que os custos restantes não foram desembolsados.

De acordo com a conclusão da inspeção, a localidade solicitou repetidamente ajustes e complementações no plano de alocação de capital; 14 projetos propuseram planos de capital, mas não desembolsaram. 14 projetos tiveram uma taxa de desembolso inferior a 95% (dos quais 6 projetos ficaram abaixo de 80%).

Há 20 dos 72 projetos cujo prazo de implementação é superior ao prazo de alocação de capital previsto. No entanto, todos esses projetos foram aprovados pelas autoridades competentes para ajustar o andamento da implementação.

Quanto à causa, de acordo com o relatório do Presidente do Comitê Popular do Distrito 8, isso se deve principalmente ao trabalho de estabelecer e submeter para avaliação e aprovação os preços dos terrenos para cálculo de indenização, que leva muito tempo; ficando preso nas etapas de indenização e limpeza do local, incluindo alguns casos em que procedimentos obrigatórios tiveram que ser estabelecidos.

Além disso, a localidade deve solicitar um mecanismo de compensação para vários casos, ajustar a política de investimento de 7 projetos e aumentar o investimento total fundindo a parte de construção e a parte de compensação de limpeza do local de acordo com as disposições da Lei de Investimento Público.

"A responsabilidade cabe ao Presidente do Comitê Popular do Distrito como chefe, ao líder do Comitê Popular do Distrito responsável, ao Conselho de Administração de Projetos de Investimento e Construção do Distrito 8, ao Conselho de Compensação e Limpeza do Terreno como órgão consultivo e aos indivíduos relacionados" - concluiu a Inspetoria da Cidade de Ho Chi Minh.

Fonte: https://nld.com.vn/tp-hcm-ket-luan-thanh-tra-trach-nhiem-chu-tich-va-ubnd-quan-8-196241213162100149.htm