A tese de doutorado acusada de “plágio” em Hue precisa aceitar e corrigir erros

(NLDO) - A tese de doutorado da Sra. Le Thi An Hoa em Hue é avaliada como tendo muitos erros e sendo de qualidade média; ela precisa ser seriamente aceita e corrigida.

A Universidade de Ciências - Universidade de Hue acaba de receber a conclusão do conselho que reavalia o conteúdo da tese de doutorado da Sra. Le Thi An Hoa, Chefe do Departamento de Pesquisa Científica do Centro de Conservação de Monumentos de Hue.

A Sra. Hoa Nguyen é uma aluna de doutorado do curso de 2013 da Universidade de Ciências - Universidade de Hue , defendendo sua tese de doutorado com o número de código 62.22.03.13 com o tema "História do Vietnã: O processo de formação, desenvolvimento e transformação dos festivais reais em Hue de 1802 a 1945".

A tese da Sra. Hoa foi defendida no Conselho de Defesa de Tese de Doutorado da Universidade de Hue em 23 de março de 2018. No entanto, a Sra. Hoa foi posteriormente acusada de "plágio", com um total de 35 páginas em sua tese. Posteriormente, a Universidade de Hue concluiu que a acusação estava correta, com o erro de "plágio" sendo determinado como sendo de 12 páginas (o número de palavras dispostas em 12 páginas).

A tese de doutorado da Sra. Hoa foi acusada de "plágio"

Posteriormente, o Conselho para a reavaliação do conteúdo da tese de doutorado da Sra. Hoa foi designado pela Universidade de Hue à Universidade de Ciências e foi estabelecido com seis membros. Por um longo período, esses membros leram e analisaram diretamente o conteúdo da tese e enviaram seus relatórios de avaliação pessoais ao Presidente do Conselho.

Assim, dos 6 membros do conselho, 5 discordaram da aprovação da tese caso o doutorando Le Thi An Hoa não a aceitasse, editasse e complementasse de acordo com as opiniões do conselho. Os membros do conselho sugeriram que o doutorando fosse receptivo, aceitasse seriamente e corrigisse os erros apontados no conteúdo da tese.

Um membro do júri considerou que a tese não atendia aos requisitos de uma tese de doutorado, caso as seções da tese fossem removidas. Cinco membros do júri consideraram a tese de qualidade média. No entanto, os membros do júri não forneceram uma avaliação específica sobre a porcentagem de "plágio" na tese. Um membro do júri não concordou em aprovar a tese.

Os membros do conselho concordaram unanimemente que: Após a eliminação do "plágio" e da duplicação, o conteúdo dos capítulos 2 e 3 da tese ainda tem relevância científica, demonstrando os esforços e as contribuições do pesquisador. A duplicação e o "plágio" concentram-se no capítulo 4, de modo que o valor científico e teórico deste capítulo praticamente desapareceu.

De acordo com o procedimento, as conclusões de cada membro do conselho foram compiladas e um relatório oficial foi enviado à Universidade de Hue, esclarecendo a extensão do "plágio" além das 12 páginas previamente identificadas como violações.

A Universidade de Hue enviou um relatório ao Ministério da Educação e Treinamento concluindo se a tese de doutorado da Sra. Hoa foi "plagiada" ou não e, ao mesmo tempo, propôs uma solução.

Fonte: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm