O Decreto 24 não foi alterado após mais de 12 anos.
Desde 2012, o mercado interno de ouro é regido pelo Decreto 24/2012/ND-CP sobre a gestão das atividades de negociação de ouro.
Consequentemente, o Banco Estatal do Vietnã (SBV) deixou de permitir que empresas e instituições de crédito importem ouro sob licença, como acontecia anteriormente. Essa medida contribuiu para a estabilização da taxa de câmbio e limitou a produção de barras de ouro por meio da importação para fins de investimento e armazenamento por pessoas físicas, prática comum no passado.
O Banco Central também não permite que os bancos comerciais mobilizem, emprestem ouro, usem ouro como ativo e o incluam em seus balanços. As empresas de comércio de ouro também cumpriram as regulamentações estaduais sobre a negociação de barras de ouro e se concentraram no desenvolvimento da produção de joias e obras de arte em ouro, de acordo com as diretrizes do Banco Central.
Segundo especialistas, quando o mercado de ouro está instável, afetando a macroeconomia , a política monetária deveria ter sido recorrida, como no caso do Decreto 24. É inegável que, após a aplicação do Decreto 24, o mercado interno de ouro tornou-se mais estável, a "febre do preço" do ouro deixou de ocorrer e o ouro deixou de ser usado como meio de pagamento.

Segundo especialistas, o Decreto 24 sobre a gestão do mercado de ouro precisa ser alterado para solucionar o problema da escassez de oferta. Foto: Minh Hien
No entanto, após mais de 12 anos da implementação do Decreto 24, o mercado de ouro enfrenta novos problemas. A diferença entre os preços do ouro no mercado interno (principalmente barras de ouro SJC) e os preços mundiais do ouro é muito alta, chegando por vezes a quase 20 milhões de VND/tael.
Desde 2023, muitos especialistas têm sugerido que o Decreto 24 precisa ser alterado. O fato de a SJC ser a única marca nacional de ouro há muitos anos criou um monopólio, tornando-se a principal razão pela qual os preços do ouro no mercado interno têm sido repetidamente injustificadamente mais altos do que os preços mundiais.
No entanto, até o momento, este Decreto não foi alterado.
Recentemente, o Primeiro Ministro solicitou ao Banco Central que alterasse o Decreto 24 de forma concisa, adequada à situação atual, e que o concluísse em junho.
Na sessão de trabalho de 28 de maio com o Comitê Central de Políticas e Estratégias sobre mecanismos e políticas para a gestão eficaz do mercado de ouro, o Secretário-Geral To Lam solicitou a eliminação do monopólio sobre barras de ouro, partindo do princípio de que o Estado ainda administre o mercado, mas possa conceder licenças a diversas empresas qualificadas para participar da produção.
O Secretário-Geral enfatizou que, embora o mecanismo de política de gestão do mercado de ouro tenha sido ajustado e complementado de forma positiva, ainda apresenta lentidão em inovar. As políticas atuais não acompanharam o desenvolvimento do mercado e a realidade.
A regulamentação do mercado de ouro ainda é limitada.
Em entrevista ao repórter da VietNamNet , o Professor Associado Dr. Nguyen Huu Huan, Professor Sênior da Universidade de Economia da Cidade de Ho Chi Minh, comentou que a regulamentação do mercado de ouro nos últimos tempos ainda apresenta muitas limitações.
“A limitação não reside na falta de controle, mas no fato de as prioridades políticas estarem voltadas para o crescimento econômico e a estabilidade cambial. Para estabilizar o mercado de ouro, o pré-requisito é garantir o abastecimento. No entanto, a oferta interna é atualmente muito escassa, o que gera muitas deficiências. Portanto, é necessário resolver o problema pela raiz”, enfatizou o Sr. Huan.
Segundo ele, para lidar de forma eficaz com o problema de abastecimento, é necessário construir novos modelos, como plataformas de negociação de ouro ou sistemas de crédito em ouro... Essa é a direção que pode resolver fundamentalmente os problemas atuais.
O Dr. Le Xuan Nghia, membro do Conselho Consultivo Nacional de Política Financeira e Monetária e ex-vice-presidente do Comitê Nacional de Supervisão Financeira, afirmou que o Banco Estatal do Vietnã é responsável pela gestão do mercado de ouro de acordo com o Decreto 24, e que este decreto está desatualizado.
"Sem alterar o Decreto 24, o Banco Central não pode violar este decreto arbitrariamente", enfatizou o Sr. Nghia.
Referindo-se a uma série de conclusões de inspeção recentemente anunciadas pela Inspetoria do Banco Central, que revelaram diversas irregularidades em empresas de comércio de ouro, o Dr. Le Xuan Nghia afirmou que a causa subjacente reside no mecanismo. Especificamente, o Decreto nº 24 proíbe a importação de ouro e, simultaneamente, concede ao Banco Central direitos exclusivos de importação desde 2012, o que limita a oferta interna de ouro e leva ao aumento do contrabando.
“Quando as empresas de comércio de ouro são obrigadas a comprar ouro no mercado para manter suas operações, as autoridades rastreiam a origem, forçando as empresas a encontrar maneiras de lidar com isso, e é aí que surgem as irregularidades. O problema reside na falta de uma fonte de abastecimento oficial. Isso é um erro do próprio Decreto 24”, enfatizou o Sr. Nghia.
O Sr. Le Xuan Nghia propôs permitir importações de ouro livres e oficiais, conforme a prática internacional, ou estabelecer um mercado físico de negociação de ouro. Segundo ele, esse mercado venderia ouro no atacado para compradores atacadistas; estes, por sua vez, o redistribuiriam para pessoas físicas e pequenos comércios licenciados para negociar ouro.
“Essa abordagem garantirá publicidade e transparência. O Banco Central poderá controlar a quantidade de ouro importado, bem como a quantidade de moeda estrangeira retirada do sistema. Graças a isso, o mercado de ouro deixará de ser manipulado ou monopolizado”, enfatizou o Sr. Nghia.
Vietnamnet.vn
Fonte: https://vietnamnet.vn/muon-on-dinh-thi-truong-vang-phai-xu-ly-tan-goc-nguon-cung-2407337.html






Comentário (0)