Juiz emite nova decisão contra Trump em caso de suborno

O juiz Juan Merchan, do estado de Nova York (EUA), disse em 16 de dezembro que o veredito que condenou o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, por pagar propina a uma atriz pornô deveria ser mantido, de acordo com a Reuters.

Em uma decisão de 41 páginas, o juiz Merchan afirmou que "a falsificação claramente pessoal de registros comerciais pelo Sr. Trump não representa um risco de invasão da autoridade e das funções do poder executivo", de acordo com a Reuters.

O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, acompanhado de seu advogado Todd Blanche, fala à imprensa ao chegar para um julgamento criminal sobre um caso de suborno no Tribunal Criminal de Manhattan, na cidade de Nova York (EUA), em 30 de maio.

O advogado do Sr. Trump não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre a nova decisão do juiz Merchan.

Anteriormente, os advogados do presidente eleito Trump argumentaram que deixar o caso acima pairar sobre sua cabeça durante sua presidência prejudicaria sua capacidade de governar, de acordo com a Reuters.

A sentença de Trump estava originalmente marcada para 26 de novembro, mas a juíza Merchan a adiou indefinidamente após a vitória de Trump nas eleições presidenciais de 2024. Trump tomará posse em 20 de janeiro de 2025.

No final de maio, o Sr. Trump foi indiciado por um júri de Nova York por 34 acusações de falsificação de registros comerciais para ocultar pagamentos de propina a uma estrela pornô antes das eleições de 2016. Esta foi a primeira vez que um ex-presidente ou atual presidente dos EUA foi condenado ou acusado de um crime. O Sr. Trump negou todas as acusações.

Em julho, a Suprema Corte dos EUA, em uma decisão decorrente de um dos dois processos federais movidos contra Trump, decidiu que os presidentes são imunes a processos por seus atos oficiais e que os júris não podem apresentar provas de atos oficiais em julgamentos de conduta privada. Foi a primeira vez que o tribunal reconheceu a extensão da imunidade presidencial a processos.

Os advogados do presidente eleito Trump argumentaram que o júri que o condenou em Nova York ouviu evidências dos promotores sobre suas postagens nas redes sociais como presidente e ouviu depoimentos de seus ex-assessores sobre conversas que ocorreram na Casa Branca durante seu mandato de 2017 a 2021.

Enquanto isso, promotores do escritório do procurador-geral dos EUA, Alvin Bragg, em Manhattan (Nova York), argumentaram que a decisão da Suprema Corte não teve qualquer influência no caso, que, segundo eles, envolveu "conduta totalmente não oficial". Em sua decisão, a Suprema Corte dos EUA não reconheceu nenhuma imunidade para atos não oficiais de um presidente, segundo a Reuters.

Fonte: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm