O juiz Juan Merchant, do estado de Nova York (EUA), disse em 16 de dezembro que o veredito que condenou o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, por pagar propina a uma atriz pornô deveria ser mantido, de acordo com a Reuters.
Em uma decisão de 41 páginas, o juiz Merchant disse que "a aparente falsificação de registros comerciais pelo Sr. Trump não representa um risco de invasão da autoridade e das funções do poder executivo", de acordo com a Reuters.
O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, acompanhado de seu advogado Todd Blanche, fala à imprensa ao chegar para um julgamento criminal sobre um caso de suborno no Tribunal Criminal de Manhattan, na cidade de Nova York (EUA), em 30 de maio.
O advogado do Sr. Trump não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre a nova decisão do juiz Merchant.
Anteriormente, os advogados do presidente eleito Trump argumentaram que deixar o caso acima pairar sobre sua cabeça durante sua presidência prejudicaria sua capacidade de governar, de acordo com a Reuters.
A sentença do Sr. Trump estava originalmente marcada para 26 de novembro, mas o Juiz Merchant a adiou indefinidamente após a vitória do Sr. Trump nas eleições presidenciais de 2024 nos EUA. O Sr. Trump tomará posse em 20 de janeiro de 2025.
No final de maio, o Sr. Trump foi indiciado por um júri de Nova York por 34 acusações de falsificação de registros comerciais para ocultar pagamentos de propina a uma atriz pornô antes das eleições de 2016. Esta foi a primeira vez que um ex-presidente ou atual presidente dos EUA foi condenado ou acusado de um crime. O Sr. Trump negou todas as acusações.
Em julho, a Suprema Corte dos EUA, em uma decisão decorrente de um dos dois processos federais movidos contra Trump, decidiu que os presidentes têm imunidade de acusação por seus atos oficiais e que os júris não podem apresentar provas de atos oficiais em julgamentos de conduta privada. Foi a primeira vez que o tribunal reconheceu a extensão da imunidade presidencial de acusação.
Os advogados do presidente eleito Trump argumentaram que o júri que o condenou em Nova York ouviu evidências dos promotores sobre suas postagens nas redes sociais como presidente e ouviu depoimentos de seus ex-assessores sobre conversas que ocorreram na Casa Branca durante seu mandato de 2017 a 2021.
Enquanto isso, promotores do escritório do procurador-geral dos EUA, Alvin Bragg, em Manhattan (Nova York) argumentaram que a decisão da Suprema Corte não teve relação com o caso, que, segundo eles, envolveu "conduta totalmente não oficial". Em sua decisão, a Suprema Corte dos EUA não reconheceu nenhuma imunidade para atos não oficiais de um presidente, de acordo com a Reuters.
[anúncio_2]
Fonte: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm
Comentário (0)