Juiz emite nova decisão contra Trump em caso de suborno.

O juiz Juan Merchan, do estado de Nova York, afirmou em 16 de dezembro que a condenação do presidente eleito dos EUA, Donald Trump, por pagar para silenciar uma atriz pornô, deve ser mantida, de acordo com a Reuters.

Em uma decisão de 41 páginas, o juiz Merchan afirmou que "a falsificação claramente pessoal de registros comerciais por Trump não representa um risco para a autoridade e o funcionamento do Poder Executivo", de acordo com a Reuters.

O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, acompanhado de seu advogado Todd Blanche, fala com a imprensa ao chegar para comparecer a uma audiência criminal sobre um caso de suborno no Tribunal Criminal de Manhattan, na cidade de Nova York, em 30 de maio.

Os advogados de Trump não responderam imediatamente a um pedido de comentário sobre a nova decisão do juiz Merchan.

Anteriormente, os advogados do presidente eleito Trump argumentaram que deixar o caso pendente durante seu mandato prejudicaria sua capacidade de governar, de acordo com a Reuters.

Inicialmente, a sentença de Trump estava marcada para 26 de novembro, mas a juíza Mercy adiou indefinidamente o julgamento até depois da vitória de Trump nas eleições presidenciais americanas de 2024. Trump assumirá a presidência em 20 de janeiro de 2025.

No final de maio, Trump foi indiciado por um júri federal em Nova York por todas as 34 acusações de falsificação de registros comerciais para ocultar um pagamento a uma atriz pornô antes da eleição de 2016. Esta é a primeira vez que um ex-presidente ou presidente em exercício dos EUA é condenado ou acusado de um crime. A defesa de Trump negou todas as acusações.

Em julho, a Suprema Corte dos EUA, em uma decisão decorrente de um dos dois processos federais contra Trump, decidiu que os presidentes são imunes a processos relacionados à sua conduta oficial e que os júris não podem apresentar provas de conduta oficial em julgamentos referentes à conduta pessoal. Esta foi a primeira vez que a corte reconheceu a imunidade presidencial contra processos.

Os advogados do presidente eleito Trump argumentam que o júri que o condenou em Nova York teve acesso a provas apresentadas pelos promotores sobre suas postagens nas redes sociais enquanto presidente e ouviu depoimentos de seus ex-assessores sobre conversas que ocorreram na Casa Branca durante seu mandato de 2017 a 2021.

Enquanto isso, os promotores do gabinete do procurador distrital Alvin Bragg em Manhattan (Nova York) argumentaram que a decisão da Suprema Corte era irrelevante para o caso, que, em sua opinião, envolvia "conduta completamente informal". Em sua decisão, a Suprema Corte dos EUA não reconheceu qualquer imunidade à conduta informal por parte de um presidente, de acordo com a Reuters.

Fonte: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm