Apresentar à Assembleia Nacional duas opções para gravação de áudio e vídeo em tribunal.

Dando continuidade à 7ª Sessão, na manhã de 28 de maio, a Assembleia Nacional debateu no plenário o projeto de Lei sobre a Organização dos Tribunais Populares (com emendas).

Cena da reunião na manhã de 28 de maio.

Este é um projeto de lei que vem sendo debatido pela Assembleia Nacional desde a 6ª sessão. Muitos deputados têm preocupações quanto a alguns de seus pontos, incluindo as normas sobre gravação de áudio e vídeo em tribunais.

Não há acordo sobre gravação e filmagem no tribunal.

Ao apresentar o projeto de lei à Assembleia Nacional, a presidente da Comissão Judiciária, Le Thi Nga, afirmou que, após ser aceito e revisado, o projeto de lei sobre a Organização dos Tribunais Populares (emendado) possui 153 artigos; dos quais 2 artigos foram removidos, 2 artigos foram adicionados e o Artigo 142 foi incorporado ao Artigo 143, reduzindo 1 artigo em comparação com o projeto que o Supremo Tribunal Popular apresentou à Assembleia Nacional.

A respeito dessa questão, o Artigo 141 do projeto de lei do Supremo Tribunal Popular, apresentado à Assembleia Nacional na 6ª sessão, estipula: "A gravação da fala e das imagens do Painel de Julgamento, dos Juízes e de outros litigantes só poderá ser feita durante a abertura de um julgamento ou reunião com o consentimento do juiz presidente do julgamento ou da reunião."

A gravação da fala ou das imagens de réus, litigantes e outros participantes no processo deve ter o consentimento deles e do juiz presidente do julgamento ou da audiência.

Houve opiniões divergentes durante a discussão deste conteúdo. A Comissão Permanente da Assembleia Nacional afirmou que havia opiniões sugerindo regulamentações sobre atividades informativas em sessões e reuniões judiciais, semelhantes à atual lei processual; havia opiniões sugerindo uma revisão para garantir que não contrarie o princípio do julgamento público pelo Tribunal.

A presidente da Comissão Judiciária, Le Thi Nga, apresentou o projeto de lei sobre a organização dos tribunais populares (com emendas).

O Comitê Permanente da Assembleia Nacional entende que, em juízo, a gravação de áudio e vídeo deve garantir os direitos humanos e civis, bem como assegurar as atividades de informação de acordo com as disposições legais.

"Este regulamento também contribui para garantir a solenidade no tribunal, criando condições para que o painel de julgamento conduza o julgamento adequadamente, sem se distrair com outros fatores", explicou a presidente do Comitê Judicial, Le Thi Nga.

A maioria dos pareceres da Comissão Permanente da Assembleia Nacional propôs a alteração dos incisos 3 e 4 do artigo 141, no sentido de que a gravação de discursos e imagens do painel de julgamento em um julgamento ou reunião deve ter o consentimento do juiz presidente; a gravação de discursos e imagens de outros litigantes e participantes no julgamento ou reunião deve ter o consentimento deles e o consentimento do juiz presidente.

A gravação de imagens em sessões e reuniões judiciais deverá ser realizada apenas durante a abertura das sessões e reuniões, e durante o anúncio do veredicto e da decisão. Ao mesmo tempo, acrescenta-se uma disposição na Cláusula 4 sobre a gravação e filmagem de todo o processo judicial, para fins profissionais, quando necessário, e a disponibilização dos resultados da gravação e filmagem deverá ser feita de acordo com as disposições legais; designa-se ao Presidente do Supremo Tribunal Popular a especificação dos detalhes desta cláusula.

Algumas opiniões na Comissão Permanente da Assembleia Nacional consideram que as disposições sobre gravação de áudio e vídeo em sessões e reuniões judiciais, presentes no projeto de lei, são mais restritivas do que as das leis processuais. Para facilitar as atividades de informação em sessões e reuniões judiciais, essa opinião sugere a manutenção da regulamentação atual.

Além disso, outros dois pareceres da Comissão Permanente da Assembleia Nacional e do Supremo Tribunal Popular propuseram a seguinte redação para o inciso 3 do artigo 141: A gravação de discursos e imagens em sessões e reuniões judiciais só poderá ser feita durante a abertura da sessão ou reunião, a prolação da sentença e o anúncio das decisões, com a permissão do juiz presidente da sessão ou reunião; no caso de gravação de áudio ou imagens de outros litigantes ou participantes da sessão ou reunião judicial, o consentimento destes e o consentimento do juiz presidente da sessão ou reunião deverão ser obtidos.

Ao mesmo tempo, complemente as disposições da Cláusula 4 sobre o Tribunal gravar e filmar todos os procedimentos do julgamento e da reunião para cumprir tarefas profissionais.

Cena da reunião na manhã de 28 de maio.

O projeto de lei sobre a organização dos tribunais populares está sendo apresentado em duas versões para ser submetido aos deputados da Assembleia Nacional para comentários. Especificamente:

* Opção 1 (cláusulas 3 e 4):

A gravação de falas e imagens do Painel de Julgamento em um julgamento ou reunião deve ter o consentimento do Juiz Presidente; a gravação de falas e imagens de outros litigantes ou participantes no julgamento ou reunião deve ter o consentimento deles e o consentimento do Juiz Presidente. A gravação de imagens em um julgamento ou reunião só pode ser feita durante a abertura do julgamento ou reunião e a leitura do veredicto e o anúncio da decisão.

O tribunal deverá gravar a fala e as imagens de todo o processo judicial ou da audiência, se necessário para o cumprimento de suas obrigações profissionais. O uso e a disponibilização dos resultados da gravação da fala e das imagens do processo judicial serão realizados de acordo com as disposições legais. O Presidente do Supremo Tribunal Popular deverá especificar esta cláusula em detalhes.

* Opção 2: Não estipular as cláusulas 3 e 4 (Implementar de acordo com as disposições das leis processuais e leis pertinentes).

O tribunal poderá proceder à recolha de documentos e provas.

Com relação à coleta de documentos e provas na resolução de casos criminais, administrativos, civis e outros sob a jurisdição do Tribunal (Artigo 15), muitas opiniões concordam com o projeto de lei de que o Tribunal não é obrigado a coletar provas. Muitas opiniões discordam do projeto de lei e propõem estipular que, em alguns casos necessários, o Tribunal colete provas durante o julgamento.

A Comissão Permanente da Assembleia Nacional observou que a Resolução nº 27 exige: “Pesquisar e esclarecer... casos em que os tribunais coletam provas durante as atividades processuais”. A Lei de 2014 sobre a Organização dos Tribunais Populares não regulamenta especificamente o âmbito da coleta de provas pelos tribunais.

As leis processuais regulamentam as atividades/medidas para a coleta de documentos e provas, sendo que o Código de Processo Penal e a Lei de Processo Administrativo estipulam que, se o litigante não realizar a coleta, tem o direito de solicitar ao tribunal que a faça. Consequentemente, muitos litigantes não cumprem integralmente suas obrigações, confiando no tribunal para a coleta, o que leva à sobrecarga de trabalho em muitos tribunais.

Portanto, é necessário rever e regulamentar de forma mais rigorosa. A prática demonstra que, se o tribunal não coletar provas em alguns casos, poderá encontrar dificuldades na resolução da causa.

Delegados presentes na reunião na manhã de 28 de maio.

Em resposta às opiniões dos deputados da Assembleia Nacional e de diversas agências e organizações relevantes, a Comissão Permanente da Assembleia Nacional determinou a revisão do Artigo 15 do projeto de lei, no sentido de estipular que o tribunal colete diretamente documentos e provas e apoie a coleta de documentos e provas para institucionalizar a Resolução 27 e adequá-la às condições práticas do nosso país, ao mesmo tempo que revisa e reorganiza as disposições da lei para torná-la mais adequada.

Em relação à reforma dos tribunais populares provinciais e distritais de acordo com a jurisdição (Cláusula 1, Artigo 4), o Presidente da Comissão Judiciária afirmou que muitas opiniões discordaram da regulamentação sobre a reforma dos tribunais populares provinciais em tribunais populares de apelação e dos tribunais populares distritais em tribunais populares de primeira instância. Muitas opiniões concordaram com o projeto de lei sobre a reforma dos tribunais populares de acordo com a jurisdição.

O Comitê Permanente da Assembleia Nacional constatou que a reforma dos tribunais populares de nível provincial, transformando-os em tribunais populares de apelação, e dos tribunais populares de nível distrital, transformando-os em tribunais populares de primeira instância, de acordo com a jurisdição, manteve inalteradas as atribuições e competências desses tribunais. Os tribunais continuam vinculados às unidades administrativas de nível distrital e provincial; os tribunais populares de apelação ainda julgam alguns casos em primeira instância.

Cena da reunião na manhã de 28 de maio.

Esta disposição não é compatível com a organização de outras agências judiciais locais e exige a alteração de diversas leis correlatas para garantir a consistência do sistema jurídico, além de acarretar alguns custos (como a alteração de selos, placas, formulários e documentos). Portanto, a Comissão Permanente da Assembleia Nacional propõe a manutenção das disposições da atual Lei sobre tribunais populares de nível provincial e tribunais populares de nível distrital.

Como os deputados da Assembleia Nacional ainda têm opiniões divergentes e o Supremo Tribunal Popular continua a propor a reforma dos tribunais populares de nível provincial em tribunais populares de apelação e dos tribunais populares de nível distrital em tribunais populares de primeira instância, o Comitê Permanente da Assembleia Nacional determinou que o Artigo 4º, Cláusula 1, do projeto de lei seja submetido à Assembleia Nacional para consideração e discussão.

nhandan.vn

Fonte: https://baolaocai.vn/trinh-quoc-hoi-hai-phuong-an-ve-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-post384648.html