O Oriente Médio está em chamas, a Europa Oriental está tensa: o mundo está à beira do caos?

(Baothanhhoa.vn) - Nos últimos dias, Israel e Irã têm se engajado em ataques que, segundo relatos, têm uma escala sem precedentes na história. A medida levantou preocupações sobre um possível conflito em larga escala, envolvendo todo o Oriente Médio nas chamas da guerra. Olhando para a Europa Oriental, enquanto o conflito Rússia-Ucrânia ainda se encontra em um estado de "luta e negociação", qual será o impacto da escalada das tensões entre Irã e Israel?

Israel ataca o Irã: um ponto de virada histórico

Embora os relatórios iniciais indiquem que vários dos principais centros de comando militar e instalações nucleares do Irã foram destruídos ou pelo menos "degradados", é muito cedo para avaliar completamente a eficácia da operação. Destruir uma rede complexa, dispersa e fortemente defendida como o programa nuclear iraniano é algo sem precedentes, inclusive em operações israelenses anteriores contra o Iraque (1981) ou a Síria (2007), onde reatores nucleares individuais eram alvos vulneráveis.

A grande diferença desta vez é o tamanho e a complexidade do sistema nuclear iraniano — um complexo fragmentado, enterrado profundamente no subsolo e capaz de recuperação rápida. Mesmo que a operação dure uma semana, como muitas fontes sugeriram, é duvidoso que destrua completamente as capacidades nucleares do Irã. Israel pode alcançar efeitos táticos de curto prazo, mas seus efeitos estratégicos de longo prazo são questionáveis.

Não há como negar que o momento do ataque israelense foi uma decisão acertada, considerando os tempos tumultuados da região e do mundo . O Irã sofreu pesadas perdas em uma série de ataques "por procuração" – do Hamas em Gaza ao Hezbollah no Líbano – e agora está na defensiva. A Síria, o aliado mais próximo de Teerã, está cada vez mais isolada. Enquanto isso, o Ocidente está imerso na guerra na Ucrânia, dificultando uma resposta contundente às ações de Tel Aviv. Além disso, a Casa Branca, sob o presidente Donald Trump, tem demonstrado consistentemente apoio a Israel, apesar das negociações nucleares entre EUA e Irã, mediadas por Omã.

Irã responde: Conflito entra em fase de confronto direto

Menos de 24 horas após os ataques aéreos massivos de Israel contra as instalações nucleares e militares do Irã, Teerã lançou quatro grandes ataques consecutivos com mísseis contra território israelense na noite de 14 de junho. Os alvos incluíam uma série de cidades-chave, como Tel Aviv, Jerusalém, Bersheba, Gush Dan e Rishon LeZion, mostrando claramente que o Irã não tinha mais a opção de "representar", mas sim de participar diretamente da guerra, um ponto de virada perigoso.

O novo comandante do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC), General Ahmad Vahidi, anunciou que mais de 150 alvos militares israelenses foram atacados na noite de 14 de junho, incluindo instalações estratégicas importantes, como: bases aéreas que abrigam caças furtivos F-35, F-15 e F-16; aeronaves de transporte e reabastecimento militar; centros de comando e controle; sistemas de guerra eletrônica e inteligência; fábricas que produzem armas, munições e mísseis guiados.

Um destaque da campanha foi o primeiro uso de mísseis balísticos lançados por submarinos pelo Irã, marcando um salto quântico na tecnologia militar e demonstrando sua capacidade de atacar com precisão a partir de plataformas não convencionais, um divisor de águas para Israel.

Embora Israel possua uma moderna rede de defesa multicamadas, incluindo Arrow (Hetz), THAAD, David's Sling e Iron Dome, alguns mísseis ainda conseguiram passar, atingindo edifícios pertencentes ao Ministério da Defesa e ao Ministério da Segurança Nacional em Tel Aviv, o "coração" do poder militar e político israelense.

O especialista militar Dmitry Kornev, fundador do portal Military Russia, afirmou que o custo atual da interceptação é alto demais para ser sustentado a longo prazo, enquanto sua eficácia é claramente limitada. Sistemas como o Iron Dome, embora bem-sucedidos na interceptação de foguetes não guiados como o Kassam ou o Grad, não são ideais para mísseis balísticos táticos guiados com precisão. Mísseis hipersônicos com capacidade de manobra ou múltiplas ogivas falsas sobrecarregariam os sistemas de defesa aérea atuais, expondo a vulnerabilidade estratégica de Israel em um cenário de guerra em larga escala.

No caso de um conflito em larga escala, a superioridade de Israel poderia ser severamente desafiada. Primeiro, sua superioridade aérea seria abalada se suas bases de caças F-35 e F-16 fossem danificadas, enfraquecendo sua capacidade de contra-ataque aéreo, a espinha dorsal da doutrina militar israelense. A capacidade de Israel de coordenar operações, especialmente de inteligência e comando, seria prejudicada. Os ataques do Irã a centros de comando e controle e prédios governamentais retardariam a capacidade de coordenar uma resposta nacional.

À medida que o Oriente Médio “esquenta”, a Europa Oriental “esfria”?

Da perspectiva da Rússia, a ironia é que a Ucrânia, um país a milhares de quilômetros do Oriente Médio, pode ser o maior perdedor indireto. Essa percepção decorre de uma série de razões: primeiro, o conflito Israel-Irã distrai a comunidade internacional da guerra na Ucrânia. A mídia, a opinião pública e até mesmo os recursos políticos serão atraídos para o Oriente Médio, considerado o "ponto crítico permanente" do mundo.

Em segundo lugar, a realocação da ajuda militar americana, que está sob pressão orçamentária e política interna. Se Washington for forçado a escolher entre um Israel existencialmente ameaçado e uma Ucrânia exausta pelo conflito militar com a Rússia, as prioridades estratégicas dos EUA poderão se voltar contra Kiev.

Terceiro, o aumento dos preços do petróleo devido a preocupações com interrupções no fornecimento do Golfo alimentaria o orçamento de guerra da Rússia, que depende fortemente das receitas do petróleo e do gás. Os esforços ocidentais para cortar essas receitas seriam severamente comprometidos.

Em quarto lugar, enfraquece o argumento jurídico do Ocidente a favor de uma "guerra justa". Quando Israel, um aliado próximo, realiza ataques aéreos contra um Estado soberano sem a aprovação da ONU, o argumento do Ocidente para se opor às operações especiais da Rússia enfraquece. A Rússia pode ver isso como uma "oportunidade de ouro" para intensificar seus ataques a cidades e infraestrutura militar e logística ucranianas enquanto seus adversários sofrem com a escassez de suprimentos.

Muitos argumentam que a situação atual é um testemunho de um princípio imutável da geopolítica: ações em uma região podem ter consequências em outra. Israel pode acreditar que está agindo em prol de sua própria segurança nacional, mas as consequências deste ataque se estenderão muito além das fronteiras do Oriente Médio. Não só corre o risco de desencadear uma guerra regional (com potencial para atrair os Estados Unidos e outros países), como também perturba a ordem estratégica global de prioridades.

Hung Anh (Colaborador)

Fonte: https://baothanhhoa.vn/trung-dong-ruc-lua-dong-au-cang-minh-the-gioi-ben-bo-hon-loan-252367.htm