O Oriente Médio está em chamas, a Europa Oriental está tensa: o mundo à beira do caos?

(Baothanhhoa.vn) - Nos últimos dias, Israel e Irã têm trocado ataques, considerados de uma escala sem precedentes na história. Essa ação aumentou as preocupações sobre um possível conflito em grande escala, que poderia mergulhar todo o Oriente Médio nas chamas da guerra. Olhando para a Europa Oriental, onde o conflito entre Rússia e Ucrânia ainda se encontra em um estado de "combate durante negociações", qual será o impacto da escalada da tensão entre Irã e Israel?

Israel ataca o Irã: um ponto de virada histórico

Embora os relatos iniciais indiquem que vários dos principais centros de comando militar e instalações nucleares do Irã foram destruídos ou, pelo menos, "degradados", ainda é cedo para avaliar completamente a eficácia da operação. Destruir uma rede complexa, dispersa e fortemente defendida como o programa nuclear iraniano é algo sem precedentes, mesmo nas operações anteriores de Israel contra o Iraque (1981) ou a Síria (2007), onde reatores nucleares individuais eram alvos vulneráveis.

A grande diferença desta vez reside na escala e complexidade do sistema nuclear iraniano — um complexo fragmentado, oculto em profundidade no subsolo e capaz de rápida recuperação. Mesmo que a operação dure uma semana, como muitas fontes sugerem, é duvidoso que destrua completamente o potencial nuclear do Irã. Israel pode alcançar efeitos táticos a curto prazo, mas seus efeitos estratégicos a longo prazo são incertos.

Não há como negar que o momento escolhido por Israel para o ataque foi uma decisão sábia, considerando a turbulência na região e no mundo . O Irã sofreu pesadas perdas com uma série de ataques por procuração – do Hamas em Gaza ao Hezbollah no Líbano – e agora está na defensiva. A Síria, aliada mais próxima de Teerã, está cada vez mais isolada. Enquanto isso, o Ocidente está sendo arrastado para a guerra na Ucrânia, o que dificulta uma resposta contundente às ações de Tel Aviv. Além disso, a Casa Branca, sob a presidência de Donald Trump, sempre demonstrou apoio a Israel, apesar das negociações nucleares em curso entre os EUA e o Irã, mediadas por Omã.

Irã responde: Conflito entra na fase de confronto direto

Menos de 24 horas após os maciços ataques aéreos de Israel contra as instalações nucleares e militares do Irã, Teerã lançou quatro grandes ataques consecutivos com mísseis contra o território israelense na noite de 14 de junho. Os alvos incluíam uma série de áreas urbanas importantes, como Tel Aviv, Jerusalém, Beersheba, Gush Dan e Rishon LeZion, demonstrando claramente que o Irã não tinha mais a opção de atuar como "intermediário", mas sim de participar diretamente da guerra, um ponto de virada perigoso.

O novo comandante da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC), General Ahmad Vahidi, anunciou que mais de 150 alvos militares israelenses foram atacados na noite de 14 de junho, incluindo importantes instalações estratégicas como: bases aéreas que abrigam caças furtivos F-35, F-15 e F-16; aeronaves de reabastecimento e transporte militar; centros de comando e operações; sistemas de guerra eletrônica e inteligência; fábricas de armas, munições e mísseis guiados.

O ponto alto da campanha foi o primeiro uso, pelo Irã, de um míssil balístico lançado de submarino, marcando um salto qualitativo na tecnologia militar e demonstrando sua capacidade de atacar com precisão a partir de plataformas não convencionais, uma mudança radical para Israel.

Embora Israel possua uma moderna rede de defesa multicamadas, incluindo Arrow (Hetz), THAAD, David's Sling e Iron Dome, alguns mísseis ainda conseguem atravessá-la, atingindo edifícios pertencentes ao Ministério da Defesa e ao Ministério da Segurança Nacional em Tel Aviv, o "coração" do poder militar e político israelense.

O especialista militar Dmitry Kornev, fundador do portal Military Russia, afirmou que o custo atual da interceptação é muito alto para ser sustentável a longo prazo, enquanto sua eficácia é claramente limitada. Sistemas como o Domo de Ferro, embora bem-sucedidos na interceptação de foguetes não guiados como o Kassam ou o Grad, não são ideais para mísseis balísticos táticos de precisão. Mísseis hipersônicos com capacidade de manobra ou múltiplas ogivas falsas sobrecarregariam os sistemas de defesa aérea atuais, expondo a vulnerabilidade estratégica de Israel em um cenário de guerra em grande escala.

Em caso de um conflito em grande escala, a superioridade de Israel poderia ser seriamente ameaçada. Em primeiro lugar, a superioridade aérea seria abalada se as bases dos caças F-35 e F-16 fossem danificadas, enfraquecendo a capacidade de contra-ataque aéreo de Israel, a espinha dorsal de sua doutrina militar. A capacidade de Israel de coordenar operações, especialmente inteligência e comando, seria prejudicada. Os ataques do Irã a centros de comando e controle e prédios governamentais dificultariam a coordenação de uma resposta em âmbito nacional.

Com o aquecimento do Oriente Médio, será que a Europa Oriental vai esfriar?

Do ponto de vista da Rússia, a ironia é que a Ucrânia, um país a milhares de quilômetros do Oriente Médio, pode ser a maior perdedora indireta. Isso se deve a uma série de razões: primeiro, o conflito entre Israel e Irã desvia a atenção internacional da guerra na Ucrânia. A mídia, a opinião pública e até mesmo os recursos políticos serão atraídos para o Oriente Médio, considerado o "ponto crítico permanente" do mundo.

Em segundo lugar, a realocação da ajuda militar dos EUA, que está sob pressão orçamentária e política interna. Se Washington for forçado a escolher entre um Israel sob ameaça existencial e uma Ucrânia exausta pelo conflito militar com a Rússia, as prioridades estratégicas dos EUA podem se voltar contra Kiev.

Em terceiro lugar, o aumento dos preços do petróleo devido aos receios de interrupções no fornecimento provenientes do Golfo alimentaria o orçamento de guerra da Rússia, que depende fortemente das receitas do petróleo e do gás e que os esforços ocidentais para cortar seriam seriamente prejudicados.

Em quarto lugar, isso mina o argumento jurídico do Ocidente em defesa da “guerra justa”. Quando Israel, um aliado próximo, realiza ataques aéreos contra um Estado soberano sem a aprovação da ONU, o argumento do Ocidente para se opor às operações especiais da Rússia torna-se mais frágil. A Rússia pode ver isso como uma “oportunidade de ouro” para intensificar seus ataques contra cidades ucranianas e infraestrutura militar e logística, enquanto seus adversários ficam sem ajuda.

Muitos argumentam que a situação atual ilustra um princípio imutável da geopolítica: ações em uma região podem ter consequências em outra. Israel pode acreditar que está agindo em prol de sua própria segurança, mas as consequências deste ataque se estenderão muito além das fronteiras do Oriente Médio. Não só corre o risco de desencadear uma guerra regional (com o potencial de envolver os Estados Unidos e outros países), como também desestabiliza a ordem estratégica global de prioridades.

Hung Anh (Colaborador)

Fonte: https://baothanhhoa.vn/trung-dong-ruc-lua-dong-au-cang-minh-the-gioi-ben-bo-hon-loan-252367.htm