Por que muitos candidatos a cátedras e professores associados suspeitos de "falta de integridade" ainda são aprovados?

21 candidatos foram reprovados na rodada final de seleção.

No dia 6 de novembro, o Gabinete do Conselho Estadual de Professores (HĐ GSNN) anunciou a lista de candidatos a professor e professor associado aprovados pelo HĐ GSNN para o período de 2018-2023 em sua 12ª reunião (4 e 5 de novembro).

A 12ª sessão do Conselho Nacional de Professores para o biênio 2018-2023 aprovou uma lista de 630 candidatos para os cargos de Professor Titular e Professor Associado.

Em declarações ao jornal Thanh Nien , um representante do Gabinete do Conselho Nacional de Professores afirmou que a lista de candidatos a Professor e Professor Associado aprovados pelo Conselho Nacional de Professores inclui 630 pessoas, abrangendo os Conselhos de Ciência da Segurança e de Ciência da Defesa Nacional. Destes, 58 são candidatos a Professor e 572 a Professor Associado. O número de candidatos aprovados pelos Conselhos setoriais é de 651, incluindo 60 candidatos a Professor e 591 a Professor Associado. Assim, há 2 candidatos a Professor e 19 a Professor Associado que, embora aprovados pelos Conselhos setoriais, não foram aprovados pelo Conselho Nacional de Professores. A percentagem de candidatos aprovados na avaliação a nível nacional é de 97%, em comparação com o número de candidatos submetidos pelos Conselhos setoriais.

Segundo as estatísticas do jornal Thanh Nien , a área com o maior número de candidatos aprovados na fase final para os cargos de Professor e Professor Associado é a de Economia , com 92 candidatos (6 Professores e 86 Professores Associados); seguida pelas áreas interdisciplinares de Química e Tecnologia de Alimentos, com 54 candidatos (6 Professores e 48 Professores Associados); as áreas interdisciplinares de Engenharia Mecânica e Engenharia de Energia, com 43 candidatos (6 Professores e 37 Professores Associados); e Medicina, com 63 candidatos (6 Professores e 57 Professores Associados).

Graças a cartas anônimas, muitos casos são retirados voluntariamente.

Em entrevista ao jornal Thanh Nien , o Sr. Tran Anh Tuan, chefe do Gabinete do Conselho Estadual de Professores, afirmou que, neste ano, muitos candidatos, apesar de aprovados pelos conselhos setoriais, retiraram suas candidaturas durante o processo de avaliação do Conselho Estadual. Mesmo durante a 12ª sessão do Conselho Estadual de Professores, realizada nos dias 4 e 5 de novembro, pedidos de desistência continuaram a ser apresentados. A maioria dessas desistências não foi totalmente voluntária, mas sim relacionada a alegações de integridade científica levantadas por meio de cartas anônimas ou nas redes sociais, especialmente na página do Facebook "Integridade Científica".

O Sr. Tuan afirmou que, durante todo o processo de avaliação para professores titulares e professores associados de 2023, o Conselho Nacional de Professores recebeu apenas duas denúncias oficiais. Uma denúncia acusava um candidato da área de biologia de violar as normas de pesquisa científica, e a outra acusava um candidato da área interdisciplinar de filosofia, ciências sociais e política de estar sendo considerado para a especialização errada. Após verificação, o Conselho Nacional de Professores considerou as acusações infundadas. Portanto, ambos os candidatos foram incluídos na rodada final de avaliação e aprovados pelo Conselho Nacional de Professores.

No entanto, o Gabinete do Conselho Nacional de Cátedras recebe um número considerável de cartas anônimas. Além disso, o gabinete também monitora informações sobre os candidatos no site do Conselho de Ciência e Tecnologia. Posteriormente, o gabinete compila as informações e as envia aos conselhos competentes, solicitando sua análise. "No que diz respeito a cartas ou denúncias anônimas ao Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia, se as alegações forem genéricas, como 'falta de ética' ou 'plágio', sem especificar um produto ou detalhes em particular, o Gabinete do Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia informará o ministro para obter autorização para não encaminhá-las aos conselhos industriais relevantes. Para cartas ou denúncias anônimas com conteúdo específico, o Gabinete do Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia as encaminhará aos conselhos industriais para análise, seguida de esclarecimentos por escrito. O Gabinete do Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia compilará e apresentará um relatório ao Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia. A maioria das questões é analisada pelo Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia por meio de esclarecimentos dos conselhos industriais; qualquer questão que exija esclarecimento é tratada por meio de questionamentos. Alguns casos de desistência de candidatos resultam desse procedimento. Caso contrário, o Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia avalia e vota", afirmou o Sr. Tuan.

Conselho Estadual de Supervisão para o mandato de 2018 a 2023

INÚMERAS APLICAÇÕES SUSPEITAS DE "FALTA DE INTEGRIDADE" AINDA SÃO APROVADAS

O processo seletivo deste ano para professores titulares e professores associados ocorre em um contexto de muitas ambiguidades na ciência vietnamita, o que dificulta distinguir entre cientistas honestos e desonestos. Muitos candidatos foram acusados ​​nas redes sociais de demonstrarem "falta de integridade", mas seus nomes constam da lista de aprovados pelo Conselho Nacional de Professores.

Um exemplo típico é o de um candidato a professor de medicina acusado de declarar desonestamente o número de trabalhos científicos publicados internacionalmente (artigos internacionais). Esse candidato tinha artigos em excesso, enquanto sua candidatura listava apenas uma pequena fração deles. Além disso, o candidato também foi acusado de publicar artigos em periódicos "predatórios", uma prática que cientistas sérios combatem ativamente.

A matemática, área reconhecida por sua estrita adesão aos padrões internacionais de pesquisa científica, também foi alvo de críticas este ano por supostamente acobertar alguns candidatos suspeitos de violar as normas do Conselho de Pesquisa Científica. Segundo relatos no site do Conselho de Pesquisa Científica, diversos matemáticos (incluindo dois candidatos a professor) publicaram inúmeros artigos internacionais nos quais o endereço listado era de dois lugares: um sendo o local de trabalho do candidato e o outro a Universidade de Thang Long, sob o pretexto de colaboração com a Universidade de Thang Long, mas a verdadeira natureza dessa colaboração não foi esclarecida.

No entanto, em resposta ao jornal Thanh Nien , representantes dos conselhos setoriais relevantes afirmaram que não tinham fundamento para determinar que esses candidatos violaram a Lei do Serviço Público, visto que todos os candidatos atendiam aos requisitos profissionais.

EXPLICAÇÃO DO CONSELHO NACIONAL DE SUPERVISÃO

Em relação aos casos dos candidatos dos dois conselhos, o de medicina e o de matemática, que mencionamos anteriormente, o Sr. Tuan afirmou que, especificamente para o candidato de medicina, o conselho de medicina realizou uma análise minuciosa, chegando a solicitar que o candidato apresentasse uma justificativa. O Conselho Estadual de Professores também solicitou uma justificativa separada do conselho de medicina para este caso. Segundo a justificativa do candidato, o grande número de publicações internacionais se deve às extensas colaborações em pesquisa e à participação em diversos grupos de pesquisa em várias instituições. O conselho de medicina aceitou a justificativa do candidato e se comprometeu a assumir a responsabilidade por ela. Como é prática comum, o Conselho Estadual de Professores vota para aprovar todos os casos que exigem justificativa. De acordo com as normas, no âmbito do conselho estadual, um candidato precisa de apenas 50% dos votos afirmativos para ser aprovado. "Nós mesmos consultamos o Google Acadêmico e constatamos que o número de publicações dos candidatos é inferior ao número divulgado no site da LCKH. Desde 2021, o número de publicações anuais dos candidatos também diminuiu significativamente (o pico em termos de número de publicações por candidato foi em 2019)", disse o Sr. Tuan.

Em relação ao caso da inclusão de dois endereços para o departamento de matemática, o Sr. Tuan afirmou que, segundo a explicação do Conselho do Departamento de Matemática, durante o período de pesquisa, os candidatos mantiveram uma relação de colaboração com a Universidade Thang Long, portanto, tinham o direito de listar essa instituição como seu segundo endereço. Quanto à comprovação dessa colaboração (por exemplo, se o Instituto de Matemática do Vietnã, instituição onde os candidatos trabalharam, havia dado seu consentimento), o Sr. Tuan respondeu: "O Professor Le Tuan Hoa é o presidente do Conselho do Departamento de Matemática e foi anteriormente Diretor do Instituto de Matemática do Vietnã. Os candidatos são membros do corpo docente do Instituto de Matemática. O Professor Le Tuan Hoa sabe se o Instituto de Matemática concordou ou não em permitir que os candidatos colaborassem com a Universidade Thang Long."

A questão da 'venda' de artigos de pesquisa científica e o mecanismo de autonomia também são fatores que contribuem para isso.

Link da fonte: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm