Guvernul israelian este divizat după remarcile controversate ale liderului cabinetului.

Vorbind joi seara la postul de știri al Canalului 12 din Israel, el a declarat: „Cei care pretind că au lansat un atac puternic și au afectat semnificativ capacitatea Hamas de a purta război în nordul Gazei au spus adevărul. Dar cei care pretind că au distrus sau anihilat complet voința și capacitatea de a purta război nu spun adevărul. Nu are rost să menționăm astfel de lucruri de basm.”

Eisenkot a făcut aceste remarci la scurt timp după ce premierul israelian Benjamin Netanyahu a reiterat că campania militară a Israelului va continua până la obținerea unei „victorii totale” asupra Hamas. Comentariile sale au venit și după ce Israelul și-a retras parțial trupele din nordul Gazei, semnalând o nouă fază a conflictului.

Totuși, Eisenkot a afirmat: „Nu am obținut niciun succes strategic... Nu am distrus Hamas”.

Aceste declarații sunt cel mai recent semn al fisurilor din cadrul guvernului de coaliție al Israelului, precum și al frustrării crescânde față de planurile de război ale lui Netanyahu.

Înființată la scurt timp după atacul Hamas din 7 octombrie, comisia de război a Israelului a inclus mulți miniștri care se aflau de mult timp în conflict între ei.

Guvernul israelian, divizat după remarcile controversate ale liderului cabinetului — Fotografie: Oren Ziv/AFP/Getty Images.

Apel pentru realegere

În interviul său, Eisenkot a afirmat că Israelul are nevoie de noi alegeri deoarece publicul nu mai are încredere în conducerea lui Netanyahu.

De asemenea, el a respins îngrijorările legate de organizarea de alegeri în țară în timp ce aceasta este în război.

„Neîncrederea publică în guvern este la fel de gravă ca lipsa de unitate în timp de război.”

„Trebuie să organizăm voturi și alegeri în lunile următoare pentru a reconstrui încrederea publică, deoarece în prezent aceasta ne lipsește. Statul Israel este o democrație și trebuie să se întrebe, după un eveniment atât de grav, cum putem continua să acceptăm o conducere responsabilă pentru un eșec atât de grav?”

Yohanan Plesner, directorul Institutului Israelian pentru Democrație (IDI) din Ierusalim, a declarat că, deși comisia de război a fost înființată pentru a demonstra solidaritate, aceasta „nu ascunde faptul că există încă multe dezacorduri privind politica și metodele”. El a sugerat, de asemenea, că aceste rupturi au început deja să apară.

Reuven Hazan, politolog la Universitatea Ebraică din Ierusalim, a declarat că, pe măsură ce războiul se apropia de cea de-a 100-a zi, diviziunile erau inevitabile. „Și aceste diviziuni au apărut”, a spus el, adăugând că „liniile dintre cele două părți devin din ce în ce mai neclare”.

Guvernul israelian, divizat după declarația controversată a liderului cabinetului (Figura 2). — Foto: Jack Guez/AFP/Getty Images.

După mai bine de trei luni de lupte în Gaza, conflictul nu dă semne de sfârșit. Israelul a lansat operațiunea după ce Hamas a efectuat un atac transfrontalier surpriză, ucigând 1.200 de persoane și luând peste 240 de ostatici. Autoritățile israeliene cred că peste 100 de persoane sunt încă ținute captive după ce 105 ostatici au fost eliberați în timpul unui armistițiu temporar din decembrie 2023. Zeci de ostatici au fost uciși, iar trupurile lor se află încă în Gaza.

În plus, peste 24.000 de palestinieni au fost uciși în Gaza, conform datelor de la Ministerul Sănătății din Gaza, iar zone întinse din Gaza au fost distruse din temelii.

Dl. Hazan a declarat că guvernul israelian a identificat două obiective în război și că ambele obiective erau puțin probabile să aibă succes. „Primul obiectiv era distrugerea Hamasului, iar celălalt era aducerea acasă a tuturor ostaticilor. Și, așa cum am văzut în ultimele o sută de zile, nu putem reuși în ambele obiective.”

Eisenkot a susținut că guvernul a eșuat în urmărirea a ceea ce el considera că ar fi trebuit să fie prioritatea principală: eliberarea mai multor ostatici.

„Cred că nu mai este nevoie să ne gândim care obiectiv ar trebui prioritizat. Pentru mine, misiunea principală este de a salva civili (ostatici) înainte de a elimina inamicul.”

Un sondaj din noiembrie 2023 realizat de Institutul Israelian pentru Cercetarea Democrației a arătat că, deși israelienii au susținut înfrângerea Hamas și salvarea ostaticilor, majoritatea considera încă salvarea ostaticilor ca fiind mai importantă.

Guvernul israelian, divizat după declarația controversată a liderului cabinetului (Figura 3). — Foto: Alexandre Meneghini/Reuters.

Tensiuni cu SUA pe tema unui stat palestinian.

Relația Israelului cu cel mai mare aliat al său, Statele Unite, s-a deteriorat și ea. Joi, prim-ministrul israelian a emis o declarație fermă prin care se opune unui scenariu postbelic care ar înființa un stat palestinian, scenariu pe care SUA și alte câteva țări l-au susținut.

Netanyahu a susținut că ideea unui stat palestinian contravine obiectivului Israelului de a-și asigura securitatea. Netanyahu și-a exprimat în repetate rânduri opoziția față de o soluție bazată pe un stat palestinian înainte de a face declarația sa de joi.

Într-o conferință de presă la Tel Aviv, când a fost întrebat despre rapoartele conform cărora s-ar fi opus ideii de afirmare a suveranității palestiniene în Cisiordania și Gaza, oficialii americani au declarat: „În viitorul previzibil, cu sau fără un acord, statul Israel trebuie să mențină securitatea pe întreg teritoriul de la vest de râul Iordan”.

Netanyahu a afirmat, de asemenea, că politicienii care i-au cerut demisia cereau cu toții înființarea unui stat palestinian.

Hazan consideră că relațiile dintre Israel și SUA se vor înrăutăți probabil, mai ales că Netanyahu încearcă să își păstreze puterea.

Mulți politicieni i-au cerut demisia lui Netanyahu.

Când a fost întrebat dacă crede că Netanyahu a prelungit în mod deliberat conflictul pentru a-și prelungi mandatul, Eisenkot a spus că acest lucru nu este adevărat.

Fostul prim-ministru israelian Ehud Barak a cerut, de asemenea, realegerea. Într-un articol din ziarul Haaretz de joi, el a avertizat că strategia actuală a lui Netanyahu ar putea înstrăina SUA și ar putea lăsa Israelul „blocat în Fâșia Gaza”.

Supraviețuirea politică a lui Netanyahu

Unii analiști sugerează că, odată ce războiul se va termina, publicul israelian se va concentra asupra deficiențelor lui Netanyahu în conflict. Plesner susține că se va acorda mai multă atenție responsabilității din spatele atacului din 7 octombrie 2023, precum și noilor politici de conducere.

„Având în vedere percepția publică actuală despre Netanyahu, nu cred că ar vrea să vadă această fază desfășurându-se.”

Înainte de izbucnirea războiului, Netanyahu s-a confruntat cu o serie de proteste împotriva planurilor sale de reformare a sistemului judiciar și, până acum, a refuzat să își asume responsabilitatea pentru evenimentele din 7 octombrie. De asemenea, a refuzat să organizeze discuții la nivel înalt privind planurile pentru viitorul Gazei după război, permițând unor membri de extremă dreapta ai guvernului de coaliție liberală să exprime opinii pe care mulți le consideră prea extreme.

Hazan a spus: „(Netanyahu) înțelege că, pentru a rămâne la putere, războiul trebuie să continue. Pentru că atunci când se va termina războiul, atunci poporul israelian îi va întoarce spatele.”

Guvernul israelian, divizat după declarația controversată a liderului cabinetului (Figura 4). — Fotografie: Amir Levy/Getty Images.

Un sondaj publicat la începutul acestei luni de IDI a arătat că doar 15% dintre cetățenii israelieni își doresc ca Netanyahu să rămână prim-ministru după încheierea războiului. 23% au declarat că ar prefera ca fostul ministru al Apărării, Benny Gantz, să devină prim-ministru după război.

Gantz este considerat un succesor puternic al lui Netanyahu ori de câte ori vor avea loc alegeri în Israel.

Hazan a spus: „Deci, deși sună groaznic, Netanyahu are interese politice și de supraviețuire în menținerea războiului. Această acțiune îl va pune în conflict cu administrația Biden.”

El a susținut că, chiar dacă Israelul ar organiza alegeri, Netanyahu ar face totuși un apel foarte probabil la opoziție față de o soluție bazată pe un stat palestinian, afirmând susținătorilor săi că „numai el poate spune nu SUA și nu unei soluții bazate pe un stat palestinian”. De asemenea, a spus că Netanyahu ar putea crede că aceste acțiuni ar influența opinia publică în favoarea sa.

Cu toate acestea, Plesner nu crede că Netanyahu prelungește războiul pentru a rămâne la putere. El a declarat că decizia cu privire la război nu aparține exclusiv lui Netanyahu și, deși israelienii vor să-i aducă acasă pe ostatici, în prezent nu susțin armistițiile pe termen nelimitat, deoarece acestea ar putea consolida Hamas.

Nguyen Quang Minh (conform CNN)

Sursă