Prin participarea la toate etapele de producție, inteligența artificială remodelează industria jurnalismului în moduri pe care puțini și le-ar fi putut imagina acum câțiva ani. Dacă mașinile pot scrie, edita și distribui conținut mai rapid decât majoritatea oamenilor, ce le va mai rămâne jurnaliștilor în era inteligenței artificiale? VietNamNet a avut o discuție pe această temă cu expertul Dao Trung Thanh, director adjunct al Institutului de Tehnologie Blockchain și Inteligență Artificială ABAII.

IA „face muncă manuală”, astfel încât jurnaliștii să poată „face muncă intelectuală”

Inteligența artificială este acum profund implicată în procesul jurnalistic. Puteți împărtăși mai multe despre sarcinile specifice ale inteligenței artificiale în producția jurnalistică?

Trăim într-o eră în care întrebarea nu mai este ce poate face IA, ci ce mai au de făcut jurnaliștii. Poate părea șocant, dar privind întregul lanț valoric al unui proces jurnalistic, IA a intrat deja și a creat repere incontestabile.

În redacțiile din țară și din străinătate, inteligența artificială (IA) efectuează următoarele activități: colectează și analizează știri; redactează schițe și rezumă conținutul; verifică informațiile și combate știrile false; personalizează și distribuie conținut; și produce automat videoclipuri . În Vietnam, instrumente de inteligență artificială precum ONECMS pot scana, clasifica și sintetiza automat știri din sute de surse - lucru pe care un reporter nu îl poate face manual într-un timp scurt. Unele redacții testează, de asemenea, modele precum GPT pentru a redacta știri, economisind timp și efort uman.

Conform celor spuse de tine, inteligența artificială face toată „munca manuală” pentru jurnaliști?

Exact. Într-o zi, adevăratul jurnalist va fi cel care stăpânește „munca creierului”: să pună întrebările potrivite, să spună povești convingătoare și să apere adevărul într -o lume a incertitudinii. IA nu le ia locurile de muncă jurnaliștilor, ci doar le ia lucrurile cu care jurnaliștii nu ar trebui să-și piardă timpul.

Inteligența artificială nu știe cum să simtă durerea atunci când este martoră la nedreptate socială

În următorii 5-10 ani, cum prevezi că va evolua și va avea impact inteligența artificială asupra industriei jurnalismului?

Dacă ritmul actual al evoluției inteligenței artificiale, în special al modelelor lingvistice mari (LLM) și al inteligenței artificiale multimodale, continuă, aceasta nu va fi doar un asistent, ci și un coautor în multe activități jurnalistice. Producția de conținut structurat, recurent - cum ar fi scrierea de știri meteo, știri sportive , știri financiare - va fi automatizată cu până la 90%. Chiar și unele roluri de back-office, cum ar fi editarea tehnică, transcrierea și corectarea ortografică, ar putea fi aproape complet înlocuite.

DSCF7289.JPG
Expertul Dao Trung Thanh, director adjunct al Institutului de Tehnologie Blockchain și Inteligență Artificială ABAII. Fotografie: NVCC

Totuși, inteligența artificială nu îi va înlocui complet pe jurnaliști, în special pe cei care fac jurnalism de investigație, comentarii aprofundate, povestiri umane sau conectează-te cu comunitatea. Jurnalismul, în sine, nu înseamnă doar scris - înseamnă a vedea ceea ce alții nu văd, a întreba cu curaj ceea ce altora le este frică să întrebe și a spune povești într-un mod care îi face pe cititori să se vadă pe ei înșiși în ea. Inteligența artificială este bună la rezumarea și interpretarea limbajului, dar nu cunoaște empatia, nu are intuiție morală și nu știe cum să se întristeze atunci când este martoră la o societate nedreaptă.

Potrivit experților, cum se vor schimba jurnaliștii din era inteligenței artificiale în comparație cu cei de astăzi?

Cred că va apărea o nouă clasă de jurnaliști care nu sunt doar buni la scris, ci și competenți în gestionarea datelor, înțeleg cum să lucreze cu inteligența artificială, au gândire critică și, mai presus de toate, își mențin o „busolă morală” în matricea informațională. Redacțiile care știu cum să aplice cu înțelepciune inteligența artificială vor trece de la „raportare” la „clarificarea naturii evenimentelor”, de la „producție de masă” la „povestire personalizată”.

Întrebarea majoră nu este „Cine pe cine va înlocui?”, ci cine știe cum să coopereze cu inteligența artificială pentru a face un jurnalism mai bun? Indiferent cât de magică este tehnologia, ea rămâne totuși un mijloc. Odată ce mijloacele devin mai puternice, etica scriitorilor trebuie să fie mai statornică.

Jurnaliștii nu trebuie doar să relateze știrile, ci și să acționeze ca „filtre etice”

Având în vedere că inteligența artificială este profund integrată în procesul de producție jurnalistică, ce riscuri potențiale vor apărea atunci când ne bazăm pe inteligența artificială, domnule?

În opinia mea, există trei riscuri principale:

În primul rând, riscul de dezinformare și dezinformări. IA poate crea știri subtile din date, dar poate și proiecta informații care par reale, dar sunt complet fictive (halucinații). Fără procese riguroase de verificare și supraveghere umană, IA însăși poate deveni o sursă de dezinformare involuntară.

Dacă inteligența artificială este ca o mașină autonomă, etica jurnalistică este sistemul de frânare, nu pentru a opri, ci pentru a evita deraparea de pe șosea. Expertul Dao Trung Thanh

În al doilea rând, pierderea vocii și a identității articolului. Un articol nu este doar o colecție de informații, ci și perspectiva scriitorului asupra vieții, modul în care redacția își alege abordarea. Dacă presa abuzează de inteligența artificială pentru producția de masă, vom pierde treptat cele mai prețioase lucruri: o voce unică, emoții reale și empatie - lucruri pe care doar oamenii le pot avea prin experiența de viață. Presa nu va mai fi atunci o flacără care luminează opinia publică, ci doar o lumină LED stereotipă.

În al treilea rând, criza etică în procesul de implementare. Am observat că jurnaliștii vietnamezi sunt foarte receptivi la tehnologie, dar nu sunt pe deplin echipați pentru a face față laturii sale întunecate. Dacă inteligența artificială este ca o mașină autonomă, etica jurnalistică este sistemul de frânare, nu pentru a opri, ci pentru a evita deraparea de pe șosea.

Domnule, cum credeți că IA schimbă natura informației și modul în care publicul accesează informațiile?

În trecut, informația era ceva ce căutam. Acum, cu inteligența artificială și algoritmii personalizați, informația a devenit ceva ce ajunge la noi. Acest lucru schimbă natura fundamentală a informației: dintr-un flux general de opinie publică, aceasta este din ce în ce mai mult împărțită în fluxuri mici, „bule informaționale”, unde fiecare persoană vede doar ceea ce vrea să creadă, citește ceea ce este obișnuită să citească. Inteligența artificială a devenit „noul paznic”. Algoritmii joacă acest rol, nu jurnaliștii, nu redacțiile.

Această schimbare este dublă. Pe de o parte, IA ajută la transmiterea informațiilor către persoanele potrivite, la momentul potrivit, când au nevoie de ele, dar, pe de altă parte, riscă să prindă publicul într-o cameră de ecou, ​​subminând capacitatea de a dezbate și de a accepta opinii opuse, ceea ce reprezintă sufletul unei democrații informaționale.

Când IA devine „paznicul” informațiilor, ce sarcini suplimentare credeți că vor avea jurnaliștii în era IA?

Cred că jurnaliștii nu doar relatează știri, ci trebuie să acționeze și ca un „filtru etic”, nu urmărind opiniile, ci având curajul de a prezenta perspective diferite, verificabile și umane.

Inteligența artificială schimbă forma și traiectoria informației, de la modul în care este produsă și distribuită, până la modul în care se acordă încredere. Într-o lume plină de zgomot, rolul jurnalismului onest ca ghid nu a fost niciodată mai important.

Mulțumesc pentru această conversație!

Sursă: https://vietnamnet.vn/chua-bao-gio-vai-tro-dan-duong-cua-bao-chi-chan-chinh-can-thiet-den-the-2413487.html