
Dezbătând problema inovării modelului organizațional al tribunalelor populare în funcție de jurisdicție, delegatul Adunării Naționale, Phan Thai Binh - președintele Comitetului de Inspecție al Comitetului Partidului Provincial Quang Nam, a fost de acord că redenumirea și restructurarea modelului organizațional al tribunalelor populare la nivel provincial și districtual în curți populare de apel și tribunale populare de primă instanță este necesară și adecvată realității.
Pentru a-și clarifica punctul de vedere, delegatul Phan Thai Binh a citat dovezi specifice din rezultatele procesului din provincia Quang Nam. Delegatul a spus că tribunalul provincial din localitate a soluționat 60% din cauzele de primă instanță, în timp ce doar 40% din cazurile de apel au fost audiate; dintre acestea, peste 30% din cauzele de primă instanță au fost legate de domeniile administrării, falimentului și proprietății intelectuale.
În cazul în care aceste 3 domenii ale proceselor de fond sunt transferate către instanțe specializate, așa cum se prevede în proiectul de lege, tribunalul provincial va judeca doar mai puțin de 30% din cauzele de fond și peste 70% din cauzele de apel. Cu toate acestea, delegatul a sugerat luarea în considerare a schimbării denumirii în „tribunal popular de apel” pentru a se potrivi funcțiilor și sarcinilor practice ale judecării cauzelor de fond, pe lângă cauzele de apel.
Participând la discuție, delegatul Duong Van Phuoc - șef adjunct al Delegației Adunării Naționale a provinciei Quang Nam și-a exprimat, de asemenea, acordul cu reforma modelului de tribunal popular la nivel provincial și districtual în tribunale populare de apel și tribunale de primă instanță.
Cu toate acestea, delegații au afirmat că este nevoie de prudență, că trebuie să existe o foaie de parcurs adecvată pentru implementare, care să asigure unitatea și sincronizarea, vizând inovația, perfecțiunea și o structură modernă a organizării instanțelor judecătorești, care să răspundă nevoilor și condițiilor de dezvoltare socio-economică a țării în noua perioadă.

În plus, delegatul Duong Van Phuoc a declarat că este foarte necesară inovarea organizării tribunalelor populare în direcția înființării urgente a unor tribunale populare specializate de primă instanță (secțiunea 5, capitolul IV) pentru a reduce presiunea asupra tribunalelor populare la nivel de district.
Înființarea tribunalelor populare specializate trebuie să se bazeze pe o analiză atentă a numărului și tipurilor de cauze pentru a le stabili în mod corespunzător și nu ar trebui să prescrie rigid tipurile de tribunale populare specializate, așa cum se prevede în proiectul de lege.
În plus, este necesară și adăugarea unor tribunale specializate pe fond funciar, a unor tribunale pentru minori etc.; în același timp, este necesară clarificarea metodei de participare și selecție a evaluatorilor populari pentru acest sistem.
Preocupat de problema colectării probelor în timpul soluționării cauzelor de către instanță, conform autorității sale, delegatul Duong Van Phuoc a fost de acord cu regulamentul conform căruia instanța colectează direct documente și probe și sprijină colectarea de documente și probe în cazuri specifice.
Cu toate acestea, delegatul a sugerat ca Comitetul de redactare să ia în considerare și să stipuleze responsabilitățile agențiilor, organizațiilor și persoanelor fizice în furnizarea de probe la cererea instanței; să completeze reglementările privind sancțiunile pentru cazurile de întârziere deliberată, nefurnizarea sau furnizarea inadecvată a probelor, precum și pentru utilizarea dreptului instanței de a furniza documente, ceea ce cauzează dificultăți și presiuni asupra organizațiilor și persoanelor fizice atunci când li se solicită să își exercite acest drept.
În ceea ce privește sistemul juriului popular, delegatul Duong Van Phuoc a sugerat ca proiectul de lege să acorde atenție formării profesionale și a competențelor judecătorilor populari, nu doar la nivelul formării profesionale.
În plus, este necesar să se ia în considerare reglementările privind evaluatorii populari la participarea la procese, în funcție de desemnarea completului de evaluatori, pe baza schimburilor și acordurilor dintre completul de evaluatori și președintele tribunalului popular în care se judecă cauza, pentru a asigura independența membrilor care participă la completul de judecată.
Pe de altă parte, este necesar să se definească clar calificările, statutul juridic și autoritatea de conducere a juriului pentru îndeplinirea funcțiilor de conducere, atribuirea proceselor și desfășurarea activităților de formare și dezvoltare profesională a juraților populari.
Sursă
Comentariu (0)