Teza de doctorat acuzată de „plagiat” în Hue trebuie să accepte și să corecteze erorile

(NLDO) - Teza de doctorat a dnei Le Thi An Hoa din Hue este evaluată ca având numeroase erori și fiind de calitate medie; aceasta trebuie acceptată și corectată cu seriozitate.

Universitatea de Științe - Universitatea Hue tocmai a primit încheierea consiliului de reevaluare a conținutului tezei de doctorat a dnei Le Thi An Hoa, șefa Departamentului de Cercetare Științifică al Centrului de Conservare a Monumentelor din Hue.

Dna Hoa Nguyen este doctorandă în cadrul cursului 2013 al Universității de Științe - Universitatea Hue , susținându-și teza de doctorat cu codul 62.22.03.13, cu tema „Istoria Vietnamului: Procesul de formare, dezvoltare și transformare a festivalurilor regale din Hue din 1802 până în 1945”.

Teza dnei Hoa a fost susținută la Consiliul de Apărare a Tezei de Doctorat al Universității Hue pe 23 martie 2018. Cu toate acestea, dna Hoa a fost ulterior acuzată de „plagiat”, având în vedere că teza sa conținea în total 35 de pagini. Ulterior, Universitatea Hue a concluzionat că acuzația era corectă, eroarea de „plagiat” fiind stabilită la 12 pagini (numărul de cuvinte aranjate pe 12 pagini).

Teza de doctorat a dnei Hoa a fost acuzată de „plagiat”

După aceea, Consiliul pentru reevaluarea conținutului tezei de doctorat a dnei Hoa a fost atribuit Universității de Științe de către Universitatea Hue și a fost înființat cu 6 membri. Multă vreme, acești membri au citit și analizat direct conținutul tezei și au trimis rapoartele lor personale de evaluare președintelui Consiliului.

Prin urmare, din cei 6 membri ai consiliului, 5 membri nu au fost de acord cu aprobarea tezei dacă doctoranda Le Thi An Hoa nu accepta, nu edita și nu completa conform opiniilor consiliului. Membrii consiliului au sugerat ca doctoranda să fie receptivă, să accepte cu seriozitate și să corecteze erorile semnalate în conținutul tezei.

Un membru al comisiei a considerat că teza nu îndeplinea cerințele unei teze de doctorat dacă secțiunile tezei erau eliminate. Cinci membri ai comisiei au considerat teza ca fiind de calitate medie. Cu toate acestea, membrii comisiei nu au oferit o evaluare specifică a procentului de „plagiat” din teză. Un membru al comisiei nu a fost de acord să adopte teza.

Membrii consiliului au convenit în unanimitate că: După eliminarea „plagiatului” și a duplicării, conținutul din capitolele 2 și 3 ale tezei are încă semnificație științifică, demonstrând eforturile și contribuțiile cercetătorului. Duplicarea și „plagiatul” sunt concentrate în capitolul 4, astfel încât valoarea științifică și teoretică din acest capitol este aproape dispărută.

Conform procedurii, concluziile fiecărui membru al consiliului au fost compilate și un raport oficial a fost trimis Universității Hue, clarificând amploarea „plagiatului” dincolo de cele 12 pagini identificate anterior ca încălcări.

Universitatea Hue a trimis un raport Ministerului Educației și Formării Profesionale privind concluzia dacă teza de doctorat a dnei Hoa a fost „plagiată” sau nu și, în același timp, a propus o soluție.

Sursă: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm