Городская и сельская структура экономики

Данные Главного статистического управления показывают, что городское население непрерывно росло в период 2010 - 2022 гг., в то время как темпы прироста населения сельских районов были отрицательными или увеличивались незначительно в течение многих лет. В 2010 году городское население увеличилось на 3,42%, а сельское население увеличилось на 0,28%. В 2014 году городское население резко увеличилось на 4,88%, а сельское население выросло на отрицательные 0,64%. В 2022 году городское население увеличилось на 2,15%, а сельское население увеличилось всего на 0,3%. Наряду с этим, структура населения городских территорий увеличилась с 30,4% в 2010 году до 37,6% в 2022 году. Эти два события в основном обусловлены процессом строительства и урбанизации (рождаемость в городских районах не такая высокая, как в сельских районах).

Кроме того, при использовании экономической демографической модели в стиле Миядзавы можно сделать несколько примечательных наблюдений. То есть, конечное потребление сельских жителей влияет на городской доход больше, чем конечное потребление городских жителей влияет на сельский доход (0,093 по сравнению с 0,079). Расходы правительства на потребление (текущие расходы) также в основном влияют на городской доход; этот фактор влияет на городской доход в 3,09 раза больше, чем на сельский доход.

Наряду с этим, единица экспорта товаров распространяется на очень небольшой доход, как для городских, так и для сельских районов. Распространение экспорта основных услуг к доходу в городских районах зафиксировано как большее, чем в сельских районах. Распространение экспорта товаров в городские районы плохое, поскольку сельскохозяйственная, лесная и рыбная продукция не была полностью переработана, как продукция перерабатывающей промышленности. Это также означает, что уровень глубокой переработки экспортируемой сельскохозяйственной продукции все еще довольно низок.

В целом, средний переток единицы конечного спроса из сельской местности в общий доход выше, чем у единицы конечного спроса из городской местности (0,236 против 0,152). Большая часть перетоков конечного спроса из сельского хозяйства, лесного хозяйства, рыболовства и отраслей по переработке и производству сельскохозяйственной продукции в сельский доход выше среднего.

В целом, конечное потребление сельских районов является более переливным, чем конечное потребление городских районов. Оно не только вызывает переливные эффекты на их собственную производственную стоимость, добавленную стоимость и доход, но и создает довольно сильные переливные эффекты на производственную стоимость, добавленную стоимость и доход городских районов.

Таким образом, можно увидеть, что урбанизация должна быть связана с отраслевой структурой экономики. Надеемся, что это исследование может частично помочь менеджерам рассмотреть варианты при планировании политики развития в целом и экономической политики в частности, чтобы страна могла вскоре достичь инклюзивного процветания.

Источник