Городская и сельская структура экономики

Данные Главного статистического управления показывают, что городское население непрерывно росло в период 2010 - 2022, в то время как темпы прироста населения сельской местности были отрицательными или увеличивались незначительно в течение многих лет. В 2010 году городское население увеличилось на 3,42%, сельское население увеличилось на 0,28%. В 2014 году городское население резко увеличилось на 4,88%, в то время как сельское население выросло на отрицательные 0,64%. В 2022 году городское население увеличилось на 2,15%, а сельское население увеличилось всего на 0,3%. Наряду с этим структура населения городских территорий увеличилась с 30,4% в 2010 году до 37,6% в 2022 году. Эти два события в основном обусловлены процессом строительства и урбанизации (уровень рождаемости в городских районах не такой высокий, как в сельских районах).

Кроме того, при использовании экономико- демографической модели в стиле Миядзавы можно сделать несколько примечательных наблюдений. А именно, конечное потребление сельских жителей влияет на доходы городских жителей сильнее, чем конечное потребление городских жителей влияет на доходы сельских жителей (0,093 по сравнению с 0,079). Расходы государственного потребления (текущие расходы) также, по сути, влияют на доходы городских жителей; этот фактор влияет на доходы городских жителей в 3,09 раза сильнее, чем на доходы сельских жителей.

При этом доля экспорта товаров в доходах населения, как в городской, так и в сельской местности, распределяется крайне незначительно. В городской местности наблюдается более выраженное распределение экспорта базовых услуг по доходам, чем в сельской местности. Распространение экспорта товаров в городскую местность невелико, поскольку продукция сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства не подвергается полной переработке, в отличие от продукции перерабатывающей промышленности. Это также означает, что уровень глубокой переработки экспортируемой сельскохозяйственной продукции весьма низок.

В целом, средний переток единицы конечного спроса из сельской местности в общий доход выше, чем переток единицы конечного спроса из городской местности (0,236 против 0,152). В большинстве случаев переток единицы конечного спроса из сельского хозяйства, лесного хозяйства, рыболовства, а также отраслей, перерабатывающих и обрабатывающих сельскохозяйственную продукцию, в доход сельского населения выше среднего.

В целом, эффект конечного потребления в сельской местности сильнее, чем в городах. Он оказывает влияние не только на стоимость производства, добавленную стоимость и доход самих сельских районов, но и на стоимость производства, добавленную стоимость и доход городских районов.

Таким образом, можно утверждать, что урбанизацию необходимо увязывать с отраслевой структурой экономики. Надеемся, что данное исследование отчасти поможет руководителям учитывать различные варианты при планировании политики развития в целом и экономической политики в частности, чтобы страна могла вскоре достичь всеобщего процветания.

Источник

Комментарий (0)