История «конвертной культуры» в деле «спасательного полета»

По мнению обвинения, по делу о «спасательном полете» 21 из 54 обвиняемых были привлечены к ответственности за взяточничество.

Расследование, обвинение и публичные допросы на суде установили, что обвиняемые получали деньги от представителей бизнеса за предложение, представление на утверждение и выдачу официальных документов для лицензирования рейсов по возвращению граждан в страну.

В ходе допроса некоторые обвиняемые «туманно и обманным путем» утверждали, что получили деньги, потому что предприятия выразили им благодарность.

Но представитель Народной прокуратуры заявил, что это крайне опасная подмена понятий, которая может создать плохой прецедент для общества. Поэтому необходимо иметь правильное сознание, чтобы исключить «конвертную культуру» из общественной жизни.

Представитель Народной прокуратуры заявил, что подсудимые выполняли свои обязанности и обязательства, поэтому нельзя считать благодарностью, когда сумма денег, подаренная им, равна состоянию, о котором многие люди мечтают. Нельзя считать благодарностью, когда податель вынужден ее дать, и особенно нельзя считать, что подсудимые получили исключительно большую сумму денег для себя в контексте людей и предприятий по всей стране, которые копят деньги, чтобы пожертвовать их в фонд вакцины для оказания помощи в предотвращении эпидемии.

«Мы решительно заявляем, что действия подсудимых являются взяточничеством», — заявил представитель Народной прокуратуры.

Представитель Народной прокуратуры отметил, что преступные методы подсудимых проявлялись в двух основных формах: во-первых, подсудимые брали взятки, обращались с просьбами, договаривались и торговались о ценах, заставляя предприятия платить деньги.

Во-вторых, лицо, имеющее полномочия оценивать, предлагать и утверждать лицензии на полеты, затруднило для предприятий выплату денег в соответствии с «неписаным законом» для получения лицензии на полеты.

Днем 19 июля в защиту подсудимого Ле Хонг Сона (генерального директора компании Blue Sky Company) адвокат Джанг Хонг Тхань также упомянул о «механизме попрошайничества и дарения» и «культуре конвертов» в этом деле. По словам адвоката, некоторые государственные чиновники создавали трудности и заставляли бизнес платить деньги, чтобы создать условия для лицензирования. Если бы бизнес не платил деньги, он бы наверняка понес огромные убытки.

Адвокат сказал: «Имеется ли у бизнеса другой выбор? Нет. Единственные варианты — либо дать деньги, либо больше не организовывать рейс».

Очевидно, что Сон совершил преступление Взяточничества. Но преступные действия подсудимых проистекали из трудностей, которые они сами себе не создали. В конце концов, в определенном смысле они также стали жертвами «механизма попрошайничества и даяния» в этом деле.

Г-н Джанг Хонг Тхань также привел пример дела ответчика Дао Минь Дуонга (директора акционерной компании Vijasun). В суде г-н Дуонг заявил, что сначала ответчик отказался платить деньги, поэтому он столкнулся с чрезвычайными трудностями.

В свою защиту подсудимый Ле Хонг Сон также был вынужден воскликнуть: «Предприятия являются жертвами механизма просьб и дачи, жертвами культуры конвертов».

Что касается обвиняемых, совершивших преступление взяточничества и взяточничества, то, по мнению обвинения, это: Столкнувшись с трудностями, притеснениями и созданием «механизма просьб и дачи» некоторыми субъектами в компетентных государственных органах, предприятиям пришлось платить деньги, чтобы получить одобрение на выдачу лицензий на полеты.

Представитель Народной прокуратуры обратился в Народный суд с просьбой рассмотреть и правильно оценить причины, условия и обстоятельства для назначения взяткодателю соответствующего наказания.

(По данным Vietnamnet)

Ссылка на источник