Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

Делегат Национальной ассамблеи Фам Тхи Суан представил комментарии по проекту Закона об организации народных судов (с поправками)

Việt NamViệt Nam28/05/2024

Продолжая программу 7-й сессии 15-го Национального собрания, утром 28 мая в Доме Национального собрания под председательством Председателя Национального собрания Чан Тхань Мана Национальная ассамблея провела пленарное заседание в зале для обсуждения проекта Закона об организации народных судов (с поправками).

Делегат Национальной ассамблеи Фам Тхи Суан представил комментарии по проекту Закона об организации народных судов (с поправками)

Делегат Национального собрания Фам Тхи Суан, секретарь Народного суда округа Куанхоа (делегация Национального собрания провинции Тханьхоа ), участвуя в обсуждении нововведений в организации судов по юрисдикции, заявил, что нововведение в организации судов по юрисдикции, направленное на преобразование народного суда провинции в народный апелляционный суд, а народного суда округа – в народный суд первой инстанции, является целесообразным и необходимым по следующим причинам: Это нововведение направлено на институционализацию требований партии, а именно: Резолюция 27-NQ/TW от 9 ноября 2022 года о продолжении строительства и совершенствования верховенства закона в Социалистической Республике Вьетнам в новый период устанавливает требование «Унификации восприятия особенностей верховенства закона в Социалистической Республике Вьетнам», то есть: «Содействие судебной реформе, обеспечение независимости суда по юрисдикции, судей и Присяжные выносят решения самостоятельно и подчиняются только закону»; «Совершенствование механизма разрешения ситуации во взаимоотношениях между уровнями судов. Судебный процесс представляет собой административные отношения, обеспечивающие независимость между уровнями судов и независимость судей и присяжных при рассмотрении дел.

Постановление Политбюро № 48-NQ/TW от 24 мая 2005 года «О Стратегии построения и совершенствования правовой системы Вьетнама на период до 2010 года и перспективой до 2020 года» определяет следующие направления: «Основное внимание уделяется совершенствованию законодательства об организации и деятельности Народного суда, обеспечению его независимого, своевременного и строгого рассмотрения дел в соответствии с законом; разграничению юрисдикции суда первой инстанции и апелляционного суда в соответствии с принципом двухуровневого рассмотрения дел».

Постановлением Политбюро ЦК КПСС от 2 июня 2005 г. № 49-НК/ТВ «О Стратегии судебной реформы до 2020 года» поставлена ​​задача: «Организация судебной системы по юрисдикции, независимо от административно-территориального деления».

В рамках реализации Стратегии судебной реформы юрисдикция первой инстанции Апелляционного суда постепенно сужается, расширяя юрисдикцию суда первой инстанции. По сравнению с предыдущим периодом, юрисдикция суда первой инстанции значительно расширена (если раньше суд первой инстанции рассматривал только уголовные дела с максимальным наказанием до 7 лет лишения свободы, то теперь он рассматривает уголовные дела с максимальным наказанием до 15 лет лишения свободы; многие гражданские и коммерческие споры с участием иностранных лиц, ранее находившиеся в юрисдикции Апелляционного суда, переданы в суд первой инстанции...).

Реорганизовать суды по юрисдикции (первая инстанция – апелляционная), чтобы преодолеть ситуацию, когда отношения между уровнями судов носят административный характер; способствовать реализации принципа независимого судебного разбирательства. В настоящее время суды первой инстанции и апелляционный суд четко определены в процессуальном законодательстве, а решения и постановления Апелляционного суда, Высокого народного суда и Верховного народного суда комментируют решения и постановления суда первой инстанции и апелляционного суда, не комментируя решения и постановления окружного или провинциального суда.

Продолжайте утверждать, что Суд является государственным судебным органом, осуществляющим национальную юрисдикцию, а не провинциальным или окружным судом; он не осуществляет провинциальную или окружную юрисдикцию. Действующее процессуальное законодательство предусматривает процедуру рассмотрения дел в суде первой инстанции и апелляционном суде.

Это большой шаг вперед в новаторстве политического и правового мышления, соответствующий направлению судебной реформы, а не просто смена названия.

Настоящее положение не затрагивает организацию и деятельность местных органов прокуратуры. Механизм руководства партийного комитета, надзор выборных органов над судом и координация отношений с правоохранительными органами по-прежнему осуществляются в соответствии с действующим законодательством.

Создание этих судов не потребует внесения изменений в соответствующие законы, как это предусмотрено в переходных положениях проекта Закона.

Реконструкция провинциальных и районных народных судов в соответствии с их юрисдикцией повлечет расходы на изменение печати и вывески суда, но эти расходы незначительны по сравнению с большими долгосрочными выгодами от реконструкции этих судов (такими как: повышение эффективности, профессионализация деятельности судебного сектора и, в особенности, обеспечение последовательности в правоохранительной деятельности; соответствие текущему и будущему уровню социально-экономического развития нашей страны; обеспечение прозрачности; исключение возможности того, что административные органы могут повлиять на независимость суда...).

Участвуя в даче комментариев по участию и информированию в судебных заседаниях и совещаниях (пункт 3 статьи 141), делегат Фам Тхи Сюань предложил внести следующие изменения в пункт 3 статьи 141 законопроекта: «Запись речи и изображений в судебных заседаниях и совещаниях может осуществляться только во время открытия судебного заседания и совещания, а также оглашения приговоров и объявления решений с разрешения председательствующего судьи судебного заседания и совещания; в случае записи звука и изображений других тяжущихся сторон или участников судебных заседаний и совещаний необходимо получить их согласие и согласие председательствующего судьи судебного заседания и совещания» по следующей причине: Для обеспечения прав человека и граждан, как предписано в статье 3 Конституции, «Государство гарантирует и поощряет право народа на господство; признает, уважает, защищает и гарантирует права человека и гражданина; реализует цель богатого народа, сильного государства, демократии, справедливости, цивилизации, чтобы у каждого была процветающая, свободная, счастливая жизни и имеет условия всестороннего развития».

Чтобы защитить права человека, гражданские права в отношении имиджа, личной и семейной тайны..., в ходе судебного разбирательства и заседания было оглашено много информации и доказательств, которые не были проверены, особенно информация о личной неприкосновенности частной жизни, семейной тайне, коммерческой тайне... Эта информация и доказательства должны быть рассмотрены и включены Судебным советом в вердикт и решение.

Обеспечить торжественность заседания, создать условия, позволяющие судебной коллегии вести судебное разбирательство надлежащим образом, не отвлекаясь на другие факторы.

Положение пункта 3 статьи 141 законопроекта не является более узким, чем положение Закона о печати. ​​Закон о печати регулирует деятельность печати в соответствии с положениями закона. Печатные издания могут осуществлять свою деятельность в пределах, предусмотренных настоящим Законом и соответствующими законами.

Для содействия профессиональной деятельности Суда и других компетентных органов законопроект дополнен пунктом 4 следующего содержания: «Суд обязан записывать речь и изображения всего процесса судебного разбирательства и заседания, если это необходимо для выполнения профессиональных задач. Использование и предоставление записей речи и изображений процесса судебного разбирательства осуществляются в соответствии с положениями закона и являются целесообразными. Добавление вышеуказанных положений не только обеспечивает проведение судебного разбирательства в соответствии с законом, качественно и торжественно, но и обеспечивает осуществимость и облегчает выполнение органами, организациями и лицами их функций, задач и полномочий. В дальнейшем, если прокуратура осуществляет надзор или компетентным органам, организациям и лицам необходимо проверить информацию, они могут проверить результаты аудио- и видеозаписи суда».

Куок Хыонг


Источник

Комментарий (0)

No data
No data

Та же тема

Та же категория

Молодые люди отправляются на Северо-Запад, чтобы провести там самое прекрасное время года – сезон сбора риса.
В сезон «охоты» на тростник в Биньлиеу
В центре мангрового леса Кан-Джио
Рыбаки Куангнгая каждый день приносят миллионы донгов, сорвав джекпот с креветок

Тот же автор

Наследство

Фигура

Бизнес

Com lang Vong — вкус осени в Ханое

Текущие события

Политическая система

Местный

Продукт