Выступая с комментариями по проекту пересмотренного Закона (О прессе) на 10-й сессии 15-го Национального собрания , делегат Май Ван Хай - делегация Национального собрания провинции Тханьхоа выразил свое согласие с представлением правительства, а также с отчетом о проверке проекта пересмотренного Закона о прессе.

Делегат Май Ван Хай (делегация Национальной ассамблеи провинции Тханьхоа) внесла свои комментарии к проекту Закона о прессе (с поправками).
Чтобы продолжить внесение вклада в совершенствование законопроекта, делегаты высказали следующие мнения:
Первый вопрос – это государственная политика в области развития прессы, изложенная в статье 10: согласно сводному отчету по Закону о прессе за 2016 год, этот вопрос показывает, что расходы государственного бюджета на прессу по-прежнему крайне низки: регулярные расходы составляют менее 0,5%, инвестиционные расходы – менее 0,3%. Некоторые крупные печатные агентства не получают заказов из государственного бюджета, доходы от рекламы в сфере цифровых технологий снизились, особенно в печатных изданиях, а доходы от интернет-рекламы печатных агентств составляют около 30%.
Это очень сложная проблема, создающая финансовое давление на революционные печатные агентства, особенно местные, что негативно сказывается на их работе. Поэтому, чтобы печатные агентства могли эффективно выполнять задачи по информированию и пропаганде, выполнять политические задачи, предоставлять необходимую информацию и проводить политические коммуникации, делегаты предложили пересмотреть систему поддержки и налоговых льгот, разработать политику распределения заказов печатным агентствам для снижения финансового давления на них, а также политику оплаты труда, чтобы журналисты и репортёры могли работать спокойно.
Второй вопрос, касающийся представительств и постоянных корреспондентов вьетнамских информационных агентств, изложен в статье 22: В пункте c, пункте 1, «информационное агентство, указанное в пункте b настоящего пункта, назначает максимум не более 3 постоянных корреспондентов для самостоятельной работы в провинции или городе центрального подчинения».
Это негосударственные карьерные печатные агентства, полностью автономные организации, действующие на основе корпоративного финансового механизма. В связи с этим делегаты предложили рассмотреть возможность не регулировать количество репортёров, превышающее 3, а лишь урегулировать принцип привлечения резидентов для работы в провинции, оставив конкретное количество на усмотрение печатного агентства в соответствии с особенностями каждого населённого пункта и различных районов провинции.
В пункте 2 статьи 22 говорится: «Провинциальный народный комитет отвечает за проверку условий деятельности местных агентств, представительств и местных корреспондентов». Обобщая опыт применения Закона о печати, можно показать, что деятельность представительств и местных корреспондентов вызвала недовольство в некоторых населённых пунктах и компаниях. Причина заключается в неэффективном управлении и отсутствии контроля в некоторых информационных агентствах, что позволяет ряду журналистов, репортёров и сотрудников использовать название издания в личных целях. Модели работы представительств информационных агентств весьма различны.
Делегат Май Ван Хай в целом согласился с законопроектом о децентрализации и передаче народным комитетам провинциального уровня ответственности за государственное управление прессой, однако предложил, чтобы народные комитеты провинциального уровня отвечали только за проверку условий работы представительств и местных корреспондентов информационных агентств, не являющихся государственными структурами, в то время как постоянные представительства информационных агентств, являющихся государственными структурами центрального правительства, правительства, министерств, ведомств и организаций провинции, были переданы в ведение управляющих информационных агентств, ответственных за проверку, а народные комитеты провинций должны выполнять только координационную функцию.

Депутаты Национального собрания принимают участие в заседании по обсуждению проекта Закона о печати (с поправками)
Третий вопрос касается статьи 31, ответственности информационных агентств при открытии каналов контента в киберпространстве. Делегаты в целом согласны, что в проекте информационные агентства несут ответственность за защищенный авторским правом контент при размещении информации на каналах контента в киберпространстве.
В действительности, помимо полезной информации, вносящей существенный вклад в борьбу за защиту идеологической основы партии, создающей благоприятные условия для распространения официальной информации, хороших людей и добрых дел, взрыв цифровых технологий сделал пространство социальных сетей неотъемлемой частью жизни людей, но наряду с этим там также много плохой, токсичной, искаженной информации, порочащей партию, государство, национальные и этнические интересы.
В связи с этим делегаты предложили, в дополнение к обязанностям, предусмотренным в проекте, включить обязанности информационных агентств при открытии каналов распространения контента в киберпространстве. Они должны совместно с компетентными органами эффективно бороться с распространением в киберпространстве негативной и токсичной информации, порочащей партию и государство, а также наносящей ущерб интересам агентств, организаций, отдельных лиц, а также национальным и общественным интересам.
В пункте 1 статьи 31 делегат Май Ван Хай согласился с отчётом Комитета по культуре и обществу о проверке вопросов авторского права, отметив, что нарушение авторских прав, цитирование, копирование и перепечатка статей между газетами без разрешения и без указания источника – распространённое явление, особенно в некоторых электронных изданиях. В связи с этим делегат предложил разработать правила защиты авторских прав при публикации и трансляции материалов в киберпространстве, чтобы защитить авторские права и повысить качество статей.
Источник: https://bvhttdl.gov.vn/de-nghi-co-chinh-sach-ho-tro-uu-dai-tot-hon-ve-thue-chinh-sach-giao-nhiem-vu-dat-hang-cho-cac-co-quan-bao-chi-20251129160744276.htm






Комментарий (0)