Новые подробности скандала о сборе роялти за революционные песни на YouTube

(Дан Три) - Что касается дела о «препятствовании распространению революционных песен», соответствующие стороны, BH Media и Вьетнамский центр защиты авторских прав на музыку (VCPMC), предоставили информацию и ответы.

VCPMC блокирует революционные музыкальные клипы , нарушает права и эксплуатирует авторские права?

В апреле, как раз перед 50-й годовщиной освобождения Юга, серия революционных музыкальных клипов, размещенных на YouTube, была внезапно заблокирована, что вызвало всплеск общественного мнения и спровоцировало ожесточенные споры среди вовлеченных сторон.

Среди них много знакомых песен, проникнутых культурными и историческими ценностями, таких как: «Забыть себя ради народа» (автор Доан Куанг Кхай), «Песня объединения» (Во Ван Ди), «Марш дня и ночи » (Фан Хюинь Дьеу и Буй Конг Минь) и «Армия национальной обороны» (автор Фан Хюинь Дьеу) в альбоме «Солдатская песня, том 2» .

Все эти видеоролики производятся Центром молодежной киностудии, а управление ими и размещение на цифровых платформах осуществляет компания BH Media.

27 мая компания BH Media провела обсуждение с пресс-агентствами в связи с инцидентом.

Видео «Национальная гвардия» заблокировано (Фото: предоставлено BH Media).

BH Media заявила, что VCPMC воспрепятствовала распространению (заблокировала) вышеуказанных революционных музыкальных произведений, чтобы потребовать от владельцев видео выплаты дополнительных роялти.

BH Media считает, что данные действия VCPMC являются «злоупотреблением правами», «эксплуатацией авторских прав», и компания с этим полностью не согласна.

По данным BH Media, YouTube уже выплатил роялти за музыкальные клипы Tre Film Studio.

В частности, компания BH Media заявила, что у неё есть доказательства того, что в системе управления контентом YouTube информация чётко отображается: VCPM-CS (то есть VCPMC) закрепила права на произведение «Доан Ве Куок Куан» и получила 100% прав на «исполнение» (PR — Performance Right) и 100% прав на «воспроизведение» (MR — Mechanical Right). То есть, VCPMC получит авторские права, выплачиваемые YouTube.

«С одной стороны, VCPMC тихо собирает роялти, которые выплачивает YouTube, с другой стороны, VCPMC злоупотребляет возможностями инструментов обработки авторских прав, предоставляемых YouTube, чтобы «блокировать» и «удалять» видео, вынуждая музыкальных продюсеров и создателей контента платить дополнительные роялти.

«Блокировка» видео со стороны VCPMC с целью заставить их собирать в разы больше роялти, создаёт дополнительную нагрузку на музыкальных продюсеров и издателей. Если они платят VCPMC роялти, то обычно это всего лишь лицензионный сбор за один год использования. В последующие годы им, возможно, придётся продолжать платить VCPMC сборы за продление лицензии», — заявил г-н Нгуен Хай Бинь, генеральный директор BH Media.

Представитель BH Media заявил, что текущая модель лицензирования VCPMC отличается от международной практики, в которой организации, представляющие авторские права, такие как PRS for Music (Великобритания), GEMA (Германия), ASCAP (США)... после подписания соглашения с YouTube не будут блокировать или требовать дополнительную оплату за пределами системы.

Текущий метод сбора платежей приводит к росту производственных расходов, что приводит к потере интереса издателей к использованию произведений, находящихся под управлением VCPMC. В долгосрочной перспективе это негативно скажется на авторах, предоставивших центру авторские права.

Кроме того, BH Media считает, что «блокировка» видеороликов не только создает финансовое давление, но и влияет на доступ общественности к историческим и образовательным работам.

«Тот факт, что VCPMC призывает частных лиц требовать увеличения сборов за нарушение авторских прав, противоречит не только правилам платформы YouTube, но и законам Вьетнама.

Согласно подпункту «а» пункта 3 статьи 20 Закона об интеллектуальной собственности владельцы авторских прав не вправе запрещать организациям и гражданам копировать произведения только для осуществления иных прав, предусмотренных настоящим Законом.

«Например, копирование видео и размещение его на YouTube допускается только с целью трансляции видео (передачи работы) для просмотра аудиторией на YouTube», — заявил представитель BH Media.

Г-н Нгуен Хай Бинь также подчеркнул: «Отношения между авторами, продюсерами и дистрибьюторами — это симбиотические отношения». Ведь без продюсеров и дистрибьюторов музыкальные произведения не дойдут до публики и не смогут приносить доход от авторских прав.

Мы всегда уважаем авторские права, однако защита авторских прав на YouTube во Вьетнаме должна быть прозрачной и соответствовать политике платформы, а также международной практике».

Доказательства предоставлены BHMedia (Фото: предоставлено BH Media).

Ответ VCPMC

Что касается информации, предоставленной BH Media, VCPMC направила ответ репортеру Дэну Три , в котором говорится, что BH Media заблуждается, полагая, что YouTube напрямую выплатил VCPMC полную сумму отчислений за авторские права.

По данным VCPMC, тот факт, что система управления контентом (CMS) YouTube отображает права на исполнение (PR) и права на воспроизведение (MR), не означает, что данное подразделение освобождено от юридических обязательств.

По сути, это лишь техническая информация, отражающая распределение доходов от контента на платформе, и не может считаться юридическим доказательством для освобождения от оплаты иных прав.

VCPMC пояснила, что YouTube как платформа распространения создала автоматический механизм распределения доходов за такие права, как PR и MR, чтобы выполнить обязательство по оплате использования авторских прав на произведения, транслируемые на платформе.

Однако сюда не входят «права на синхронизацию» — права, необходимые для создания звукозаписи, видеозаписи или цифровой копии с целью размещения на YouTube.

По данным данного подразделения, это исключительная ответственность видеопроизводителей и загрузчиков, то есть организаций и отдельных лиц, которые напрямую используют музыкальный контент в коммерческих целях и получают выгоду от платформы.

VCPMC также сослался на Закон Вьетнама об интеллектуальной собственности, чтобы подтвердить, что копирование произведений с целью размещения на цифровых платформах не подпадает под группу исключенных действий «копирования в целях осуществления других прав», а требует разрешения и уплаты сборов за авторские права, как предписано в пункте 2 статьи 20.

На этом основании VCPMC подтверждает, что они имеют полные представительские права на лицензирование использования и запрашивают обязательства по авторским правам в отношении музыкальных клипов, профессионально созданных медиакомпаниями, включая BH Media.

Физические и юридические лица, которые используют музыкальные произведения в коммерческих целях на YouTube, напрямую или косвенно, с целью получения дохода от платформы, должны выполнять обязательства, связанные с авторским правом.

Это подразделение также опровергло ссылку BH Media на такие международные организации, как ICE или Songtrust, заявив, что такое сравнение некорректно.

По данным VCPMC, они являются организацией, представляющей авторские права во Вьетнаме, полностью уполномоченной и имеющей законные права, сфера деятельности и механизм которой полностью отличаются от иностранных организаций, которые сосредоточены только на нескольких видах прав собственности.

В частности, VCPMC заявил, что подал два иска против BH Media. Один из них требует компенсации за нарушение авторских прав на 27 работ, принадлежащих членам центра.

Второй иск связан с заявлениями BH Media, которые считаются ложными, негативно влияющими на репутацию и имидж организации, и требуют исправления и публичных извинений.

Что касается BH Media, то в этом подразделении ответили, что до сих пор не получали официального уведомления из суда по поводу двух вышеуказанных исков.

Однако, если дело будет принято к рассмотрению, BH Media заявила, что готова довести его до конца, чтобы прояснить ситуацию. Представитель BH Media заявил, что компания направит властям документ, чтобы обсудить вопрос о необоснованных сборах за авторские права, взимаемых VCPMC.

Право на копирование произведений на платформе YouTube: Согласно закону, авторы и владельцы авторских прав имеют исключительное право исполнять или разрешать другим исполнять право копировать свои произведения, а также имеют право контролировать эксплуатацию и использование своих произведений, включая создание цифровых копий своих произведений.

Действие организаций и лиц, использующих право на копирование произведения для оформления и/или создания аудио-, видеозаписей или цифровых копий произведения в коммерческих целях вместо его физического копирования, как это было ранее, считается действием по использованию права на копирование произведения (копирование в целях синхронизации).

Поставщики продукции и контента используют право копирования произведений для создания аудио- и видеозаписей для размещения и распространения на интернет-платформах и в социальных сетях.

Через эти платформы публика и слушатели музыки могут получать доступ к музыкальным произведениям и музыкальным продуктам, тем самым принося доход и прибыль платформам; в то же время поставщики контента/загрузчики/владельцы каналов также получают выгоду в соответствии с механизмом распределения выгод платформы.

Об обязанностях пользователя: В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона об интеллектуальной собственности субъект, осуществляющий действия по копированию произведения для оформления и (или) создания аудио-, видео-, видеозаписей для размещения и выпуска на интернет-платформах в целях коммерческой эксплуатации, обязан запросить разрешение на использование и выплатить правообладателю вознаграждение.

Коллективная организация, представляющая авторские права, на основании авторского разрешения и форм использования права копирования, которые осуществляет пользовательское подразделение, проводит соглашения, переговоры, выдает лицензии и собирает гонорары за это использование.

Пункт 2 статьи 20 Закона об интеллектуальной собственности

Чтобы копирование считалось «копированием исключительно в целях осуществления другого права» в соответствии с правилами, оно должно отвечать двум условиям:

(i) целью копирования является осуществление иного права - это необходимое и обязательное условие; (ii) при этом субъектом копирования должно быть лицо, осуществляющее это «иное право».

По сравнению с онлайн-копированием, в случае онлайн-копирования для коммерческого использования на таких платформах, как YouTube или Facebook, в двух отдельных актах использования участвуют два отдельных юридических лица, а именно:

- «Постер» осуществляет право копирования с целью создания цифровой копии, хранящейся на платформе.

- «Интернет-платформа» использует право на сообщение и предоставление произведений публике посредством своих технических средств.

Источник: https://dantri.com.vn/giai-tri/dien-bien-moi-tranh-cai-thu-tien-tac-quyen-ca-khuc-cach-mang-tren-youtube-20250528131619204.htm