Способствовать разрешению трудностей при разрешении экономических дел

Утром 9 ноября, обсуждая в зале проект резолюции о пилотировании обработки доказательств и активов в ходе расследования, судебного преследования и судебного разбирательства ряда уголовных дел на 8-й сессии 15-й Национальной ассамблеи, заместитель главы делегации, отвечающей за депутатов Национальной ассамблеи провинции Хоабинь Данг Бич Нгок выразила свое высокое согласие с принятием резолюции в текущем периоде. Это будет способствовать устранению трудностей и недостатков в разрешении экономических дел в последнее время.

На обсуждении выступил товарищ Данг Бич Нгок, заместитель главы делегации, отвечающий за депутатов Национальной ассамблеи провинции Хоабинь .

Изучив проект резолюции и отчет по обзору Судебного комитета, депутат Национальной ассамблеи Данг Бич Нгок в основном согласился с содержанием проекта. Выпуск резолюции на текущем этапе крайне необходим, поскольку направлен на устранение трудностей и недостатков в решении экономических дел в последнее время. Поэтому делегат согласился с объемом регулирования и субъектами применения, как в проекте.

Комментируя меры по обработке доказательств и активов (статья 3), делегат Данг Бич Нгок согласился с положением о мере внесения залога для отмены ареста, временного задержания, ареста и замораживания в соответствии с проектом резолюции в пункте 2. По мнению делегата, эта мера является уместной в процессе разрешения крупных экономических дел сегодня. Поскольку цель состоит в том, чтобы быстро получить компенсацию за ущерб, минимизировать необходимость обработки активов, сэкономить расходы, обеспечить права собственников и особенно избежать растраты активов, которые могут быть повреждены или обесценены в процессе ареста, временного задержания, ареста и замораживания. Между тем положение проекта резолюции таково: размер залога не должен быть ниже стоимости доказательств и активов в соответствии с заключением об оценке активов.

Таким образом, выплата денег является полностью уместной, отвечая главной цели экономических дел, которая заключается в возврате денег и активов. Фактически, согласно положениям статей 90 и 106, Уголовно-процессуальный кодекс до сих пор не регулировал сохранение и обращение с доказательствами и активами, которые являются ценными бумагами (акциями, облигациями и т. д.); в пункте d, пункте 1, статье 8 Постановления правительства № 18/ 2002/ND-CP (измененного и дополненного в 2013 году) об обнародовании Положения об управлении складами доказательств предусматривается: ценные бумаги должны быть опечатаны и сданы на хранение в систему Государственного казначейства на том же уровне, где находится агентство, ведущее дело, и их обращение категорически запрещено . Между тем, в текущих коррупционных и экономических делах органы прокуратуры изъяли много акционерных и фондовых сертификатов, а также заморозили или выдали документы с просьбой о временном приостановлении операций по счетам ценных бумаг...

Делегат Данг Бич Нгок сказал, что это активы с очень быстрыми колебаниями стоимости; со временем стоимость акций, паев и т. д. может увеличиваться, уменьшаться или даже терять стоимость в зависимости от развития рынка. Поэтому опечатывание и недопущение обращения, как указано выше, может нанести ущерб владельцу, затрагивая его имущественные права и права других акционеров.

Что касается пункта 3 мер, разрешающих покупку, продажу, передачу доказательств, активов и распоряжение доходами от покупки, продажи и передачи, по словам делегата, доказательствами и активами являются недвижимость, активы, прикрепленные к земле, ценные бумаги, ценные бумаги или оборудование, средства, материалы в производстве, бизнесе и услугах, если они не продолжают обращаться на рынке, эксплуатироваться и использоваться, они уменьшатся или потеряют свою стоимость.

Проект резолюции о пилотном применении этих мер при наличии достаточных условий создает правовую основу для выпуска доказательств и активов в обращение на рынке, продолжения их эксплуатации, использования и высвобождения ресурсов для служения социально-экономическому развитию. В то же время он по-прежнему обеспечивает возврат денег путем продажи активов.

Хотя эти две меры применяются к одному и тому же типу доказательств и активов ( недвижимость, активы, прикрепленные к земле, ценные бумаги, ценные бумаги или оборудование, средства, материалы в производстве, бизнес, услуги, которые были арестованы, временно задержаны, описаны или заморожены ); одни и те же основания и условия ( должны быть запрошены органом прокуратуры для оценки, определения стоимости ); обе подразумевают внесение денег на временный счет в органе прокуратуры; обе имеют целью обеспечить высвобождение ресурсов, избежать растрат, замораживания активов; обе направлены на отмену ранее примененных процессуальных мер (арест, временное задержание, арест, замораживание); обе схожи по способу решения возникающих проблем ( обращение с внесенной суммой обеспечения/обращение с суммой денег, купленных, проданных, переданных, без влияния на разрешение дела ).

Однако применение этих двух мер различно. В частности, в отношении типа доказательств и активов мера, указанная в пункте 2: для доказательств и активов , которые не соответствуют условиям покупки, продажи или передачи в соответствии с положениями закона, эта мера может быть применена для внесения залоговых денег. Мера, указанная в пункте 3: для доказательств и активов , которые разрешено покупать, продавать или передавать в соответствии с положениями закона, может быть применена мера для покупки, продажи или передачи.

Относительно оснований, условий и мер, указанных в пункте 2: (1) Доказательства и активы находятся в законной собственности или под управлением обвиняемого лица или других соответствующих организаций или лиц; (2) Обвиняемый или другие соответствующие организации или лица имеют письменное требование о внесении залога для получения обратно использованных и использованных активов.

Меры, указанные в пункте 3: (1) Доказательства и активы, находящиеся в законной собственности и управлении обвиняемого лица или других соответствующих организаций и лиц и не являющиеся предметом споров, разрешается покупать, продавать или передавать в соответствии с положениями закона ; (2) Обвиняемый или другие соответствующие организации и лица должны подать письменный запрос на разрешение купить, продать или передать.

Согласившись с пилотным периодом реализации не более 3 лет, как предусмотрено в статье 4, делегат сказал: Пилотное постановление должно быть реализовано в течение 3 лет, что является целесообразным. По окончании пилотного периода Верховная народная прокуратура подведет итоги и оценит результаты пилота; если он будет признан целесообразным, эффективным и кардинально устраняющим трудности, проблемы и недостатки, а также соответствующим всем условиям, он изучит и предложит поправки и дополнения в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс и связанные с ними законы для синхронной реализации.

Буй Хиен

Офис делегации Национального собрания и провинциального народного совета

---

Источник: http://www.baohoabinh.com.vn/11/195369/Gop-phan-thao-go-nhung-kho-khan-tr111ng-giai-quyet-cac-vu-an-kinh-te.htm