Парижское соглашение: самые длительные переговоры в истории

hiep,dinh,paris,1920,x,2000,px,3,10153126.jpg

ПВ: Сэр, Парижская конференция по прекращению войны и восстановлению мира во Вьетнаме длилась почти 5 лет, в ходе нее состоялось 201 открытое заседание, 45 частных встреч на высоком уровне, 500 пресс-конференций и более 1000 интервью. По вашему мнению, почему Парижская конференция заняла так много времени?

Доцент, доктор Ха Минь Хонг: Во время войны соглашение о ее прекращении должно учитывать интересы каждой из сторон. И помните, это две стороны войны, которые сильно отличаются друг от друга. С одной стороны — Американская империя с целями, задачами и интересами глобальной империи. С одной стороны — вьетнамский народ, борющийся за национальное освобождение.

Американцы в этой войне не могли проиграть, они никогда не проигрывали, они даже ни разу не играли вничью с 1776 года и до этого времени. Так что теперь Соглашение о прекращении войны является для них чем-то беспрецедентным. Но когда дело дошло до войны во Вьетнаме и до размышлений о соглашении, встал вопрос, как победить? Является ли этот вопрос, эта проблема сложной для Америки? Это определенно сложно. Потому что им пришлось решать эту проблему с 1968 года по январь 1973 года. Но даже эта проблема не была решена до декабря 1972 года.

Итак, Парижская конференция была такой трудной и долгой. Они хотят найти способ отступить с честью, отступить в выигрышной, а не проигрышной позиции. Я просто говорю об одной стороне, чтобы показать вам, что в той войне глобальная империя поставила себе цель выиграть войну. Сколько сил они вложили в эту войну, уже более полумиллиона солдат. Но если этот вопрос не может быть решен, то неизбежно решение положить конец войне посредством Соглашения.

ПВ: Конференция началась в 1968 году и продолжалась до начала 1973 года. Правда ли, что американцы подпишут Соглашение только тогда, когда мы одержим решительные победы на поле боя?

Доцент, доктор Ха Минь Хонг: Это очень важный военный фактор в прекращении войны. Потому что закон войны таков: сильный побеждает, слабый проигрывает. Война может закончиться только тогда, когда будут достигнуты военные цели. Но помните, с 1968 по 1972 год у нас было по крайней мере пять важных побед. К декабрю 1972 года американцы признали, что им придется признать нашу победу. Они были вынуждены признать победу Демократической Республики Вьетнам и Национального фронта освобождения Южного Вьетнама. Включая военные вопросы, такие как: Победа в военной кампании весны-лета 1972 года, наша военная победа за 12 дней и ночей в конце 1972 года... И особенно победы на переговорном фронте, на дипломатическом фронте. Мы заставили американцев возобновить переговоры и подписать Соглашение. Тем не менее, мы не те, кто намеренно затягивает войну.

ПВ: В чем ключевой момент Парижского соглашения, сэр?

Доцент, доктор Ха Минь Хонг: В период с 1969 по 1971 год американцы использовали стратегию застоя. Они потребовали от обеих сторон вывести войска. Они намеренно скрывают взгляды и позиции, под которыми они подписались или не подписались. Однако Женевское международное соглашение предусматривало, что Вьетнам был разделен лишь временно. И эта временная разлука длилась всего 2 года. Поэтому Вьетнамская народная армия на Севере или на Юге, название которой — Армия освобождения Юга или Вьетнамская народная армия — одно. Поэтому, где бы мы ни находились в этой стране, на Севере или на Юге, американцам пришлось это признать.

ПВ: Почему Парижская конференция много раз прерывалась и даже приостанавливалась? Может быть, это потому, что американцы искали способы оттянуть время вывода войск с Юга, сэр?

Доцент, доктор Ха Минь Хонг: На более поздних этапах они использовали это как оправдание для застоя. По двум причинам. Сначала они подсчитали, как и по каким причинам с честью вывести войска из войны во Вьетнаме. Они использовали это как противовес, чтобы создать легитимность для вывода войск обеими сторонами. Во-вторых, правительство Республики Вьетнам, особенно президент Нгуен Ван Тхиеу того времени, ясно понимали, что если война закончится выводом войск США, а наши войска останутся на месте, то рано или поздно армия и правительство Сайгона не смогут выжить. Поэтому они находят все способы удержать и привлечь Америку. Когда они этого не понимают, они протестуют против Америки. Поэтому конфликт между правительством США и Республики Вьетнам во время переговоров в Париже стал одной из самых сложных проблем для решения президента США. В мемуарах президента Никсона этот вопрос обсуждался подробно. Это очень сложная, очень хлопотная, очень запутанная проблема.

ПВ: Почти 5 лет упорной и цепкой борьбы за столом дипломатических переговоров, иногда гибкой и уступчивой, иногда твердой и стойкой. Итак, по Вашему мнению, каково значение девиза «неизменный, приспосабливающийся ко всем изменениям» за столом переговоров в Париже 50 лет назад для реализации нашей внешней политики сегодня?

Доцент, доктор Ха Минь Хонг: Самым важным пунктом Парижского соглашения, как поручил Генеральный секретарь Ле Зуан советнику Ле Дык Тхо во время переговоров, было делать все, что мы хотим, вести вооруженную борьбу, идти на любые уступки, но в конечном итоге США пришлось бы уйти, а мы остались бы. Только эти слова. Поэтому в статье 5 Парижского соглашения упоминается односторонний вывод войск США. И когда США вывели свои войска, это означало, что мы достигли цели, которую президент Хо Ши Мин сказал весной 1969 года: «Боритесь за то, чтобы США ушли, марионеточное правительство пало/Север и Юг воссоединились, какая весна может быть счастливее?» Тем не менее, политика «оставаться постоянным и адаптироваться ко всем изменениям», принятая в той войне, актуальна и сегодня. «Неизменным» вопросом сегодня является независимость, самоопределение, защита территориальной целостности, территориального единства и твердое сохранение суверенитета. Это те вопросы, по которым сегодня, в переговорах, в «борьбе» на рынке, в борьбе на форумах, мы должны всегда придерживаться девиза «с неизменным, приспосабливаться ко всем изменениям». Мы по-прежнему должны твердо отстаивать национальные интересы, этническую принадлежность, независимость, суверенитет, единство и территориальную целостность. Мы видим, что идея «быть неизменным, реагировать на все изменения» была выражена через образ бамбуковой дипломатии, показывающей последовательность руководящих принципов, политики, мыслей и вьетнамской идентичности во многих областях. Таковы уроки Парижской конференции: всегда будьте гибкими, твердыми и мягкими в нужный момент, но не наносите ущерба интересам страны и народа.

ПВ: Спасибо, доцент, доктор Ха Мин Хонг!

Источник