Почему США не реагируют жестко на проиранские силы

США сдержанно отреагировали на нападения проиранских группировок на Ближнем Востоке, чтобы избежать распространения конфликта в регионе.

Военные базы США на Ближнем Востоке постоянно подвергаются ракетным атакам и атакам беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) с момента скоординированного нападения ХАМАС на территорию Израиля 7 октября.

Боевики под названием «Исламское сопротивление в Ираке» взяли на себя ответственность за большинство атак. По данным Вашингтонского института ближневосточной политики, это собирательное название поддерживаемых Ираном ополченцев в Ираке, которые получают прямые приказы от Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана.

США также возложили ответственность за нападения на проиранские силы, которые, по словам Тегерана, были направлены на оказание давления на Вашингтон, поддерживающий Израиль в его борьбе с ХАМАС, союзником Ирана.

Атаки на базы США на Ближнем Востоке со стороны поддерживаемых Ираном группировок — явление не новое, а продолжающееся уже десятилетиями. По данным Центрального командования ВС США (CENTCOM), проиранские силы осуществили в общей сложности 83 таких атаки в период с января 2021 года по апрель 2023 года.

Однако частота атак резко возросла в последнее время. 11 ноября Пентагон заявил, что с 17 октября было совершено не менее 48 таких атак, в результате которых пострадали не менее 56 американских солдат, около половины из которых получили сотрясения мозга.

Американская авиабаза «Аль-Асад» в провинции Анбар, Ирак, в январе 2020 года. Фото: Reuters

Вашингтон пока подтвердил три ответных удара, последний из которых — по Корпусу стражей исламской революции и проиранским ополченцам на востоке Сирии. Его ограниченный ответ удивил некоторых, особенно после того, как первый ответный удар 26 октября не привел к сокращению атак на базы США.

«При нормальных обстоятельствах, если бы эти ополченцы бросили в нас маленькую спичку, они бы получили в ответ вдвое больше, потому что мы не хотим, чтобы пострадали американцы», — сказал Майкл Найтс, эксперт Вашингтонского института ближневосточной политики.

На пресс-конференции 7 ноября, отвечая на вопрос об эффективности ответных мер США, заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх заявила, что США не обязаны отвечать «око за око» каждый раз, когда на них нападают, подчеркнув, что страна сама выбирает «время и место» для наиболее эффективного возмездия врагу.

Чиновник также заявил, что атаки не нанесли значительного ущерба силам США, хотя несколько человек получили ранения. «Несмотря на рост числа атак, мы не зафиксировали никаких существенных потерь или ущерба нашим силам», — сказала она.

Представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби подтвердил 6 ноября, что атаки боевиков на базы США на Ближнем Востоке были «неэффективными», поскольку большинство из них были перехвачены системами ПВО страны.

Американские моторизованные транспортные средства на границе Ирака и Сирии в октябре 2019 года. Фото: Reuters

Эксперты говорят, что США сдерживают свой ответ проиранским ополченцам, чтобы не допустить распространения конфликта Израиля и ХАМАС на регион, что приведет к прямому участию Тегерана. Ближневосточный «камин» в последнее время был на грани взрыва, поскольку поддерживаемые Ираном силы не только атаковали американские базы, но и регулярно развертывали ракеты и беспилотники для атак на территорию Израиля.

Поддерживаемая Ираном группировка «Хезболла» в Ливане регулярно ведет перестрелки через границу с израильской армией. Группировка хуситов в Йемене также запускает ракеты и беспилотники по южному Израилю.

«В нынешних условиях радикальный ответ может спровоцировать войну между Ираном, «Хезболлой» и Израилем», — сказал он.

Американские солдаты патрулируют нефтяное месторождение на востоке Сирии в ноябре 2020 года. Фото: Армия США

По мнению этого эксперта, Вашингтон, возможно, решил, что главная цель проиранских ополченческих группировок не заключается в нанесении серьезного ущерба силам США, поэтому администрация Байдена решила отреагировать лишь ограниченно.

Джонатан Лорд, директор Программы по безопасности на Ближнем Востоке в Центре новой американской безопасности (CNAS), также считает, что атаки носят скорее политический характер. По его словам, нападая на американские войска, протегеранские силы хотят втянуть Вашингтон в мелкие конфликты, не давая ему сосредоточиться на стратегических целях в регионе, таких как уничтожение самопровозглашенного Исламского государства (ИГ) или сдерживание конфликта в секторе Газа.

«Американские планировщики пытаются сбалансировать, как реагировать таким образом, чтобы продемонстрировать способность защищать американских граждан, при этом продолжая двигаться вперед к стратегическим целям, включая окончательное уничтожение ИГИЛ», — сказал Лорд. «США также не хотят обострять конфликт с иранскими марионетками или способствовать расширению боевых действий в секторе Газа».

По его словам, протегеранские ополченцы также хотят использовать атаки на базы США, чтобы поднять свой голос против региональных конкурентов, а также сорвать операции США в Ираке и Сирии, где Вашингтон разместил в общей сложности более 3500 солдат для зачистки остатков ИГ. «США пока не попались в ловушку», — подчеркнул Лорд.

Однако администрация Байдена не исключила более жесткого ответа, если атаки нанесут значительный ущерб силам США.

«Главным приоритетом президента является обеспечение безопасности американских солдат. Мы готовы принять дополнительные меры, необходимые для защиты персонала и инфраструктуры», — подтвердил 8 ноября министр обороны США Ллойд Остин.

«Американские планировщики пытаются сохранять хладнокровие, чтобы сосредоточиться на общей картине, которая заключается в том, чтобы не допустить распространения конфликта», — сказал Лорд. «Это может спасти жизни позже».

Фам Зян (по данным Business Insider )

Ссылка на источник: https://vnexpress.net/ly-do-my-khong-dap-tra-cung-ran-cac-luc-luong-than-iran-4675196.html