Во Вьетнамской народной армии военная судебная деятельность играет важную роль в поддержании и укреплении дисциплины, защите военной тайны, повышении общего качества и боеспособности армии. Однако в настоящее время существуют некоторые однобокие мнения и оценки, направленные на принижение роли военной судебной деятельности, что в конечном итоге может ослабить национальную оборону. По этому вопросу корреспондент газеты «Народная армия» взял интервью у генерал-лейтенанта, доцента, доктора наук Тран Ван До, бывшего заместителя председателя Верховного народного суда (ВНС), бывшего председателя Центрального военного суда (ЦВС) и бывшего депутата Национального собрания 12-го и 13-го созывов.

Генерал-лейтенант, доцент, доктор Тран Ван До: Это односторонние, необоснованные комментарии и оценки, которые неточно отражают реальность и существенную роль военной судебной системы в деле построения сильной национальной обороны для защиты Отечества. Органы военной судебной системы были созданы с первых дней после победы Августовской революции 1945 года и по сегодняшний день в соответствии со спецификой организации, задач и деятельности армии, но по-прежнему применяют Уголовный кодекс в целом, в соответствии с процедурами, предписанными Уголовно-процессуальным кодексом, которые органы, ведущие судопроизводство внутри и вне армии, должны соблюдать без исключений. В частности, органы военной судебной системы по-прежнему находятся под прямым и всесторонним руководством партии во всех аспектах. Формирование военной судебной системы в ее нынешнем виде основано на ситуации в стране в целом и специфике организации и деятельности армии в частности.

Судебное заседание военного суда 7-го военного округа.

В мире система военной юстиции существует уже давно. Даже в некоторых странах, например, в США, TAQS также занимается гражданскими исками, в которых участвуют семьи военнослужащих, обеспечивая надежную защиту тыла и помогая солдатам чувствовать себя уверенно на службе. В других странах, таких как Россия, Китай, Франция, Италия, Германия... также существуют системы военной юстиции, обладающие полномочиями, аналогичными полномочиям Вьетнама, и действующие весьма эффективно.

Таким образом, мнение о том, что «судебная система в армии не нужна, дублирует гражданскую судебную систему», «военные судебные органы не обладают независимостью и легко поддаются влиянию начальства в армии», не только не соответствует истине, но и направлено на внутренний раскол, ослабление армии, ослабление национальной обороны и снижение престижа армии.

Генерал-лейтенант, доцент, доктор Тран Ван До: Во Вьетнаме история военной юстиции тесно связана с историей революции. После победы Августовской революции 1945 года президент Хо Ши Мин подписал Указ № 33-С от 13 сентября 1945 года о создании военных судов, предшественников современных народных судов. В статье II Указа четко указано: «Военные суды будут судить всех, кто нарушает любые законы, наносящие ущерб независимости Демократической Республики Вьетнам. За исключением военнослужащих, военнослужащие сами разберутся с этим делом в соответствии с военным законодательством».

Статья 102 Конституции 2013 года гласит: «Народный суд является судебным органом Социалистической Республики Вьетнам, осуществляющим судебную власть». Система народных судов включает Верховный народный суд и другие суды, включая Народную прокуратуру — особую, но неотъемлемую часть судебной системы.

Организационно Верховная народная прокуратура состоит из трёх уровней: Центральная верховная народная прокуратура, Верховная народная прокуратура военных округов и Верховная народная прокуратура округов, заменив собой прежние Верховные народные прокуратуры корпусов, родов войск и родов войск, чтобы избежать зависимости от командующего. Создание Верховной народной прокуратуры округов вместо участковых судов в соответствии со Стратегией судебной реформы является примером для создания региональных судов по всей стране.

Что касается юрисдикции, военные суды рассматривают: дела, совершенные военнослужащими и другими лицами, непосредственно подчиняющимися армии; дела, совершенные другими лицами, которые нарушают боеспособность армии, такие как причинение вреда жизни и здоровью военнослужащих, нанесение ущерба оружию, технике и имуществу армии; разглашение военной тайны, а также дела, происходящие на территориях, защищаемых армией...

С TAQS синхронизирована система следственных органов в армии и военных прокуратур, организация и полномочия которых вытекают из TAQS и синхронизированы с ней.

Вышеуказанные правовые положения свидетельствуют о том, что судебная система в армии строго организована законом, обеспечивающим принципы независимости, надлежащей процедуры и полноты полномочий. Подобное регулирование организационной структуры и полномочий военной судебной системы призвано способствовать укреплению дисциплины, сохранению боеспособности армии, защите военной тайны, тем самым защите и укреплению обороноспособности страны. Поэтому идея объединения армейской судебной системы с гражданской судебной системой является ненаучной, непрактичной и не отвечает требованиям оборонной политики нашей страны.

Фактически, благодаря ряду случаев, в которых принимали активное участие органы уголовного розыска армии и военная прокуратура, TAQS является свидетельством строгости в армии — того, что враждебные силы часто пытаются исказить.

Генерал-лейтенант, доцент, доктор Тран Ван До: Оптимизация аппарата — важная и правильная политика партии и государства, направленная на создание сильной, эффективной и действенной политической системы. Однако это не означает «уравнивания» или механического упрощения. Особенно это касается судебной системы в армии, которая действует в весьма специфических условиях, и её необходимо тщательно и всесторонне продумать, избегая любой спешки, субъективизма и волюнтаризма.

Военно-судебная система является неотъемлемой частью национальной судебной системы. Её роль заключается не только в расследовании, судебном преследовании и судебном преследовании правонарушений в армии, но и в содействии поддержанию дисциплины и обеспечению чистоты и строгости в армии. Поэтому в рамках процесса оптимизации военная судебная система должна быть скорректирована в более разумном организационном направлении, а не недооценена или механически сужена.

Я считаю, что для TAQS текущая модель была преобразована из организации, основанной на подразделениях (например, военные суды, корпусные суды), в региональную (военные округа, регионы), что является целесообразным. В настоящее время система TAQS имеет три уровня, аналогичные гражданской системе: центральный TAQS, TAQS военных округов и эквивалентный ему региональный TAQS. Для TAQS ВМС это особый случай, который необходимо рассмотреть при адаптации к переходу на региональную модель, чтобы избежать ситуации, когда судьи являются сотрудниками подразделения, рассматривающего дела непосредственного начальника, что обеспечит независимость и объективность правоохранительной деятельности в армии.

Нам необходимо изучить возможность упразднения органов уголовного преследования и военных прокуроров в армейских корпусах и родах войск и перейти к региональной модели с разумной структурой, чтобы обеспечить большую независимость в расследовании, судебном преследовании и рассмотрении дел.

Организация органов военной юстиции по принципу военных округов или районов в соответствии с территориально-административными границами помогает обеспечить независимость: если дело возникает в военном округе, целесообразно, чтобы этот военный округ взял на себя ответственность.

Что касается политики оптимизации кадровых ресурсов, я считаю необходимым продолжить пересмотр фонда оплаты труда для оптимизации аппарата и численности персонала, обеспечивая эффективность работы. Строительство отдельных мест казни в армии нецелесообразно, поскольку число смертных приговоров очень мало, что приводит к расходам и неэффективной трате ресурсов. Поэтому для проведения казней нам следует воспользоваться услугами гражданских органов или координировать их действия.

Кроме того, нам необходимо расширить применение информационных технологий и цифровой трансформации в расследовании, судебном преследовании и судебном разбирательстве, что позволит экономить ресурсы, сохраняя при этом строгий контроль. Необходимо усилить координацию между судебными органами внутри армии и за её пределами для эффективного рассмотрения дел, включающих в себя гражданско-военные аспекты, но при этом не затмевать роль армейской судебной системы.

Генерал-лейтенант, доцент, доктор Тран Ван До: По моему мнению, нам необходимо сосредоточиться на трёх ключевых вопросах. Прежде всего, необходимо отстаивать принцип абсолютного и прямого руководства партии во всех сферах деятельности армии, включая судебную систему. Это политическая основа, обеспечивающая единое, последовательное и всеобъемлющее руководство партии.

Второе - реорганизовать аппарат в направлении «изысканного, но не слабого», «компактного, но не дефицитного», избегая ситуации сокращений и урезаний, которые приводят к правовым пробелам или дисфункции судебной системы в армии.

Третье — усилить подготовку и воспитание судебных работников в армии, чтобы каждый офицер, работающий в судебном секторе армии, был не только «правовым стражем», но и оказывал юридическую поддержку офицерам и солдатам по всей армии.

В связи с этим я надеюсь, что руководители всех уровней при рассмотрении и принятии решений по вопросам, связанным с судебной системой в армии, должны обеспечить преемственность между историей и настоящим, в соответствии с тенденциями развития мира. В частности, необходимо четко определить вклад судебной системы в армии в задачу обеспечения боеспособности и боеготовности армии.

Компетентным органам и функциональным структурам необходимо усилить пропаганду и более решительно разъяснять и опровергать необоснованные доводы, помогая людям правильно понимать положение, роль и необходимость сохранения судебной системы в армии. Необходимо донести до людей, что взгляды, комментарии и мнения, направленные на принижение роли военной юстиции, не имеют под собой никакой политической, теоретической, правовой и практической основы.

Подводя итог, можно сказать, что система военной юстиции во Вьетнаме имеет долгую историю, организована и действует независимо и эффективно, играя ключевую роль в защите военных секретов, укреплении национальной обороноспособности и боеготовности армии.

В соответствии с общей тенденцией задачи построения сегодня «изысканной, компактной, сильной», дисциплинированной и современной армии, необходимо оптимизировать судебный аппарат в армии, но при этом необходимо обеспечить сохранение и повышение эффективности работы этого важного судебного института, строго соблюдая при этом указания партии, Центрального военного совета и Министерства национальной обороны о судебной деятельности в армии.

КУЛЬТУРА (реализация)

*Пожалуйста, посетите раздел Защита идеологической основы партии, чтобы увидеть соответствующие новости и статьи.

    Источник: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390