Четко определить цель использования двух типов сведений о судимости.

Делегаты предложили в проекте Закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона о судимости разъяснить цель использования бланков справок о судимости № 1 и № 2, чтобы избежать злоупотреблений и недопонимания, приводящих к необоснованным требованиям.

Заседание провёл заместитель председателя Национальной ассамблеи Нгуен Кхак Динь. Фото: Куанг Кхань.

Днем 17 ноября под руководством заместителя председателя Национальной ассамблеи Нгуен Кхак Диня Национальная ассамблея обсудила в зале проект закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона о судебных записях.

Предложение проголосовать по судимости номер 2

Действующий Закон «О судебных документах» устанавливает: Форма № 2 судебных документов выдается органу прокуратуры в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона, и выдается по заявлению лица для ознакомления с содержанием своих судебных документов.

На самом деле многие агентства и организации требуют от граждан предоставления справки о судимости под номером 2 в таких целях, как: подтверждение статуса судимости, подача заявления на работу, учеба за границей, обустройство или работа за границей...

Депутат Национальной ассамблеи Нгуен Минь Там ( Куанг Чи ) заявил, что для преодоления этой ситуации в законопроект в пункт 4 статьи 7 добавлено положение, согласно которому учреждения и организации не имеют права требовать от физических лиц предоставления справки о судимости № 2. Это весьма разумное положение.

Выступает делегат Национальной ассамблеи Нгуен Минь Там (Куангчи). Фото: Хо Лонг

Однако во избежание злоупотреблений при запросе справки об отсутствии судимости № 2 делегат предложил исключить из Закона о судимости положение о выдаче справки об отсутствии судимости № 2.

Кроме того, согласно положениям Уголовного кодекса, лицо, судимость которого погашена, считается несудимым. Делегат Нгуен Минь Там подчеркнул, что подтверждение судимости лица должно ограничиваться лишь подтверждением наличия судимости. В случае необходимости уточнения судимости гражданина в некоторых конкретных случаях ответственный орган или организация должны обратиться в орган, управляющий базой данных судимостей, с просьбой предоставить информацию по запросу.

В случае сохранения положения о выдаче справки о судимости № 2 в том виде, в каком оно изложено в проекте Закона, делегат Нгуен Минь Там предложил перенести пункт 4 статьи 7 проекта Закона в пункт статьи 8, регулирующий запрещенные действия, и изменить его следующим образом: учреждениям и организациям запрещается требовать от физических лиц предоставления справки о судимости № 2.

Делегаты, присутствующие на встрече. Фото: Куанг Кхань

В пункте 20 статьи 1 Закона о внесении изменений и дополнений в пункт 4 статьи 45 установлено, что лица, запрашивающие справку о судимости № 2, не должны уполномочивать другое лицо на осуществление процедуры запроса справки о судимости № 2, за исключением случаев, когда лица, не достигшие 18 лет, уполномочены своими родителями или опекунами. Делегат отметил, что данное положение не соответствует положениям пункта 1 статьи 73 Закона о браке и семье.

Пункт 1 статьи 73 Закона о браке и семье устанавливает: родители являются законными представителями несовершеннолетних детей, совершеннолетних детей, утративших гражданскую дееспособность... Таким образом, родители являются законными представителями несовершеннолетних детей без необходимости прохождения процедуры доверенности. В связи с этим делегат предложил внести изменения и дополнения в пункт 4 статьи 45, предусмотрев, что родители представляют интересы детей, не достигших 18 лет, без необходимости письменного доверения.

В то же время внести поправки в статью 41, регулирующую судимость, в направлении четкого разграничения двух видов судимости, разъяснения цели использования судимости № 1 и судимости № 2 прямо в содержании Закона, избегая злоупотреблений или недопонимания, ведущих к ненадлежащим требованиям; в то же время, создавая четкую правовую основу для правильного применения судимости лицами и организациями.

Срок выдачи справки об отсутствии судимости — не более 5 рабочих дней.

Депутат Национальной ассамблеи Фан Тхи Ми Зунг (Тай Нинь) полностью согласилась с положением о выдаче электронных справок о судимости, предусмотренным пунктом 1 статьи 41 законопроекта. Соответственно, справки о судимости выдаются на бумажном носителе или в электронном виде по заявлению гражданина и имеют одинаковую юридическую силу.

Делегат Национального собрания Фан Тхи Ми Зунг (Тай Нинь). Фото: Куанг Кхань

Однако делегаты предложили включить возможность выдачи электронных справок о судимости по запросам организаций и подразделений. Это настоятельно рекомендуется для обеспечения оцифровки входящей и исходящей информации.

Статья 48 законопроекта устанавливает, что срок выдачи справки о судимости составляет не более 5 дней с даты получения обоснованного заявления. Делегат Фан Тхи Ми Дунг открыто заявила, что срок выдачи справки, предусмотренный законопроектом, на практике невыполним и непреднамеренно приводит к несоответствию сроков обработки заявлений.

Делегат процитировал: «Если заявление подано в понедельник недели, срок обработки составляет 5 рабочих дней, если оно подано во вторник недели, срок обработки составляет 4 рабочих дня и один выходной, а если заявление подано со среды по пятницу недели, срок обработки составляет 3 дня и два выходных. В частности, заявления, поданные в последний день недели, прилегающий к длинному празднику, не будут рассматриваться».

Поэтому делегат предложил установить срок выдачи справки об отсутствии судимости не более 5 рабочих дней или в целях содействия административной реформе и сокращения сроков обработки документов можно установить, что срок выдачи справки об отсутствии судимости составит не более 3 рабочих дней.

Источник: https://daibieunhandan.vn/phan-dinh-ro-muc-dich-su-dung-cua-2-loai-phieu-ly-lich-tu-phap-10395977.html