Культурная индустрия определяется как движущая сила быстрого и устойчивого развития страны в новых условиях. Однако есть ли у нас новый институциональный подход, инструмент для измерения эффективного вклада культурной индустрии в социально-экономический рост и механизм, позволяющий культуре реально участвовать в структуре динамики местного развития?
Эти вопросы поднимала доцент - доктор Нгуен Тхи Тху Фыонг, директор Вьетнамского института культуры, искусств, спорта и туризма, на научном семинаре «Теоретические основы и международный опыт совершенствования института развития культурных индустрий для содействия созданию импульса для быстрого и устойчивого развития страны в новых условиях», который состоялся 4 ноября в Ханое .
Институциональные узкие места
В последние годы наша партия и государство четко определили культуру не только как духовную основу, но и как эндогенную силу, движущую силу и регулирующую систему общества, способствующую быстрому и устойчивому развитию.
В резолюции XIII съезда Национальной партии Китая была подчеркнута необходимость пробудить стремление к развитию процветающей и счастливой страны на основе продвижения культурных ценностей и вьетнамского народа как особого внутреннего ресурса. Проект документа XIV съезда Национальной партии Китая продолжает следовать этой траектории, одновременно подчеркивая необходимость институциональных прорывов и совершенствования политической основы для инноваций, экономики знаний, культурной индустрии и креативной экономики как одного из новых столпов роста.
Со стороны правительства, Стратегия развития культурных индустрий Вьетнама до 2020 года с перспективой до 2030 года, обнародованная в 2016 году, определила культурные индустрии как сектор экономики, который напрямую способствует росту, занятости и доходам бюджета, а также является каналом увеличения культурной «мягкой силы» Вьетнама, тем самым укрепляя международные позиции Вьетнама посредством продукции, услуг и имиджа вьетнамской культуры и народа.
В стратегии также обозначены требования по формированию творческой экосистемы и развитию культурных индустрий в направлении профессионализации и коммерциализации на основе интеллектуальной собственности и культурных ценностей коренных народов.
Доцент, доктор Нгуен Тхи Тху Фыонг отметила, что у партии и государства есть политика, стратегии и единое понимание роли культурной индустрии. Однако сейчас самое большое препятствие кроется не в видении, а в системе.
Соответственно, существующая институциональная структура развития культурных индустрий по-прежнему фрагментирована в соответствии с каждой сферой государственного управления; в ней отсутствует достаточно сильный механизм координации, связывающий культуру, творчество, науку и технологии, туризм, торговлю и городские территории; отсутствуют инструменты для стимулирования частных инвестиций и государственно-частного партнерства; отсутствует коридор для тестирования политики («песочница») для новых моделей; и, что особенно важно, отсутствуют гибкие механизмы работы на местном уровне, особенно в креативных городских центрах.
«Короче говоря, отсутствие единой системы не позволило потенциалу индустрии культуры по-настоящему стать движущей силой развития», — подчеркнула г-жа Фыонг.
С точки зрения управления г-жа Чинь Нгок Трам, заместитель председателя Народного комитета округа Куа Нам в Ханое, отметила, что в последние годы округ Куа Нам в частности и город Ханой в целом всегда определяли культурную индустрию как основу для содействия экономическому развитию, основанному на творческих культурных ценностях, внося вклад в экономическую реструктуризацию и улучшение духовной жизни людей.
Г-жа Чинь Нгок Трам подчеркнула важность семинара как качественного академического форума, способствующего сотрудничеству, диалогу, углубленному и конструктивному обмену идеями, тем самым помогая государственным органам управления продолжать совершенствовать механизмы и политику для эффективного развития культурной индустрии, способствуя созданию движущей силы для быстрого и устойчивого развития столицы Ханоя в частности и страны в целом в новых условиях.
Поощрение цифрового контента с вьетнамской идентичностью
В теоретическом плане понятие «институт развития культурной индустрии» не ограничивается системами законов, указов или отдельными механизмами стимулирования.
По словам доцента-доктора философии Нгуен Тхи Тху Фыонг, на более высоком уровне институты включают механизмы разделения и координации административной власти между центральным и местным уровнями; механизмы признания и защиты интеллектуальной собственности и авторских прав; финансовые механизмы для творчества; и механизмы обеспечения участия творческого сообщества и культурных предприятий в процессе разработки политики.
Это переход от понимания культуры как «сферы управления» к восприятию культуры как «мягкой институциональной основы развития». Когда культура становится мягкой институциональной основой, культурная индустрия не только создаёт креативные продукты и услуги, но и способствует социальному доверию, формированию местной идентичности, инвестиционной привлекательности и сплочённости сообщества — важнейшим элементам устойчивого развития.
Высказывая свое мнение о секторе электронных игр, г-н Чу Тиен Дат, председатель совета директоров VTC Multimedia Corporation, сказал, что, несмотря на ориентацию на развитие культурной индустрии и поощрение цифрового контента с вьетнамской идентичностью, конкретные и отдельные политики поддержки вьетнамских разработчиков игр, особенно игровых проектов, эксплуатирующих вьетнамские культурные и исторические ценности, по-прежнему отсутствуют или недостаточно сильны.
Г-н Чу Тьен Дат считает, что государству необходимо создать и усовершенствовать синхронизированную и прозрачную правовую базу для игровой индустрии, обеспечив синхронизацию, прозрачность, простоту понимания и практическую реализуемость. В частности, институты должны быть гибкими, чтобы адаптироваться к быстрому развитию технологий (блокчейн, метавселенная и т.д.) и новым бизнес-моделям.
Кроме того, г-н Дат предложил создать фонды поддержки разработки вьетнамских игр, уделяя особое внимание игровым продуктам, отражающим вьетнамскую культурную и историческую самобытность. Необходимо также применять механизм государственного заказа для игровых проектов, имеющих высокую культурную и образовательную ценность, одновременно с разработкой прозрачных критериев и процессов отбора и мониторинга таких проектов.
Г-н Нгуен Вьетнам, директор культурно-творческого предприятия TiredCity, также предложил налоговые льготы и специальные механизмы для тех, кто работает в культурной индустрии.
«В индустриях культуры креативность — основополагающий источник энергии, создающий прибавочную стоимость, способствующий инновациям и обеспечивающий устойчивое развитие продукта. Без надлежащего механизма баланса творческие работники уязвимы, а бизнесу сложно сотрудничать и поддерживать долгосрочный творческий потенциал. Поэтому баланс интересов между коммерческой деятельностью и индивидуальным творчеством становится центральной задачей для устойчивого развития индустрии культуры», — заявил г-н Нгуен Вьетнам.
Источник: https://www.vietnamplus.vn/phat-trien-cong-nghiep-van-hoa-can-co-che-ho-tro-cong-dong-sang-tao-post1074878.vnp
![[Фото] Закрытие XIV конференции Центрального Комитета партии XIII созыва](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/06/1762404919012_a1-bnd-5975-5183-jpg.webp)
Комментарий (0)