Семинар был организован Университетом социальных и гуманитарных наук, Вьетнамским национальным университетом в Ханое совместно с Министерством информации и коммуникаций (Департамент прессы, журнал «Информация и коммуникации», газета Vietnamnet) и Ханойским юридическим университетом ( Министерство юстиции ).
Мероприятие является частью ежегодной серии научных конференций «June Press Forum», организованной Университетом социальных и гуманитарных наук и журналом «Информация и коммуникация». В то же время это также конференция по подведению итогов реализации Закона о печати 2016 года, одной из рабочих программ Министерства информации и коммуникаций на 2023 год, порученных Правительством в связи с задачей предложить проект закона о внесении изменений и дополнений в Закон о печати 2016 года.
Выступая на открытии семинара, заместитель министра информации и коммуникаций Нгуен Тхань Лам подтвердил необходимость подведения итогов реализации Закона о печати 2016 года с целью формирования новых точек зрения, видений и планов развития вьетнамской прессы под руководством партии.
Закон о печати 2016 года вступил в силу с 1 января 2017 года. После 6 лет реализации Министерство информации и коммуникаций получило множество положительных отзывов от министерств, местных органов власти и информационных агентств. Закон о печати 2016 года и документы, регулирующие реализацию Закона, создали правовой коридор для значительного развития деятельности прессы, а свобода прессы и свобода слова в прессе гарантируются и поощряются в рамках Конституции и законов.
Однако в процессе реализации все еще есть много недостатков, поскольку Закон о печати 2016 года не поспевает за инновациями в области науки и информационных технологий в цифровую эпоху. Министерство информации и коммуникаций выпустило Отчет № 57/BC-BTTTT от 30 марта 2022 года, в котором сообщается правительству о результатах исследования и обзора Закона о печати 2016 года и рекомендациях по внесению поправок и дополнений. В отчете указано 27 контентов и групп контентов с ненадлежащими правилами, которые не соответствуют практике закона о печати.
Эти вопросы свидетельствуют о необходимости внесения изменений и дополнений в Закон «О печати» 2016 года в соответствии с реалиями, с целью создания благоприятного правового коридора для деятельности и развития прессы, а также устранения недостатков и несоответствий, а также внесения дополнений в нормативные акты с целью оперативного урегулирования вопросов, возникающих на практике, особенно в части освещения развития современных СМИ и журналистики.
Доктор Фан Ван Киен, директор Института журналистики и коммуникаций Университета социальных и гуманитарных наук, сказал: «Этот второй июньский форум журналистики затронул очень актуальную и горячую тему вьетнамской журналистики сегодня. Закон о прессе является важнейшей правовой основой для работы прессы в контексте общества, а сама пресса претерпевает множество колебаний, непрерывных и многомерных преобразований, как сегодня».
На семинаре делегаты рассмотрели оценку 6 лет реализации Закона о печати 2016 года, проанализировали текущую ситуацию в сфере государственного управления и деятельности прессы, а также предложили группы вопросов для внесения предложений по внесению изменений и дополнений в Закон о печати 2016 года с целью удовлетворения потребностей развития прессы в предстоящий период.
Эксперты также проанализировали и спрогнозировали, представили научные и практические аргументы относительно тенденций развития современной журналистики, трудностей и проблем в реализации основных стратегий и политик развития вьетнамской журналистики (Национальный план развития и управления прессой до 2025 года, Стратегия трансформации цифровой прессы до 2025 года и ориентация на 2030 год...), а также научных основ внесения изменений и дополнений в Закон о печати.
Семинар также предоставляет возможность обменяться опытом и поделиться полученными уроками, предложить решения, механизмы и методы реализации Закона о печати для повышения качества рабочего контента, выполнения социальных обязательств и сохранения чистоты профессиональной этики.
Источник
Комментарий (0)