19 января Верховный суд США склонился к тому, чтобы оставить в силе закон, требующий продажи или запрета приложения TikTok в Соединенных Штатах, поскольку судьи подчеркнули опасения по поводу национальной безопасности, связанные с Китаем.
Риски для национальной безопасности
В ходе почти трехчасового обсуждения девять судей оказывали давление на адвокатов, представляющих интересы TikTok, его китайской материнской компании ByteDance и пользователей приложения, предупреждая их о риске того, что китайское правительство может использовать платформу для слежки за американцами и проведения тайных операций по оказанию влияния.
Министерство юстиции США неоднократно ссылалось на соображения национальной безопасности, чтобы заставить ByteDance отказаться от инвестиций в TikTok.
«Следует ли игнорировать тот факт, что материнская компания в конечном итоге несет ответственность за выполнение разведывательной работы для китайского правительства?» — спросил консервативный председатель Верховного суда Джон Робертс у Ноэля Франсиско, адвоката TikTok и ByteDance.
Компании и пользователи подали иск в Верховный суд с целью заблокировать закон, который был принят Конгрессом при активной двухпартийной поддержке в прошлом году и подписан уходящим президентом-демократом Джо Байденом. Они обжаловали решение нижестоящего суда, подтвердившего законность, ссылаясь на то, что запрет нарушает закрепленное в Конституции США право на свободу слова.
Некоторые судьи выразили обеспокоенность по поводу влияния закона на свободу слова, но их основные опасения, по-видимому, сосредоточены на последствиях для национальной безопасности. Принадлежащая иностранной компании социальная медиа-платформа может собирать данные от 170 миллионов американских пользователей, что составляет примерно половину населения США.
Консервативный судья Бретт Кавано задал Франсиско вопросы о потенциальных долгосрочных рисках сбора Китаем данных о пользователях, особенно о тех, кто в детстве активно пользовался этим приложением, и использования «этой информации с течением времени для развития шпионажа, для преследования людей, для шантажа людей — людей, которые через поколение будут работать в ФБР, ЦРУ или Госдепартаменте».
Компания ByteDance должна продать свои активы, или же TikTok должен закрыться к 19 января.
Рассмотрение дела Верховным судом происходит на фоне обострения торговой напряженности между двумя крупнейшими экономиками мира, США и Китаем. Дональд Трамп, кандидат в президенты от Республиканской партии, который начнет свой второй срок 20 января, выступает против запрета.
Поддержка избранного президента Дональда Трампа может оказаться недостаточной для того, чтобы ByteDance сохранила TikTok.
27 декабря 2024 года г-н Трамп призвал суд отложить крайний срок для прекращения инвестиций, установленный на 19 января, чтобы у его новой администрации была «возможность найти политическое решение вопросов, обсуждаемых в данном деле».
Адвокат Франсиско назвал приложение одной из самых популярных платформ для публичных выступлений среди американцев и заявил, что оно фактически закроется 19 января, если ByteDance не продаст свои активы. По словам Франсиско, истинная цель закона «состоит в том, чтобы продемонстрировать опасения американцев, что даже будучи полностью информированными, они все равно могут поддаться влиянию китайской дезинформации».
Ссылаясь на позицию Трампа по этому делу, адвокат Франсиско предложил судьям, по крайней мере временно, отложить вынесение решения, «что позволило бы вам внимательно рассмотреть важный вопрос и, по причинам, объясненным избранным президентом, потенциально прекратить дело».
Впоследствии консервативный судья Самуэль Алито поднял вопрос о возможности вынесения судом так называемого временного судебного запрета, чтобы заморозить действие закона, пока судьи решают, как действовать дальше. Однако до настоящего времени Верховный суд не вынес окончательного решения о судьбе TikTok в Соединенных Штатах.
В Верховном суде юристы, представляющие TikTok и ByteDance, привели в пример генерального директора Amazon Джеффа Безоса, которому также принадлежит газета Washington Post. Они утверждали, что определенная страна может контролировать Безоса, тем самым направляя газету на выполнение секретных задач. Однако это неуместное сравнение, просто потому что Безос — американец, а TikTok принадлежит ByteDance (Китай). Целью запрета от 19 января было заставить китайского владельца отказаться от TikTok, а не навсегда закрыть платформу.
(Источник: Reuters)
Источник: https://www.baogiaothong.vn/toa-an-toi-cao-my-nghieng-ve-lenh-cam-tiktok-192250111122504519.htm
Комментарий (0)