Янник Синнер выиграл Уимблдон-2025. |
Янник Синнер и Ига Святек — не только завоевали корону на самом престижном в мире турнире Большого шлема, но и произвели фурор в теннисном мире из-за своего недавнего прошлого, связанного с запрещенными веществами.
Ирония в том, что их слава больше не является чистой симфонией таланта и самоотверженности, а смешанной с ропотом, сомнениями и даже критикой со стороны их собственных коллег из теннисного мира.
«Потому что мы пережили трудные времена»
Отвечая на вопрос о неоднозначной реакции общественности и экспертов, Янник Синнер не смутился: «Мы с Игой поговорили. Мы радовались ещё больше, потому что понимали, через что прошли. Только я и мои близкие знали, насколько всё было напряжённо».
Синнер не ошибся. В марте 2024 года он дважды сдал положительный тест на клостебол, анаболический стероид. К счастью (или благодаря хитрости), итальянец избежал серьёзного наказания, заявив, что подвергся воздействию запрещённого вещества… через руки физиотерапевта.
История звучит странно, но в конечном итоге она убедила антидопинговые агентства. После достижения соглашения с ВАДА Синнер был дисквалифицирован всего на три месяца, вернувшись как раз к Ролан Гаррос, а затем и к победе на Уимблдоне.
Святек тоже не повезло. Первая ракетка мира среди женщин сдала положительный тест на триметазидин (ТМЗ), запрещённый из-за его способности повышать выносливость. ITIA пришла к выводу, что это было «непреднамеренное перекрёстное загрязнение» от безрецептурного препарата, приобретённого в Польше. В результате её дисквалифицировали на целый месяц — беспрецедентно мягкое наказание за положительный результат теста.
Однако будет ли объяснение «непреднамеренной ошибки» достаточным, чтобы развеять сомнения в сердцах болельщиков?
Нетрудно понять, почему оба чемпиона по-прежнему пользуются тёплым приёмом на корте. Они — первоклассные игроки, играют в первоклассный теннис и, похоже, никогда не теряют поддержки нейтральных болельщиков.
Янник Синнер однажды оказался в центре скандала из-за своей причастности к употреблению допинга. |
Но эксперты и коллеги не столь снисходительны. Ник Кирьос прямо заявил: «Два игрока первой ракетки мира, оба пойманные на допинге, — это ужасно для тенниса. Это позор, который мы стараемся игнорировать».
Легенда Серена Уильямс с горечью заявила, что если бы она, как и Синнер, заразилась клостеболом, «меня бы отстранили на 20 лет, и я бы лишилась нескольких титулов Большого шлема».
Симона Халеп, отстранённая на четыре года, прежде чем срок дисквалификации был сокращён до девяти месяцев, не могла поверить в снисходительность Святек. А Тим Хенман, бывшая первая ракетка Великобритании, резко заявил: «Когда видишь слова „сделка“ или „подстава“ в делах о допинге, люди имеют право быть скептиками. Потому что правила допинга чёрно-белые, а не серые».
Привилегии знаменитостей?
Многие утверждают, что если бы не Синнер и Свёнтек — топ-игроки, которые могут позволить себе хороших адвокатов, — результат был бы совсем другим.
Тара Мур, британская теннисистка, которая была дисквалифицирована почти на два года, прежде чем ее оправдали, отметила, что нынешняя система ставит имидж звезд выше справедливости для всех.
Новак Джокович, соучредитель Ассоциации профессиональных теннисистов (PTPA), выразился прямо: «Создается ощущение, что если вы топовый игрок и можете нанять хороших юристов, то вы можете изменить всю систему».
Вопрос в том, если клостебол стал результатом ошибки терапевта Синнера, почему его не наказали? И осмелилось бы ВАДА передать дело в спортивный трибунал, если бы главный герой не был победителем турниров Большого шлема?
Многие считают, что Синнер должен понести более суровое наказание за употребление допинга. |
СМИ и широкая общественность, возможно, и могли проигнорировать это, но эксперты не стали. «Это позорное пятно на репутации Уимблдона — редкое и неприятное совпадение», — заявил медиаэксперт Тим Йотишки. «Но ещё больше беспокоит отсутствие последовательности в том, как реагировали на эти инциденты».
По его словам, причина, по которой волна гнева до сих пор не поднялась, заключается в том, что теннис по-прежнему сохраняет имидж «чистого» вида спорта — в отличие от легкой атлетики или велоспорта, где допинг подорвал общественное доверие.
Однако если подобные инциденты будут продолжаться и к звездам будут относиться снисходительно, рано или поздно это доверие рухнет.
Никто не отрицает, что Синнер и Свёнтек — отличные игроки. Они показали себя на пике своей формы, завоевав титулы, которые были заслужены их мастерством. Но теннис — если он хочет сохранить свою репутацию честного и порядочного спорта — не может игнорировать остающиеся вопросы.
В элитном спорте слава — это не просто счёт. Это ещё и доверие публики, безупречный образ перед камерой. И как бы им ни хотелось праздновать, ни Свёнтек, ни Синнер не могут стереть звёздочку, которая сопровождает их титулы.
Источник: https://znews.vn/vet-xuoc-tren-chuc-vo-dich-wimbledon-cua-sinner-post1569066.html
Комментарий (0)