На прошлой неделе Илон Маск подал в суд на OpenAI и ее соучредителей Сэма Альтмана и Грега Брокмана за нарушение контракта и нарушение фидуциарных обязанностей. От Кремниевой долины до Уолл-стрит и Вашингтона — громкий иск Илона Маска против OpenAI и ее генерального директора быстро превратился в самую интригующую мыльную оперу в деловом мире .
Предприниматель-миллиардер Илон Маск подает в суд на OpenAI. (Фото: Getty Images)
Вместо этого Илон Маск утверждает, что изначально команда OpenAI намеревалась разработать общий искусственный интеллект (AGI) «на благо человечества», но впоследствии проект был преобразован в коммерческую организацию, в значительной степени контролируемую ее основным акционером Microsoft.
Илон Маск использовал большую часть 35-страничной жалобы (плюс приложения), чтобы рассказать свою историю и напомнить миру о своей центральной роли в основании компании, которая стала одним из самых популярных стартапов в области искусственного интеллекта на планете (OpenAI возглавила список Disruptor 50 телеканала CNBC за 2023 год) во многом благодаря вирусному распространению инструмента ChatGPT.
В иске адвокаты Маска заявляют, что хотят, чтобы OpenAI снова стала работать как исследовательская лаборатория и больше не существовала ради «финансовой выгоды» Microsoft.
Но для юристов это дело необычно тем, что не имеет явного прецедента. И неясно, что будет считаться победой в таком деле, которое, по-видимому, было вызвано личным разочарованием Илона Маска. Эксперты говорят, что иск построен на сомнительной правовой основе, поскольку контракт, лежащий в основе дела, не является формальным письменным соглашением, подписанным всеми вовлеченными сторонами.
В частности, Кевин О'Брайен, партнер Ford O'Brien Landy LLP и бывший помощник прокурора США, сказал CNBC: «Это определенно трюк в интересах Илона Маска, но я не уверен в полной юридической ценности этого иска». О'Брайен добавил: « Одно из того, что меня удивило, это то, что не было письменного договора, подписанного сторонами, участвующими в этом соглашении».
Источник
Комментарий (0)