Дело о докторской диссертации, обвиненной в плагиате: оценочный совет оценил ее как среднюю

(Дэн Три) - Большинство членов совета оценили докторскую диссертацию бывшего аспиранта Научного университета Хюэ как среднюю и рекомендовали принять ее и исправить указанные ошибки.

Во второй половине дня 1 июля доцент, д-р Во Тхань Тунг, ректор Университета науки , подтвердил, что направил в университет Хюэ полный текст решения Совета по переоценке докторской диссертации г-жи ЛТАХ (в настоящее время работающей в Центре сохранения древней цитадели Хюэ).

Ранее, 22 мая, в Университете науки состоялось заседание совета, ответственного за рецензирование докторской диссертации г-жи Х., созданного директором Университета Хюэ (состоящего из 7 членов). Один из членов совета отсутствовал на заседании в связи с деловой поездкой.

Докторская диссертация бывшего аспиранта Университета науки в Хюэ обвиняется в плагиате (Фото: Предоставлено гражданином).

Согласно заключению оценочной комиссии, один из членов заявил, что диссертация г-жи Х. не соответствует стандартам докторской диссертации, если удалить плагиат. Остальные пять членов оценили диссертацию как соответствующую уровню 55-60%.

В ходе обсуждения 5 из 6 членов совета не согласились с утверждением диссертации, если докторант ЛТАХ не внесет в нее изменения, доработки и дополнения в соответствии с замечаниями совета.

Члены комиссии настоятельно призвали докторанта быть восприимчивым, серьезно отнестись к замечаниям и исправить ошибки, указанные в диссертации.

Члены комиссии единогласно согласились с тем, что после устранения плагиата и дублирования содержание глав 2 и 3 диссертации по-прежнему имеет научную значимость, демонстрируя усилия и вклад докторанта. Плагиат и дублирование были сосредоточены в главе 4, поэтому научная и теоретическая ценность этой главы была практически сведена на нет.

Члены комиссии оценили диссертацию как среднюю, однако не предоставили конкретной оценки процента плагиата.

Один из членов коллегии не согласился с утверждением диссертации, поскольку она не соответствовала требованиям.

Ранее, как сообщала газета Dan Tri , 10 декабря 2024 года Министерство образования и профессиональной подготовки направило в Университет Хюэ документ после получения отчета о результатах рассмотрения жалобы, касающейся докторской диссертации г-жи ЛТАХ, бывшей аспирантки 2013 года, специализирующейся на истории Вьетнама, факультета естественных наук Университета Хюэ.

После рассмотрения выводов по жалобе Министерство образования и профессиональной подготовки потребовало от Университета Хюэ пересмотреть содержание диссертации г-жи Х. и определить соответствующие дисциплинарные меры.

Если диссертация больше не соответствует требованиям докторской диссертации, Университет Хюэ должен рассмотреть вопрос об ответственности комиссии, которая ее утвердила.

По указанию Министерства образования и профессиональной подготовки Университет Хюэ учредил совет по переоценке докторской диссертации г-жи Х., состоящий из 7 членов.

Для обеспечения объективности все члены совета остаются анонимными.

После получения заключения экспертной комиссии по докторской диссертации г-жи Х. из Университета науки, Хюэ, отчет был направлен в Министерство образования и профессиональной подготовки для рассмотрения.

По словам доктора Ле Ван Туонг Лан, руководителя отдела обучения и работы со студентами Университета Хюэ, подразделение ожидает окончательного решения Министерства образования и профессиональной подготовки, прежде чем предпринимать дальнейшие действия.

Согласно расследованию журналистов Dan Tri , рассматриваемая диссертация называется «История Вьетнама: формирование, развитие и трансформация придворных фестивалей в Хюэ с 1802 по 1945 год» и была защищена в марте 2018 года.

После проверки университет Хюэ пришел к выводу, что жалоба на плагиат в диссертации обоснована. Во многих разделах и идеях диссертации использовались концепции и отрывки, схожие с теми, что встречаются в опубликованных работах других авторов, но автор не указал источники.

В диссертации г-жи Х. был выявлен плагиат, занимающий 12 страниц. Автор также допустила ошибки в отношении исторических источников.

Источник: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm