Вселенная может быть гораздо более опустошенной, чем мы себе представляем.

(Газета Dan Tri) - Единственная известная на данный момент разумная форма жизни существует вокруг Солнца, на звезде главной последовательности G-типа.

Это неудивительно, ведь без соответствующих условий мы не смогли бы наблюдать Вселенную.

Однако Солнце — не самый распространённый тип звёзд. На самом деле, звёзды типа M составляют 60-70% всех звёзд в галактике. Это противоречие лежит в основе «парадокса красного неба».

Карликовые звезды типа М — самые многочисленные звезды в нашей галактике (Изображение: YoanChss).

Логические противоречия принципа Коперника

Принцип Коперника, лежащий в основе современной космологии, гласит, что человеческий опыт не является исключением, а скорее отражением универсальности Вселенной. Однако и Земля, и Солнце являются исключительными случаями.

Мы существуем вокруг звезды типа G, в то время как карлики типа M, также известные как красные карлики, встречаются в пять раз чаще и имеют в 20 раз большую продолжительность жизни.

Кроме того, по прогнозам, процесс звездообразования во Вселенной занимает около 10 триллионов лет, однако разумная жизнь появилась лишь в первые 0,1% этого времени — факт, который заставил астрономов задать важные вопросы о местоположении и распространенности жизни во Вселенной.

Доцент Дэвид Киппинг из Колумбийского университета использовал байесовские статистические модели для анализа решений этого парадокса.

Отвергаем гипотезу «удачи».

Для объяснения этой аномалии Дэвид Киппинг разработал три основные гипотезы.

Первая гипотеза предполагает, что звёзды с очень малой массой, такие как M-карлики, не могут дать начало разумным существам, способным воспринимать, мыслить и анализировать окружающую их Вселенную, или разумно наблюдать (подобно людям), потому что физические условия вокруг них недостаточно стабильны для развития жизни. В науке это понятие называется «наблюдатель».

«Наблюдатели» — это форма жизни, обладающая достаточно высоким интеллектом, чтобы осознавать себя и Вселенную, способная собирать, анализировать и интерпретировать информацию об окружающем мире .

Вторая гипотеза предполагает, что «окно существования» жизни могло быть сокращено катастрофическим событием планетарного масштаба, что затруднило долгое существование цивилизаций.

Последняя гипотеза проще: возможно, мы просто результат случайности во Вселенной.

Однако, применив байесовский анализ, Киппинг решительно отверг гипотезу «случайности», получив байесовский коэффициент приблизительно 1600 — число, которое считается почти неопровержимым доказательством, поскольку соотношение выше 100/1 обычно достаточно для убедительных результатов.

Этот результат показывает, что объяснить наше существование исключительно случайностью крайне сложно.

Мрачный вывод: у звезд типа M-карликов нет «наблюдателей».

Исключив элемент случайности, Киппинг обнаружил, что наиболее правдоподобным объяснением является комбинация двух других гипотез. Однако предпочтительной гипотезой Киппинга была «гипотеза оставленного карлика М».

Эта модель, предполагающая обитаемый срок жизни планет в 10 миллиардов лет, исключает «все звезды с массой менее 0,34 солнечных масс» из числа звезд, способных развить разумную жизнь, с вероятностью 95,45%.

Проще говоря, звёзды с массой примерно в одну треть массы Солнца (а это около двух третей всех звёзд во Вселенной) вряд ли породят разумных наблюдателей.

Киппинг заключил: «Предположение о том, что у маломассивных звёзд не образуются наблюдатели, является наилучшим объяснением нашего существования».

Хотя жизнь вокруг этих звезд типа М-карликов все еще может существовать, без межзвездного поселения «М-карлики были бы очень тихими местами». Это открытие предполагает, что, судя по имеющимся данным, Вселенная может быть гораздо более пустынной, чем мы предполагали ранее.

Источник: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm