Вселенная может быть гораздо более пустынной, чем мы думали.

(Дэн Три) - Единственная известная в настоящее время разумная жизнь существует вокруг Солнца, звезды главной последовательности класса G.

Это неудивительно, поскольку без соответствующих условий мы не смогли бы наблюдать Вселенную.

Однако Солнце — не самый распространённый тип звёзд. Фактически, М-карлики составляют 60–70% всех звёзд в Галактике. Это противоречие лежит в основе «парадокса красного неба».

Звезды класса М-карлики — самые многочисленные звезды в нашей галактике (Фото: YoanChss).

Логическое противоречие принципа Коперника

Принцип Коперника, основа современной космологии, утверждает, что человеческий опыт — не исключение, а отражение универсальности Вселенной. Однако и Земля, и Солнце — исключительные случаи.

Мы существуем вокруг звезды класса G, в то время как карлики класса M, также известные как красные карлики, встречаются в пять раз чаще и имеют продолжительность жизни до 20 раз больше.

Более того, по прогнозам, процесс звездообразования во Вселенной длится около 10 триллионов лет, но разумная жизнь появилась только в первые 0,1% этого времени, что ставит перед астрономами большие вопросы о местоположении и распространенности жизни во Вселенной.

Доцент Дэвид Киппинг из Колумбийского университета использовал байесовское статистическое моделирование для анализа решений этого парадокса.

Опровержение гипотезы «удачи»

Чтобы объяснить эту аномалию, Дэвид Киппинг разработал три основные гипотезы.

Первая гипотеза предполагает, что звёзды со слишком малой массой, такие как карлики класса М, не способны создать разумные существа, способные воспринимать, мыслить и анализировать окружающую их Вселенную, а также вести разумное наблюдение (подобно людям), поскольку физические условия вокруг них недостаточно стабильны для развития жизни. В науке это называется понятием «наблюдатель».

«Наблюдатель» — это форма жизни с достаточно высоким уровнем интеллекта, чтобы осознавать себя и вселенную, способная собирать, анализировать и интерпретировать информацию об окружающем мире .

Вторая гипотеза предполагает, что «окно выживания» жизни могло сократиться из-за катастрофического планетарного события, из-за чего цивилизациям стало трудно поддерживать свое существование в течение длительного времени.

Последняя гипотеза проще: возможно, мы просто результат случайности в необъятной Вселенной.

Однако, применяя метод байесовского анализа, Киппинг решительно отверг гипотезу «везения» с коэффициентом Байеса около 1600 — числом, которое считается едва ли не решающим доказательством, поскольку обычно соотношение выше 100/1 достаточно убедительно.

Этот результат показывает, что очень трудно объяснить наше существование простым совпадением.

Мрачный вывод: у М-карликов нет «наблюдателей».

Исключив элемент случайности, Киппинг обнаружил, что наиболее правдоподобным объяснением является комбинация двух других гипотез. Однако любимой гипотезой Киппинга была «гипотеза заброшенного карлика M».

Эта модель, предполагающая, что продолжительность жизни планет составляет 10 миллиардов лет, исключает «все звезды с массой менее 0,34 массы Солнца» из числа звезд, на которых может развиться разумная жизнь с вероятностью 95,45%.

Проще говоря, звезды с массой около одной трети массы Солнца (составляющие около двух третей звезд во Вселенной) вряд ли породят разумных наблюдателей.

«Предлагаемое предположение, что звезды малой массы не эволюционируют, представляя собой наблюдателей, является наилучшим объяснением нашего существования», — заключает Киппинг.

Хотя жизнь вокруг этих М-карликов всё ещё могла бы существовать без межзвёздных поселений, «М-карлики были бы очень тихими местами». Это открытие предполагает, что, судя по современным данным, Вселенная может быть гораздо более безлюдной, чем мы когда-то надеялись.

Источник: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm