50 ledande amerikanska ekonomer petitionerar mot utjämningstullar

En grupp på nästan 50 ekonomer undertecknade en petition till Högsta domstolen den 24 oktober. I petitionen hävdas att handelsunderskott mellan USA och andra länder är normala och inte det ovanliga och allvarliga hot som Trump-administrationen har hänvisat till för att införa en rad tullar baserade på International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) från 1977.

Ekonomer säger också att dessa tullar inte kommer att eliminera handelsunderskottet med USA. Tvärtom kommer tullarna att ha en effekt på flera biljoner dollar på den amerikanska ekonomin och sprida sig till varje hushåll och varje stat. Namninsamlingen "klagar" också på Trump-administrationen för att införa tullar på länder baserat på handelsunderskott som är nästan omöjliga att balansera.

Denna grupp inkluderar många ledande ekonomiska experter, från många olika politiska riktningar. Bland de två tidigare ordförandena för den amerikanska centralbanken Federal Reserve (Fed), Ben Bernanke och Janet Yellen; Douglas Holtz-Eakin - tidigare chef för Congressional Budget Office, Greg Mankiw - ordförande för Vita husets rådgivare (CEA) under president George W. Bush och Jason Furman, ordförande för CEA under president Barack Obama.

Högsta domstolen kommer att pröva lagligheten av president Trumps tullar vid en utfrågning den 5 november. Ett antal externa grupper har lämnat in inlagor som "vän av domstolen" i väntan på domen. Ekonomernas inlagor var en av flera som lämnades in före tidsfristen den 24 oktober till stöd för företag som ifrågasätter Trumps tullar. Inlagorna lämnades också in av 31 tidigare federala domare, tidigare militärer och nationella säkerhetsofficerare samt professorer i utrikespolitik.

I en ansökan till Högsta domstolen den 19 september hävdade Trump-administrationen att presidentens tullar var nödvändiga för att "korrigera handelsunderskottet som förstör Amerika". I ansökan hävdades också att tullarna skulle hjälpa USA att bli en rik och mäktig nation.

Tidigare, den 28 maj, drog den amerikanska domstolen för internationell handel (CIT) slutsatsen att den amerikanska presidentens införande av tullar enligt IEEPA var författningsstridigt, eftersom denna lag inte tillåter att tullar används som ett handelsverktyg. Den 29 augusti upprätthöll den federala appellationsdomstolen CIT:s beslut, vilket förstärkte uppfattningen att administrationen hade överskridit sina befogenheter. Appellationsdomstolens beslut mot användningen av IEEPA för att införa tullar banar väg för att fallet kan skickas till Högsta domstolen. Högsta domstolens domare kommer att avgöra om president Trump var laglig när han införde tullarna enligt IEEPA.

Källa: https://vtv.vn/50-nha-kinh-te-hang-dau-tai-my-kien-nghi-phan-doi-thue-doi-ung-100251026095904459.htm