50 ledande ekonomer i USA petitionerar mot ömsesidiga tullar.

En grupp på nästan 50 ekonomer undertecknade en petition till Högsta domstolen den 24 oktober. I petitionen hävdas att handelsunderskott mellan USA och andra länder är normala och inte ett ovanligt eller allvarligt hot, vilket Trump-administrationen har åberopat för att införa en rad tullar baserade på International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) från 1977.

Ekonomer menar också att dessa tullar inte kommer att bidra till att eliminera handelsunderskottet med USA. Tvärtom kommer tullarna att ha en inverkan på den amerikanska ekonomin på flera biljoner dollar och sprida sig till varje hushåll och varje stat. I namninsamlingen "klagas" också på att Trump-administrationen inför tullar på länder baserat på handelsunderskott som är nästan omöjliga att balansera.

Denna grupp består av många ledande ekonomiska experter från olika politiska riktningar. Bland dem finns två tidigare ordförande för Federal Reserve (Fed), Ben Bernanke och Janet Yellen; Douglas Holtz-Eakin, tidigare chef för Congressional Budget Office; Greg Mankiw, ordförande för Vita husets rådgivare (CEA) under president George W. Bush; och Jason Furman, ordförande för CEA under president Barack Obama.

Högsta domstolen kommer att pröva lagligheten av president Trumps tullar vid en utfrågning den 5 november. I väntan på beslutet har ett flertal externa grupper lämnat in "vän-av-domstolen-briefs" för att uttrycka sina åsikter. Inlagan från gruppen av ekonomer är ett av många dokument som lämnats in till Högsta domstolen före tidsfristen den 24 oktober, till stöd för företag som stämmer president Trumps tullar. Dessutom har 31 tidigare federala domare, tidigare militärer och nationella säkerhetsofficerare samt professorer i utrikespolitik också anslutit sig till framställningen.

I en ansökan som lämnades in till Högsta domstolen den 19 september hävdade Trump-administrationen att presidentens tullåtgärder var nödvändiga för att "åtgärda handelsunderskottet som förstör Amerika". I ansökan hävdades också att införandet av tullar skulle bidra till att göra USA till en rik och mäktig nation.

Tidigare, den 28 maj, drog den amerikanska internationella handelsdomstolen (CIT) slutsatsen att den amerikanska presidentens införande av tullar enligt IEEPA var författningsstridigt, eftersom lagen inte tillåter användning av tullar som ett handelsverktyg. Den 29 augusti upprätthöll den federala appellationsdomstolen CIT:s beslut, vilket förstärkte uppfattningen att administrationen hade överskridit sina befogenheter. Appellationsdomstolens beslut mot användningen av IEEPA för att införa tullar banar väg för att fallet går till Högsta domstolen. Domare i Högsta domstolen kommer att avgöra om president Trump var laglig när han utfärdade tullarna enligt IEEPA.

Källa: https://vtv.vn/50-nha-kinh-te-hang-dau-tai-my-kien-nghi-phan-doi-thue-doi-ung-100251026095904459.htm