 |
| Ledamoten i nationalförsamlingen, Nguyen Thi Viet Nga, anser att den senaste branden i ett mini-hyreshus i Hanoi är en kostsam läxa, och belyser behovet av att ytterligare stärka rollen för brandskyddsinspektioner och godkännandemyndigheter. |
Den senaste branden som orsakade många dödsoffer i ett litet hyreshus i en smal gränd i Khuong Ha, Thanh Xuan, Hanoi, har återigen väckt oro kring säkerheten i denna typ av bostadshus. Tidningen World and Vietnam genomförde en intervju med nationalförsamlingsledamoten Nguyen Thi Viet Nga, medlem av nationalförsamlingens kultur- och utbildningsutskott, om frågan om säkerhet i hyreshus ur ett politiskt perspektiv.
Hur ser du som riksdagsledamot på säkerhetsfrågan i nuvarande mini-hyreshus?
För det första finns inte begreppet "minilägenhet" med i den nuvarande bygglagen och bostadslagen. Eftersom det inte finns med saknar vi ett rättsligt ramverk och officiella standarder för denna typ av bostäder.
Detta skulle kunna betraktas som en form av "kringgående av lagen" från byggherrarnas sida. Även de lokala myndigheterna och byråerna där minihyreshuset som nyligen fattade eld erkänner att byggherren ursprungligen ansökte om bygglov i syfte att bygga privata bostäder, och sedan under byggnationen "omvandlade" de privata bostäderna till minilägenheter.
Det bör tilläggas att, innan 2014 års bostadslag trädde i kraft, fanns begreppet minilägenheter i bilaga A till den nationella tekniska standarden QCVN 3/2013/BXD om klassificering av byggnadsverk, utfärdad av byggnadsministeriet i samband med cirkulär 12 daterad 28 december 2012. Efter att 2014 års bostadslag antogs nämndes dock begreppet minilägenheter inte längre. Tidigare bestämmelser om bostäder som inkluderade bestämmelser för minilägenheter har också upphävts. På grund av avsaknaden av en rättslig ram är förvaltningen av minilägenheter fortfarande problematisk.
Den mest framträdande frågan är säkerhet och brandsäkerhet. Detta beror på att byggherrar har kringgått lagen genom att bygga olagligt och utan tillstånd. Därför är det mycket svårt att bedöma tekniska förhållanden och säkerhetsstandarder. Utan korrekt bedömning går säkerhetsrisker oupptäckta och oåtgärdade förbi, vilket leder till tragiska incidenter.
Vilka lärdomar kan man enligt henne dra av den senaste branden i flerbostadshuset?
Den lärdom vi har diskuterat utförligt efter varje brand, särskilt de som involverat bostadshus (hus, butiker, lägenheter, minilägenheter), är behovet av strikt efterlevnad av tekniska och säkerhetsmässiga standarder under design och konstruktion av dessa strukturer.
Om dessa regler efterlevs strikt är sannolikheten för brand och explosioner mycket låg. Och om en olycklig incident skulle inträffa kan branden snabbt släckas tack vare nödvändig brandskydds- och kontrollutrustning, vilket minimerar skador på människor och egendom.
För det andra behöver allmänhetens medvetenhet om brandförebyggande och brandkontroll också förbättras avsevärt. Alltför många bränder orsakas av mänsklig slarv. Om varje individ ständigt är medveten om förebyggande åtgärder är jag övertygad om att vi kan minska antalet bränder avsevärt.
Som framgår har många bränder uppstått på grund av mänsklig försummelse, såsom rökning i förbjudna områden (bensinstationer, lager som förvarar brandfarligt material), slarvigt byggnadsarbete som inte garanterar säkerheten (svetsning i områden med brandfarligt material) och att elektriska apparater inte stängts av efter användning (strykjärn, hårtorkar, induktionshällar, elektriska spisar etc.).
En annan lärdom är att varje individ behöver öka sin medvetenhet om de potentiella riskerna för brand och explosioner. En brand kräver inte nödvändigtvis en antändningskälla. Ofta uppstår bränder på grund av naiv medvetenhet hos vissa människor. På grund av denna brist på förståelse uppfyller de inte helt de säkerhetskrav som rekommenderas av tillverkare av elektrisk utrustning.
Till exempel, istället för att köpa batterier och laddare till telefoner, elcyklar och elmotorcyklar som uppfyller standarder (eftersom de är dyrare), använder folk förfalskade eller omärkta utrustningar till ett billigare pris. De modifierar eller lägger också avsiktligt till extra elektriska komponenter till maskiner och motorer utan att inse den höga risken för brand och explosion.
När brand- och explosionsolyckor inträffar betalar vi inte bara en enorm mängd egendom, som vida överstiger kostnaden för att köpa utrustning som uppfyller tekniska standarder, utan också människoliv, till och med många människors liv – den mest ovärderliga tillgång som ingen summa pengar kan köpa.
I slutändan är lärdomen om att hantera och fly från brandsituationer en avgörande färdighet som alla behöver känna till. Vissa människor lyckades undkomma faran i den senaste branden tack vare sina egna färdigheter.
Frågan är nu om ledningen för byggföretagen behöver stärkas ytterligare?
Byggnadsmyndigheternas samt inspektions- och godkännandemyndigheternas roll när det gäller brandsäkerhetsstandarder är avgörande. Detta har upprepade gånger betonats. Alla våra föreskrifter och standarder för brandsäkerhet är ganska omfattande och mycket tydliga.
Så det återstående problemet ligger i det slappa genomförandet, vilket gör att situationen med "en elefant som klämmer sig genom ett nålsöga" fortfarande kan uppstå. Därför anser jag att lokala myndigheters och förvaltningsorgans roll behöver betonas många gånger till.
Det är nödvändigt att klargöra ansvarsområden och utdöma allvarliga påföljder i fall där överträdelser avsiktligt ignoreras eller brister förbises. Även en liten favorisering eller försummelse i utförandet av officiella arbetsuppgifter kan få mycket höga kostnader. Precis som med den senaste branden är antalet dödsfall – bara för att nämna de 56 dödsfallen – tillräckligt för att visa hur hjärtskärande det är.
Dessutom behöver inspektioner, kontroller och tillsyn stärkas för att snabbt kunna åtgärda överträdelser och kräva korrigerande åtgärder. Annars kommer de tragiska berättelserna om brand- och explosionsolyckor att fortsätta år efter år.
Många brandförebyggande och brandbekämpande lösningar har föreslagits, men hur de implementeras är fortfarande en stor fråga. Vilket är perspektivet på detta ur ett politiskt perspektiv?
Ur ett politiskt och institutionellt perspektiv anser jag att bestämmelserna om brandförebyggande och brandkontroll, byggande och bostäder redan är relativt kompletta. Nationalförsamlingen granskar för närvarande lagförslag om mark, bostäder och fastighetsbranschen, vilka alla är direkt relaterade till de frågor vi diskuterar.
De praktiska svårigheterna och hindren kommer att beaktas och justeras därefter. Därför tror jag att när dessa lagar stiftas kommer de att ytterligare förbättra den rättsliga ramen för bättre bostadsförvaltning, särskilt bostadsbyggande i städerna.
Under de senaste 10 åren har mini-lägenheter ökat kraftigt i Hanoi och Ho Chi Minh-staden. De är fortfarande ett populärt bostadsalternativ för många låginkomsttagare. Så, vad är lösningen, enligt din åsikt?
Det är obestridligt att minilägenheter för närvarande är en "livräddare" för många låginkomsttagare som behöver bostäder, särskilt i storstäder där mark är knapp, befolkningen är tät och fastighetspriserna ofta är för höga jämfört med inkomstnivån för majoriteten av arbetarna.
Jag tror att det finns två saker som behöver göras snart. För det första bör särskild uppmärksamhet ägnas åt att utveckla sociala bostäder, bostäder för arbetare och bostäder för studenter (sovsalar, studentbyar).
Vi måste noggrant granska dessa projekt så att vi kan genomföra dem praktiskt (i verkligheten misslyckas många studentbostadsprojekt och studentbyar med att locka studenter eftersom hyran förblir hög och det finns många orimliga aspekter: vad gäller transporter, infrastruktur, kultur- och idrottsanläggningar samt stödtjänster...).
Dessutom behöver vi fortsätta att förbättra den rättsliga ramen under revideringen av de ovannämnda lagarna, särskilt bostadslagen, för att lösa de nuvarande flaskhalsarna.
Tack, riksdagsledamot!
[annons_2]
Källa
Kommentar (0)