Vietnam, Laos och Kambodjas strategiska utrymme i utformningen av USA:s och Kinas konkurrensmål
På senare tid, utöver målet om direkt konkurrens inom områdena ekonomi, handel, teknologi eller militär , har den strategiska konkurrensen mellan USA och Kina, från början av 2000-talet fram till nu, först och främst framträtt som konkurrens i omfattning och inflytandenivå. Detta är en oundviklig trend i internationella relationer, eftersom en stormakt, när den når hegemoniposition, ofta söker alla sätt att förhindra att andra stora länder tränger in i dess strategiska inflytelsesfär (1) ; samtidigt maximerar den nationella makten och intressena genom att kontrollera centrala geostrategiska områden (säkerhetsbälte, försvars- och säkerhetsbuffertzon, traditionell inflytelsesfär ("bakgård") eller framväxande strategiska områden som behöver bestridas och inflytandet utökas). Dessutom sker konkurrensen om inflytande i den nya eran inte bara genom militär makt, utan också genom "mjuk makt". Därför attraherar, samlar styrkor och etablerar USA och Kina proaktivt strategiska förbindelser i viktiga geopolitiska områden i många avseenden, och utvidgar därigenom sin inflytelsesfär, befäster sin position som stormakter och rör sig mot hegemoni.
Faktum är att det strategiska området för de tre länderna Vietnam, Laos och Kambodja nyligen har bedömts ha en viktig position i de strategiska beräkningarna för större länder. Detta är inte bara en geopolitisk buffertzon på rutten mellan Indiska oceanen och Stilla havet , utan också ett traditionellt inflytelseområde i maktkampen på det sydostasiatiska fastlandet. Med sin position som kontrollerar interkontinentala handelsvägar och strategiska ekonomiskt-militära korridorer har detta område blivit fokus för konkurrensen om inflytande mellan USA och Kina, i samband med målet att omforma den regionala maktbalansen och säkerhetsstrukturen i Asien och Stillahavsområdet.
Beträffande metoder och verktyg för att konkurrera om inflytande, beroende på relationens historiska egenskaper, nivån av sammanflätade intressen och maktkorrelationen med länder i regionen, har USA och Kina använt många olika åtgärder för att engagera sig och gradvis etablerat "spelregler" som är fördelaktiga för dem. I samband med att trenden mot fred, samarbete och utveckling fortfarande är den vanliga trenden, använder USA och Kina aktivt mjuka interventionsåtgärder eller indirekt konkurrens genom ekonomiska, politiska, diplomatiska och tekniska verktyg. Den strategiska konkurrensen mellan USA och Kina tenderar att justeras i riktning mot "kontrollerad avspänning", vilket skiftar från direkt konfrontation till indirekt konkurrens, genom att samla olika krafter vad gäller utrymme, fält och omfattning för att gradvis etablera nära relationer med länder i regionen och skapa ett nätverk av partners. Därifrån öka engagemanget på olika nivåer genom regionala samarbetsmekanismer, initiativ och policyer för att både utöka det strategiska inflytandeutrymmet, skapa en gynnsam balans för sig själv och begränsa konkurrenter. Mer specifikt:
Ekonomiskt sett har USA och Kina, för att samla sina krafter och öka sitt inflytande, intensifierat genomförandet av bilaterala, multilaterala och submultilaterala samarbetsinitiativ som leds av dessa länder. Genom frihandelsavtal, ekonomiska korridorer, utökade leveranskedjor samt investerings- och finansiella incitament har små och medelstora länder större möjligheter att få tillgång till USA:s och Kinas marknader, kapital och teknologi, men de kan inte undvika att gradvis bli beroende av dessa stora länder.
Kina använder effektivt ”mjuk makt”, samlar styrkor i ”flygande kranar”-modellen för att motverka den USA-ledda styrkan; stärker sin position, sitt inflytande och sin närvaro i länder i regionen, med fokus på ekonomiskt och handelsmässigt samarbete, och bygger regional konnektivitetsinfrastruktur genom att främja ”Belt and Road Initiative” (BRI), Global Development Initiative (GDI) och Global Security Initiative (GSI). Kina stärker grannskapsdiplomatin, fäster vikt vid samarbete med grannländerna och regionen med mottot ”vänskap, uppriktighet, vänlighet och tolerans” (4) , och främjar bildandet av en ”gemenskap av gemensamt öde” med länder i regionen.
I mindre skala implementerar Kina aktivt Mekong-Lancang-samarbetet (MLC) inom ramen för "3 + 5", med tre samarbetsgrunder, inklusive politik - säkerhet, ekonomi - samhälle, hållbar utveckling - utbyte mellan människor. På grundval av detta identifierar MLC fem prioriterade inriktningar för samarbete: infrastrukturanslutning; förbättring av produktionskapaciteten; främjande av gränsöverskridande ekonomiskt samarbete; förvaltning och hållbar användning av Mekongflodens vattenresurser; och utveckling av jordbruk i samband med hungerutrotning och fattigdomsminskning. Dessa är områden som direkt påverkar utvecklingen, säkerheten och stabiliteten i länder i Mekong-subregionen. Inte bara det, Kina syftar, genom Greater Mekong Sub-region Cooperation (GMS), till att skapa inflytande över Vietnam, Laos och Kambodja. Vid det åttonde toppmötet om samarbete i Greater Mekong Subregion (november 2024) uttryckte Kina tydligt sin ståndpunkt om att främja GMS med målen öppnande, innovation, anslutning och samordning, och främja en ny fas av samarbete inom viktiga områden som infrastruktur, handel - investeringar, jordbruksutveckling i samband med hungerutrotning och fattigdomsminskning. Kina anser därmed att GMS är en viktig kompletterande kanal för att fortsätta öka sitt ekonomiska och strategiska inflytande i Mekong-subregionen.
För USA är det en viktig del av genomförandet av den fria och öppna strategin för Indo-Stillahavsområdet (IPS) att utöka sitt inflytande i det strategiska området mellan Vietnam, Laos och Kambodja, särskilt genom det ekonomiska ramverket för välstånd mellan Indo-Stillahavsområdet (IPEF). Tidigare, i mindre skala, ökade USA gradvis sin närvaro i delregionen genom Mekongflodsinitiativet (LMI), vilket främjade samarbete mellan Vietnam, Kambodja, Laos och Myanmar. Denna politik syftar till att balansera makten hos de stora länderna i Sydostasien, särskilt för att motverka Kinas snabbt ökande inflytande i regionen.
Med fokus på att främja hållbar utveckling och gränsöverskridande vattenförvaltning fokuserar LMI på att förbättra kvaliteten på utbildning, skydda miljön och folkhälsan, koppla samman infrastruktur, utveckla ekonomin och minska utvecklingsklyftan. Dessutom främjar USA Mekong-USA-partnerskapet (MUSP) genom årliga utrikesministermöten, i syfte att förbättra kapaciteten att hantera klimatförändringar, säkerställa vattensäkerhet, förbättra ekonomisk infrastruktur, främja handelsinvesteringar, stödja utvecklingen av små och medelstora företag och utbilda högteknologiska mänskliga resurser. Därigenom bekräftar USA inte bara sitt långsiktiga engagemang i Mekong-subregionen, utan utnyttjar också samarbetsmekanismer för att bygga strategiskt inflytande, gradvis forma spelreglerna och begränsa Kinas inflytande i regionen.
Det framgår att ovanstående initiativ och mekanismer från USA och Kina är noggrant utarbetade i den övergripande strategin för att öka inflytandet i regionen och världen. USA och Kina har lanserat initiativ och mekanismer som går djupt in i varje specifikt område och bildar produktions- och leveranskedjor, inklusive små, separata grupper med slutna processer, regler och standarder, för att utforma nya standarder med partners med samma synsätt och gemensamma värderingar. Detta drag syftar till att omforma regionaliseringsprocessen, omorganisera nätverket av produktionskedjor, regionala och globala leveranskedjor för att geografiskt komma närmare de stora marknaderna.
När det gäller vetenskap och teknologi , med insikten att ett lands säkerhets- och utvecklingsutrymme fortfarande idag är beroende av teknikutvecklingsstrategi och internationellt samarbete under påverkan av den vetenskapliga och tekniska revolutionen och globaliseringsprocessen, identifierar USA och Kina detta område som målet och drivkraften för konkurrensen i regionen. De två länderna strävar efter att uppnå en ledande position och positionera sin roll i utvecklingsprocessen för länder i regionen. Den dominerande positionen inom högteknologi har blivit hårdare och avgörande i den strategiska konkurrensen mellan stormakter, eftersom dessa faktorer är nära kopplade till nationell säkerhet, ekonomisk styrka och politisk makt, såväl som den globala supermaktens position. Därför visar den strategiska konkurrensen mellan USA och Kina på detta område i allt högre grad en trend av politisering och säkerhet i leveranskedjor och produktionskedjor, särskilt inom högteknologiska och källteknologiska industrier. Från att utnyttja strategiska resurser, utveckla basmaterial till att designa mikrochips, tillverka utrustning och distribuera produkter..., strävar USA och Kina båda efter att få marknadsfördelar och positioner i den strategiska konkurrensen i regionen.
När det gäller säkerhet påverkas det strategiska området Vietnam-Laos-Kambodja av den sammanflätade effekten av traditionella och icke-traditionella säkerhetsutmaningar, av vilka många är direkt relaterade till både USA:s och Kinas strategiska intressen. Till exempel är frågan om Östsjön av stor betydelse för Kina, nära kopplad till dess säkerhets- och utvecklingsstrategi inom sjöfarten, medan USA anser att detta är ett område där de kan hävda sin roll i att upprätthålla internationell ordning och lag, säkerställa navigeringsfrihet, inklusive friheten att operera amerikanska militära fartyg, skydda sina allierades intressen och begränsa Kinas inflytande. Genom att lösa frågan om Östsjön använder USA och Kina många åtgärder, från diplomati och lag till försvars- och säkerhetssamarbete, för att attrahera och samla styrkor, öka inflytandet och uppnå sina långsiktiga geopolitiska mål i Sydostasien, inklusive det strategiska området Vietnam-Laos-Kambodja.
Samtidigt fortsätter icke-traditionella säkerhetsutmaningar som klimatförändringar, naturkatastrofer, gränsöverskridande epidemier, cybersäkerhet, livsmedelssäkerhet och vattensäkerhet att öka och utvecklas på ett komplext sätt, vilket direkt påverkar ländernas säkerhetsstabilitet och hållbara utveckling. Icke-traditionell säkerhet blir alltmer ett utrymme för "mjuk strategi"-konkurrens mellan stora länder. USA och Kina utnyttjar dessa frågor starkt genom utvecklingsbiståndsprogram, såsom samarbete om vattenresurser i Mekongfloden, hälso- och miljöinitiativ, digital transformation, cybersäkerhet etc., för att öka inflytandet och stärka partnernätverket.
Effekten av strategisk konkurrens mellan USA och Kina på det strategiska utrymmet Vietnam-Laos-Kambodja
USA:s och Kinas ökade engagemang i regionen genom bilaterala, multilaterala och submultilaterala samarbetsmekanismer har haft djupgående effekter på det strategiska området Vietnam-Laos-Kambodja i både positiv och negativ riktning, där utmaningarna tenderar att öka.
Om fördelar
Man kan säga att samarbete och konkurrens alltid går hand i hand i internationella relationer. I konkurrensprocessen använder stora länder verktyget "pisk och morot" för att främja och stärka samarbete som ett sätt att attrahera och konkurrera om inflytande från länder i regionen. Detta är en gynnsam förutsättning för länder i regionen att utöka sitt strategiska utrymme, skapa en bättre position i att delta i multilateralt samarbete med stora länder och därigenom stärka sin röst och roll i att främja den multilaterala samarbetsagendan i subregionen. Detta är också en möjlighet för subregionala länder att dra nytta av samarbete och stöd från stora länder för att tjäna målet att säkerställa landets säkerhet och socioekonomiska utveckling. Tillsammans med detta ökar "förhandlingspositionen" för det strategiska utrymmet Vietnam-Laos-Kambodja. I verkligheten har alla tre länder – Vietnam, Laos och Kambodja – utnyttjat ekonomiska fördelar väl i processen för internationell integration, inklusive att effektivt utnyttja utvecklingsresurser från stöd från USA och Kina, vilket tjänar målet om nationell utveckling.
Om utmaningen
För det första leder en minskning av det strategiska utrymmet för utvecklingssamarbete till risken för intern splittring mellan länder i subregionen. Deltagande i multilaterala samarbetsmekanismer som leds av stora länder, tillsammans med genomförandet av initiativ, infrastrukturprojekt, investeringar etc. i enlighet med varje större lands prioriteringar, leder till en minskad komplementaritet i kopplingar och utvecklingssamarbete mellan subregionala länder, och till och med risken för ökad konkurrens mellan ekonomier. Subregionala länder måste ställas inför problemet med hur de ska bete sig i relationer med stora länder för att både säkerställa nationella intressen och harmonisera de andra två ländernas intressen. Särskilt i multilaterala samarbetsmekanismer som leds av USA och Kina riskerar subregionala länder att hamna i en situation av "splittring" av nationella intressen istället för övergripande regionala intressen. Eftersom konkurrens mellan stormakter begränsar de strategiska valen för små och medelstora länder, särskilt för små länder som har närmare ekonomiska eller säkerhetsmässiga relationer med stora länder än samarbete mellan länder i subregionen. Tvärtom, genom att delta i multilateralt samarbete i subregionen riskerar små länder att hamna i kompromissspiralen – strategisk konkurrens mellan större länder, vilket negativt påverkar nationella intressen och regionens säkerhets- och ekonomiska miljö när intressekonflikter uppstår mellan större länder och mellan länder i subregionen. Därför kan det strategiska utrymmet för utvecklingssamarbete mellan Vietnam, Laos och Kambodja begränsas på grund av skillnader i intressen, vilket minskar effektiviteten i varje lands deltagande, såväl som i regionala kopplingar.
För det andra, pressen att ”välja sida” för länder i delregionen inför strategisk konkurrens och ökat engagemang från både USA och Kina. För närvarande står Vietnam, Laos och Kambodja alla inför utmaningen att upprätthålla en strategisk balans mellan fördelarna med ett omfattande ekonomiskt samarbete med Kina å ena sidan och fördelarna med vetenskap, teknologi och handel i samarbete med USA å andra sidan. I det sammanhanget anses det vara ett lämpligt strategiskt val för små och medelstora länder att upprätthålla en balans i relationerna med större länder för att kunna utnyttja externa resurser för utveckling på bästa sätt, samtidigt som oberoende och autonomi säkerställs och inget större land får monopol på att etablera ett inflytande i regionen. Pressen att "välja sida" har därför blivit en utmaning i utrikespolitiken för subregionala länder, särskilt när konkurrensen om inflytande mellan USA och Kina fortsätter att utvecklas på ett komplext och oförutsägbart sätt.
För det tredje, ökande instabilitet och osäkerhet i det strategiska rummet. Osäkerheten kommer från det faktum att Asien-Stillahavsområdet i allmänhet, och Sydostasien i synnerhet, av stora länder anses vara en region av särskild geostrategisk betydelse, medan den regionala strukturen tar form. För att inte tala om skillnaderna i uppfattningar, strategiska intressen, värdesystem och metoder för att hantera internationella relationer mellan stora länder gör den regionala strategiska miljön mer komplex och oförutsägbar. Konkurrens mellan stora länder sker inte bara inom det politisk-säkerhetsmässiga området, utan även inom områdena ekonomi, handel, teknologi, leveranskedjor och fastställande av spelregler i regionala institutioner. Detta skapar en stor utmaning för strategisk stabilitet, ökar risken för geopolitiska risker och lokala konflikter, vilket leder till instabilitet och oförutsägbarhet i regionen.
Under påverkan av strategisk konkurrens mellan USA och Kina i Asien-Stillahavsregionen i allmänhet och Mekong-subregionen i synnerhet står de tre länderna Vietnam, Laos och Kambodja inför följande utmaningar: För det första är säkerhets- och utvecklingsmiljön för de tre länderna ett av de strategiska målen för de stora länderna, vilket försätter subregionen i en instabil och splittrad situation; för det andra leder de stora ländernas själviska beräkningar till ett säkerhetsdilemma, vilket minskar den nationella strategiska autonomin, så de tre länderna måste undvika risken att tvingas "välja sida" i konkurrens och konfrontation mellan stora länder; för det tredje måste de tre länderna i den strategiska konkurrensen mellan stora länder upprätthålla en självständig och autonom utrikespolitik, vilket eliminerar risken för beroende av stora länder, risken att gradvis bli en "bakgårdszon" eller "buffertzon", eller till och med ett stort land som i hemlighet kompromissar och driver små länder in i en "fastlåst" situation, oförmögna att avgöra sina egna nationella intressen.
Policyförslag för Vietnam
Att säkerställa säkerhet och utveckling i det strategiska området Vietnam, Laos och Kambodja är beroende av viljan, visionen och handlingarna hos ledarna i de tre länderna. I samband med den ökande konkurrensen om inflytande mellan större länder, särskilt USA och Kina, är kravet på Vietnam att harmoniskt hantera intresseskillnader och effektivt genomföra sin grannskapspolitik. På grundval av detta är det nödvändigt att tydligt identifiera följande inriktningar:
För det första , håll fast vid utrikespolitiken för oberoende, självförsörjning, diversifiering och multilateralisering, samtidigt som man flexibelt genomför politiken för "dynamisk balans" i relationerna med större länder. Vietnam behöver noggrant och snabbt bedöma och prognostisera den regionala och globala situationen för att kunna fatta beslut som säkerställer de högsta nationella intressena. Dessutom är det nödvändigt att fortsätta främja multilateral diplomati, där subregionalt samarbete identifieras som en prioritetsnivå.
För det andra , överväg och väg möjligheten att proaktivt delta på ett harmoniskt sätt, ta initiativ tillsammans med större länder och bli en av grundarna av subregionala samarbetsmekanismer och strukturer, särskilt de som underlättar främjandet av Vietnams intressen. Samtidigt måste Vietnam skickligt undvika att "fastna" i strategisk konkurrens mellan större länder. Detta är en möjlighet för Vietnam att stärka sin utrikespolitik för självständighet, självförsörjning, multilateralisering och diversifiering av internationella relationer; förbättra sin roll, stärka sin position och utvidga nationella intressen, samt aktivt bidra till stabilitet och utveckling i regionen.
För det tredje, fortsätt att prioritera och stärka relationerna med grannländerna, ”utveckla och stärka den speciella relationen mellan de tre indokinesiska länderna ... omfattande samarbete, ömsesidigt bistånd i byggandet och försvaret av fosterlandet är lagen för överlevnad och utveckling för alla tre brodernationer” (2) , ”kontinuerligt befästa och utveckla den speciella solidariteten och vänskapen mellan vårt parti och folk och det laotiska partiet och folket, det kambodjanska partiet och folket ... i enlighet med principerna om jämlikhet, respekt för självständighet, suveränitet och varandras legitima intressen” (3) . Den 13:e partikongressen betonade: ”Inrikta på utvecklingen av samarbetsinriktade, vänskapliga och traditionella relationer med grannländerna” (4) . Därför behöver Vietnam fortsätta att främja vänskapligt och traditionellt samarbete med Laos och Kambodja eftersom dessa, säkerhetsmässigt, är grannländer av stor geopolitisk och strategisk betydelse, ett viktigt säkerhetsbälte som direkt påverkar Vietnams säkerhet, stabilitet och nationella överlevnad. När det gäller utveckling är stabila relationer med grannländerna en viktig förutsättning för nationell utveckling, särskilt inom ekonomisk utveckling. När det gäller internationell position är upprätthållandet av stabila och goda relationer med grannländerna inte bara en förutsättning för nationell säkerhet och utveckling, utan också en nyckelfaktor, en förutsättning för att landet ska kunna utöka sina utrikesrelationer , stärka landets prestige och position på den internationella arenan.
För det fjärde , i en anda av uppbyggnad, samarbete och omsorg om berörda parters intressen, måste Vietnam ihärdigt förespråka och kämpa, samtidigt som man har ett skickligt och flexibelt sätt att hantera detta inom ramen för samarbetet i regionen i allmänhet och subregionen i synnerhet. Detta är en fråga som behöver övervägas noggrant eftersom Mekong-subregionen strategiskt sett spelar en viktig roll, inte bara för landets säkerhet och hållbara utveckling, utan också är ett kärnområde för att främja Vietnams position med en bredare vision som sträcker sig till Asien-Stillahavsområdet. För alla länder är den geografiska kopplingen och säkerhets- och utvecklingsintressena i relationerna med grannländerna oföränderliga och har i vissa fall särskild betydelse. Att upprätthålla stabiliteten i det gemensamma strategiska rummet innebär att hållbart skydda landets livsrum.
För det femte , bidra till att lösa de tre ländernas interna utmaningar. I verkligheten, även om Vietnam, Laos och Kambodja alla har en hög politisk beslutsamhet att främja grannvänskap, är begränsningarna i varje lands faktiska styrka, såsom ekonomisk kapacitet, vetenskaplig och teknisk nivå; skillnader i intressen för att utnyttja Mekongflodens vattenresurser; territoriella gränsfrågor som lämnats kvar av historien etc., hinder för att konsolidera och utöka det gemensamma strategiska utrymmet. Därför är det nödvändigt att fortsätta att lösa ovanstående interna problem; identifiera och tydligt uttrycka åsikter om viktiga strategiska frågor för Vietnam, inklusive principen att inte tillåta tredje parter att utnyttja territoriet för att skada Vietnams säkerhet och utveckling.
För det sjätte behöver Vietnam, Laos och Kambodja fortfarande mer resurser för att kunna vara "strategiskt autonoma" inför utmaningar från strategisk konkurrens mellan stora länder. Därför är det nödvändigt att öka resurserna för att kunna vara autonoma i nationella utvecklingsstrategier, och därigenom skapa bättre förutsättningar för att befästa de vänskapliga och traditionella relationerna mellan de tre länderna, och för att samarbeta och utvecklas tillsammans. Vietnam behöver balansera mellan liberalisering och öppenhet med självförsörjning; balans mellan djup och omfattande integration med strategisk autonomi; balans mellan deltagande i det gemensamma spelet och ökad intern motståndskraft. Följaktligen proaktivt ta ledningen i att skapa bilaterala och multilaterala subregionala samarbetsmekanismer inom olika områden med Laos och Kambodja, såsom: Ekonomisk konnektivitet, särskilt när det gäller att bygga teknisk och social infrastruktur; främja försvars- och säkerhetssamarbete; genomföra en långsiktig strategisk vision och samarbeta för att lösa frågor relaterade till internationella åtaganden i förvaltning, användning och skydd av vattenresurser i Mekongflodens avrinningsområde, mot hållbar utveckling, respons på klimatförändringar och främja hållbar utveckling; samarbete inom utbildning och fortbildning av mänskliga resurser...
För det sjunde , i samband med Kambodjas tillkännagivande om sitt utträde ur samarbetsmekanismen för utvecklingstriangeln mellan Vietnam, Laos och Kambodja (år 2024), behöver Vietnam fortsätta att samråda med Laos och Kambodja för att främja ett omfattande, substantiellt och effektivt samarbete mellan de tre länderna, i linje med utvecklingskraven under den nya perioden, till förmån för folket i de tre länderna, för ASEAN-gemenskapen, för fred, stabilitet, samarbete och utveckling i regionen. Samtidigt bör den särskilda betydelse som CLV:s utvecklingstriangel har för att stabilisera den politiska situationen och skydda säkerhet och ordning i de tre ländernas gränsområden fortsätta att befästas.
Kort sagt har den geopolitiska konkurrensen mellan USA och Kina i det strategiska utrymmet Vietnam-Laos-Kambodja skapat möjligheter och medfört komplexa och sammanflätade utmaningar för varje lands säkerhet och utveckling. I det sammanhanget behöver Vietnam främja sin oberoende och autonoma utrikespolitik, starkt säkra nationella intressen och vara proaktiv och flexibel i sina kontakter med viktiga länder. Att stärka den särskilda solidariteten med Laos och förbättra de vänskapliga relationerna med Kambodja är grunden för att Vietnam ska kunna upprätthålla en fredlig och stabil miljö, stärka sin internationella position och aktivt bidra till fred, samarbete och utveckling i regionen.
----- ...
(1) Se: Nguyen Vu Tung, Nguyen Hoang Nhu Thanh: Teori om internationella relationer , Labor-Social Publishing House, Hanoi, 2017, s. 64
(2) Dokument från den sjätte nationella delegatkongressen , Truth Publishing House, Hanoi, 1991, s. 100
(3) Dokument från den sjunde nationella delegatkongressen , Truth Publishing House, Hanoi, 1991, s. 89
(4) Dokument från den 13:e nationella delegatkongressen , National Political Publishing House Truth , Hanoi, 2021, vol. I, s. 163
Källa: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1165902/canh-tranh-dia---chinh-tri-my---trung-quoc-trong-khong-space-chien-luoc-viet-nam---lao---cambodia-va-goi-mo-chinh-sach-doi-voi-viet-nam.aspx
![[Foto] Premiärminister Pham Minh Chinh deltar i utrikesministeriets kongress för patriotiska efterföljare för perioden 2025-2030.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/10/1762762603245_dsc-1428-jpg.webp)
![[Foto] Premiärminister Pham Minh Chinh deltar i det årliga Vietnam Business Forum](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/10/1762780307172_dsc-1710-jpg.webp)
![Övergången till Dong Nai OCOP: [Artikel 3] Koppla samman turism med konsumtion av OCOP-produkter](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/10/1762739199309_1324-2740-7_n-162543_981.jpeg)
Kommentar (0)