AI-"stormen" i Vietnam och de jobb som ersätts

(Dan Tri) – På den vietnamesiska marknaden utvecklas verktyg för artificiell intelligens (AI) ständigt, vilket leder till många problem som säkerhet eller upphovsrätt.

Herr Nguyen Viet Hung - VD och grundare av Color Me - Graphic Design Training Center - delade med sig av sitt perspektiv på marknaden för artificiell intelligens (AI) i Vietnam, dess användbara aspekter samt de potentiella risker den kan medföra för användarna.

Herr talman, AI har funnits i Vietnam länge, men under de senaste två åren har AI-verktyg verkligen exploderat. Så vilka är dess enastående egenskaper på den vietnamesiska marknaden?

– I slutet av 2021 började AI-vågen i Vietnam explodera och fram till nu har det som mest imponerat på oss kommit från generativ AI, även känd som generativ AI. Detta är ett AI-verktyg med förmågan att skapa många olika typer av innehåll.

Detta perspektiv är mycket enkelt, oavsett hur mycket data vi har, kommer AI att generera lika mycket ny data.

I Vietnam är vi mycket imponerade av ChatGPT-verktyget med möjligheten att skapa textstycken, Mid Journey använder AI för att skapa bilder eller Runway används för att skapa videor .

På senare tid har vi Copilot som kan generera kodrader i programmering. Så vilken typ av data vi har kan genereras av AI.

Varför spelar generativ AI en så viktig roll i denna AI-våg, sir?

– Enligt min mening är det när världen utvecklas till tröskeln för automatisering, vilket blir mer och mer populärt inom alla områden eller så är det problemet som människor möter varje dag i studier och arbete, vilket är kreativitet.

Det betyder att vi måste lista ut hur vi kan skapa nya verk, nya bilder, nya filmer eller ny programvara. Med AI:s nuvarande kraft ökar människors förmåga att arbeta inom den kreativa industrin och är nästan obegränsad.

Jag tror att oavsett om vi är studenter eller kontorsarbetare, måste vi alla vara kreativa, i alla olika delar av arbetet, ibland bara genom att skriva en rapport, en brief, en utvecklingskampanjplan eller en stor idé... För att göra något måste vi alla utgå från olika kreativa idéer som användarna behöver initiera.

Även om generativ AI fortfarande ständigt förändras och utvecklas, är den mest långtgående effekten vi kan förvänta oss att se under de kommande månaderna att denna smarta teknik kommer att hjälpa användare att öka sin produktivitet på jobbet och i sina studier.

För att skapa ett AI-verktyg måste vi använda mycket data, detta har gett upphov till en mycket kontroversiell fråga nämligen upphovsrätt till data. Kan du dela med dig av ditt perspektiv på denna verklighet?

– För att vara mer exakt är AI väldigt brett och de verktyg vi ser och kommer i kontakt med på senare tid kommer till stor del från djupinlärning eller neural nätverksteknik (en serie algoritmer utformade för att hitta grundläggande samband i datamängder).

Alla dessa tekniker behöver tränas med mycket data. Ända sedan ChatGPTs första dagar har communityn väckt många frågor om varifrån data kommer för att kunna skapa ett så smart AI-verktyg?

Eller som Mid Journey, skapar den väldigt vackra bilder. Den måste ha haft en tidigare bildresurs som använts för att träna den artificiella intelligensen väldigt djupt. Detta är en väldigt stor upphovsrättsfråga.

Om vi ​​till exempel integrerar artiklar och böcker i AI-verktyg, kommer författarna till det innehållet att få någonting?

Jag förstår att det i europeiska länder sker en gradvis övergång mot upphovsrätt och om ungefär ett år måste alla generativa AI-modeller avslöja det innehåll som teknikföretag använder för att träna dem. Först då kan vi verkligen respektera varandra i upphovsrättsfrågor.

All data som ingenjörer använder för att träna AI måste godkännas av alla författare, eller så måste innehållet göras allmänt tillgängligt gratis enligt gällande villkor.

Vissa internationella experter menar att detta för närvarande är en gråzon inom AI, vilket innebär att vi ännu inte kan avgöra vad som är helt rätt och vad som är helt fel. Upphovsrättsfrågan är fortfarande mycket svår.

Därför måste vi vara försiktiga med att använda och publicera AI-genererat innehåll.

Angående berättelser, produkter eller innehåll som genereras av AI, tycker du att dessa produkter borde vara upphovsrättsskyddade?

- Innehåll som helt eller delvis genereras av AI, upphovsrättsfrågor, hanteras av många länder som bygger policyer och institutionella ramverk för att ge laglighet åt innehåll relaterat till AI.

Det finns också många länder som fördömer det och de överväger att diskutera att etablera ett rättssystem som tillåter vilken typ av AI-innehåll som kan kommersialiseras och vilken typ av innehåll som endast kan användas av användare för personliga ändamål.

Detta skapar ett problem, nämligen att skapandet av innehåll från AI alltid måste delas in i många olika upphovsrättskategorier. Faktum är att AI-genererat innehåll fortfarande används för att tjäna pengar, som på Youtube och TikTok.

Kan du dela med dig av några exempel relaterade till den här frågan?

– Om du går till Youtube och söker efter sökordet ”ljudbok” kommer resultaten att visa många ljudböcker (talböcker) utan författare. Det här är böcker gjorda helt av AI.

Följaktligen kommer användare att skapa innehållet i en bok helt med AI och sedan konvertera det till en artificiell röst. Detta är text-till-röst-teknik.

Slutligen kommer de att bädda in produkten i videon för att få tittaren att känna att de njuter av en ljudversion från en riktig bok.

Bara på Youtube-plattformen kan vi se att det finns många böcker som är helt overkliga, de är helt genererade av AI.

Ett annat lika oroande problem är att det finns många webbplatser och bloggar som producerar innehåll nästan uteslutande med hjälp av AI.

Vissa studier har visat att om vi överanvänder AI för att generera ny data och använder den för att träna ett annat AI-verktyg, kommer det att leda till en punkt där artificiell intelligens kollapsar. Detta kommer att göra att innehållet som skapas av AI inte längre är meningsfullt och människor kommer att känna att AI inte längre är användbart, inte längre kreativt.

Jag tror att om världen går samman för att etablera en grundlig upphovsrättsordning kommer vi att få en hälsosammare framtid när vi arbetar och lever med AI.

Webbplatser som skapats av AI för att lura användare är inte längre konstiga och har till och med dykt upp på den vietnamesiska marknaden. Kan du dela tecknen på att detta är bedrägligt innehåll?

På senare tid har det förekommit många bedrägerier eller utpressningar relaterade till AI, den mest populära är Deepfake-teknik – offrets ansikte ympas in i ohälsosamt eller utpressningsinnehåll. Deepfake-innehåll har förbjudits i många länder, de stöder absolut inte denna teknik oavsett dess användning för något syfte.

När ett AI-verktyg skapas kommer det alltid att finnas tekniker för att motverka det. Om det till exempel finns Deepfake-teknik kommer det också att finnas tekniker för att upptäcka vad som är Deepfake-innehåll.

Eller om vi skriver artiklar helt med hjälp av AI som på ChatGPT, kommer det också att finnas teknik för att kontrollera om det här är en artikel av en människa eller från ovanstående verktyg.

Så vi måste utrusta oss med dessa igenkänningstekniker, och användarna behöver också komplettera sina färdigheter för att identifiera vilken typ av innehåll som genereras av AI och vilket innehåll som skapas av människor.

På den vietnamesiska marknaden är fler och fler telefonprodukter integrerade med AI för att stödja användarna? Så, är frågan om mänsklig integritet säker när man använder AI-funktioner på dessa enheter, sir?

– Jag anser att säkerhetsproblemet med AI-integrerade telefonprodukter är extremt allvarligt. Nyligen har Apple även integrerat Apple Intelligent (Apple AI) i iPhone 16-serien.

Redan vid lanseringen av den här nya generationens telefoner var företaget tvunget att vara transparent kring allt innehåll och alla serversystem som används för att svara på kommandon från användare.

Följaktligen är alla dessa servrar inte tillgängliga för någon och hela innehållsskapande systemet från Apple Intelligent kan granskas (noggrant) av en tredje part.

Det låter enkelt, men vardagliga uppgifter som att fråga Apple AI om vädret eller be AI att skapa en plan, det här är personlig information och om den hamnar i fel händer kan de absolut ta reda på din plats eller veta vad du gör. Det här är riktigt farligt.

Som ett resultat av detta rör sig all generativ AI mot att placeras på separata servrar och måste bevisas att den inte kan hackas eller manipuleras av tredje part.

Ett annat problem är att när vi använder AI på teknikprodukter måste varje AI som skapas använda en dator för att beräkna svaret. Om datorn integreras direkt i användarens telefon blir det mycket säkrare.

Om datorn som AI:n använder finns någon annanstans kommer det definitivt att påverka datasäkerheten, så vi bör ta reda på om AI-motorn körs på din enhet eller från en annan server.

På Color Me är det känt att ni har tillämpat AI på många uppgifter. Kan du dela med er av fördelarna det ger företaget?

– Vi har forskat mycket om AI-aspekterna av arbete de senaste två åren, för att förstå vad som är bra och vad som inte är bra för studenter som studerar kreativa områden.

Jag har några kommentarer, först och främst, att även de som precis har börjat lära sig om design och kreativitet, verkligen inte bör missbruka eller använda generativ AI för tidigt. När din expertis och dina färdigheter är tillräckligt höga bör du överväga att lära dig om AI-stödverktyg.

När det gäller HR-systemaspekten insåg jag i en nyligen genomförd undersökning att nästan alla företagets anställda använder AI varje vecka, till och med dagligen, i arbetssyfte.

Det kan handla om att generera rapporter, skicka e-postmeddelanden eller få idéer från AI. Jag tror att att ha AI som din virtuella assistent som hjälper dig med ditt arbete skulle hjälpa dig att bli mer produktiv.

För programmeringsteamen i företaget medger alla att AI har bidragit till att tredubbla deras produktivitet.

Finns det några nackdelar med att tillämpa AI i programmering, sir?

– En sak måste vi erkänna, AI kommer att vara mycket skadlig för alla som inte har tillräckligt med expertis inom området och använder AI för tidigt, de kommer att skapa produkter som inte håller god kvalitet.

Om till exempel en programmerare använder AI för att skapa kod som de själva inte förstår, kommer den anställde senare inte att kunna hitta platsen för att åtgärda felet eller ändra applikationsnamnet.

Eller för de som arbetar med rapportering, när de använder AI för att generera diagram utan att förstå om diagrammet är korrekt eller inte, och inte kan testa det mot, är det ett extremt skrämmande tveeggat svärd.

Angående historien om att använda AI för kreativitet, tror du att missbruket av dessa verktyg kommer att minska mänskligt tänkande?

Jag tror att användningen av AI för att referera till idéer hjälper oss att tänka på fler aspekter och perspektiv som användarna ännu inte har insett.

Men ibland gör det oss också lata att skapa. Människor behöver förstå att AI:s natur är att den har samlat alla idéer som har funnits i världen från då till nutid och när användare begär det returnerar den resultaten.

Så om vi slutar vara kreativa, slutar komma på nya idéer, kommer AI förr eller senare att förlora sin kreativitet, det kommer inte att finnas någon originalitet, inga nya funktioner kommer att skapas.

Detta är något som alla företag är ganska oroliga över, särskilt de företag som är relaterade till kreativitet.

Inom media i allmänhet eller journalistik i synnerhet finns det faktiskt tidningar runt om i världen som har använt teknik för att producera artiklar från AI. Kan AI i framtiden ersätta människor inom vissa områden, eller hur?

– Oron kring att AI ersätter människor inom vissa områden och vissa teknologier tror jag delvis är sanna.

Vi har själva, när vi testat generativ AI, fått fram ganska överraskande och övertygande resultat. Naturligtvis finns det fortfarande resultat som är falska och saknar bevis för att användarna ska tro på dem.

Frågan är, kommer vi att bli ersatta? Detta har bevisats genom historien, genom varje teknologisk revolution. När en disruptiv teknologi skapas kommer jobb oundvikligen att gå förlorade, men nya jobb kommer snabbt att skapas.

Särskilt för de som använder tekniken i sin verksamhet eller bygger nya affärsidéer.

I en framtid där repetitiva, okreativa jobb gradvis kommer att ersättas av AI och maskiner, kommer vi också snabbt att se många unga människor med expertis och förmågan att arbeta med AI kommer snabbt att skapa många nya jobb.

Som OpenAI:s VD Sam Altman har sagt, tror jag att unga människor snart kommer att bli self-made miljardärer med nästan inga anställda. De kan bygga en armé av mänskliga resurser helt gjorda av AI; de kan förvandla affärsidéer till verklighet.

Det är något vi kommer att observera, titta på och vänta för att se om det kommer att hända i framtiden eller inte?

Tack för att du tog dig tid att prata!

Innehåll: Nam Doan, Khanh Vi

Design: Thuy Tien

Innehåll: Nam Doan, Khanh Vi

Video: Khanh Vi

Design: Thuy Tien

Dantri.com.vn

Källa: https://dantri.com.vn/suc-manh-so/con-bao-ai-tai-viet-nam-va-nhung-cong-viec-dang-bi-thay-the-20241002004323299.htm