Delegat: Utvärderingsvolymen av megafallet Van Thinh Phat är extremt stor och tidsfristen på 3 månader är omöjlig.

Delegaten Le Thi Song An påpekade att mängden värderingsarbete i Van Thinh Phat-fallet är extremt omfattande, men om det bara görs inom 3 månader är det omöjligt.

Delegat Le Thi Song An - Foto: GIA HAN

På morgonen den 1 oktober avgav konferensen med specialiserade nationalförsamlingsledamöter yttranden om sju lagförslag, inklusive lagen om rättslig expertis (ändrad).

Rättsmedicinska experter måste bära civilrättsligt ansvar om de är försumliga eller vårdslösa.

Delegaten Le Thi Song An ( Tay Ninh ) var oroad över forensiska experters rättigheter och skyldigheter och föreslog att man skulle ta bort bestämmelsen om att forensiska experter är "befriade från rättsligt ansvar för det professionella innehållet i den forensiska slutsatsen, förutom i fall av avsiktlig förvrängning av den forensiska slutsatsen".

Istället föreslog hon att man skulle lägga till en mekanism för forensiska experters professionella ansvar.

Rättsmedicinska experter är endast undantagna från rättsligt ansvar för innehållet i professionella slutsatser om de kan bevisa att de har utfört arbetet objektivt, opartiskt, i enlighet med professionella rutiner och standarder, och baserat på giltig information och dokument som tillhandahölls vid tidpunkten för bedömningen.

"En rättsmedicinsk expert ska bära civilrättsligt ansvar enligt civilrättsliga bestämmelser om det föreligger ett fel på grund av vårdslöshet, vårdslöshet eller allvarlig bristande yrkesskicklighet under bedömningsprocessen, vilket orsakar skada för individer eller organisationer."

De måste också bära juridiskt ansvar när de avsiktligt förfalskar bedömningsslutsatser”, analyserade An.

Hon motiverade förslaget med att utkastet till immunitetsbestämmelse strider mot den progressiva rättsliga trenden i världen att begränsa och så småningom eliminera experters immunitet för att öka ansvarsskyldigheten.

Immunitet medför också stora juridiska risker, särskilt i allvarliga fall och fall som uppmärksammas av allmänheten.

Dessutom kommer det att skapa en säker zon för individer som har svag expertis och saknar allvar när det gäller att utse, utbilda och utvärdera förmågan hos teamet av värderingsmän.

"Brist på expertis kan lätt utnyttjas och påverkas för att orsaka överträdelser som den enskilda värderaren med professionell bakgrund bevittnar", konstaterade Ms. An.

I regeringens rapport som utvärderar undantaget från rättsligt ansvar för att uppmuntra och skapa sinnesro, menar delegaterna att detta skäl "inte är tillräckligt med orsaker". I verkligheten finns det andra orsaker, såsom otillräcklig ersättning och osynlig press från närstående enheter.

Fru Song An föreslog att man skulle överväga att lägga till bedömningsämnen i ärenden under överinseende och ledning av den centrala styrkommittén för antikorruption, slöseri och negativitet, med bedömningsperioden som ska bestämmas av den centrala styrkommittén.

Hon citerade ett antal aktuella fall som var komplexa, storskaliga och involverade många organisationer och individer, såsom Van Thinh Phat-fallet.

"Mängden forensiskt arbete i Van Thinh Phat-fallet är extremt omfattande, inklusive analys av tusentals falska lånefiler, fastställande av kassaflöde genom ett ekosystem av tusentals företag och värdering av en stor mängd säkerheter för att fastställa skador på upp till hundratusentals miljarder VND."

Med denna volym är den maximala bedömningsperioden på 3 månader enligt lagförslaget omöjlig", citerade hon.

Tidsfristen för rättslig prövning kommer att vara mer flexibel.

Lagförslaget ändrar och kompletterar bestämmelser om behörighet att utse och avskeda bedömningsmän i den riktning att ministerier och filialer utser och avskedar personer som arbetar inom deras ministerier och filialer.

Delegaten Pham Trong Nghia (Lang Son) sa att det kan förstås att kriminaltekniska experter som arbetar vid ministeriet för nationellt försvar och den högsta folkåklagaren kommer att utses och avskedas av cheferna för dessa myndigheter, inte ministern för allmän säkerhet – den specialiserade myndigheten för kriminalvård.

På samma sätt kommer rättsmedicinska undersökare under ledning av ministeriet för nationellt försvar och ministeriet för offentlig säkerhet också att utses och avskedas av dessa två ministerier, inte av hälsoministeriet - den specialiserade hälsovårdsmyndigheten.

Därför föreslog han att man skulle se över och bibehålla befogenheten att utse rättsliga experter enligt gällande lag.

Följaktligen anges det tydligt att hälsoministern utser rättsmedicinska och rättspsykiatriska experter, ministern för offentlig säkerhet utser kriminaltekniska experter, och ministern och chefen för en myndighet på ministernivå utser rättsliga experter som arbetar inom andra områden vid centrala myndigheter under deras ledning.

Justitieminister Nguyen Hai Ninh - Foto: GIA HAN

I slutet av diskussionssessionen förklarade justitieminister Nguyen Hai Ninh att den utarbetande myndigheten kommer att acceptera delegaternas kommentarer.

Till exempel kommer bestämmelserna om tidsfristen för rättslig prövning att vara mer flexibla, för att förkorta ärenden som kräver prövning i viktiga, brådskande och omedelbara fall.

Samtidigt kan det ta längre tid i fall där värderingsärendet är mycket komplicerat...

Thanh Chung

Källa: https://tuoitre.vn/dai-bieu-khoi-luong-giam-dinh-dai-an-van-thinh-phat-cuc-ky-lon-ma-thoi-han-3-thang-la-bat-kha-thi-20251001122343138.htm