Tydliga koncept för immateriella rättigheter och digitala tillgångar

Vid diskussion i grupp 12 (inklusive nationalförsamlingsdelegationen från provinserna Dong Thap och Quang Ngai) föreslog delegaterna att lagutkastet som ändrar och kompletterar ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter bör ha specifika begrepp och regleringsområden för typer av immateriella rättigheter och digitala rättigheter.

Bör omfattningen av socialisering med DNA-major utökas?

Nationalförsamlingsledamoten Tran Thi Thu Phuoc ( Quang Ngai ) uppskattade mycket det ändrade lagförslaget om rättslig expertis, vilket fullt ut har institutionaliserat partiets politik och riktlinjer för att socialisera det rättsliga expertisområdet, i linje med verkligheten, och gradvis format och utvecklat det rättsliga expertisyrket.

Nationalförsamlingens delegat Tran Thi Thu Phuoc (Quang Ngai)

Delegaterna föreslog dock att utkastskommittén studerar och justerar decentraliseringen och delegeringen av befogenheter i riktning mot att tilldela ministern och chefen för den myndighet på ministernivå som ansvarar för den professionella förvaltningen inom området rättslig bedömning att utse och avskeda rättsliga bedömningsmän, såsom: hälsoministeriet utser och avskedar rättsmedicinska och rättspsykiatriska bedömningsmän; ministeriet för offentlig säkerhet utser och avskedar kriminaltekniska bedömningsmän, för att säkerställa enhetlighet, synkronisering och förbättra kvaliteten på bedömningsteamet, i enlighet med den statliga förvaltningsbefogenhet som föreskrivs i lagutkastet.

Ovanstående bestämmelser undanröjer också begränsningarna, bristerna och inkonsekvenserna i utnämningen och avskedandet av rättsliga experter mellan ministerier, myndigheter på ministernivå och provinsiella folkkommittéer (enligt bestämmelserna i 2012 års lag om rättslig expertis, ändrad och kompletterad 2020).

Artikel 20 i lagförslaget föreskriver att kontoret för rättslig expertis inrättas inom specialiserade områden, inklusive expertis gällande dokument, fingeravtryck, digitala och elektroniska tekniker samt DNA, för att betjäna civila och administrativa förfaranden, organisationers och individers behov, samt i straffrättsliga förfaranden när den person som begär expertisen begär det.

Vy över mötet i grupp 12 (Quang Ngai, Dong Thap )

Ovanstående reglering kan leda till många brister i det praktiska genomförandet av bedömning. För att uttrycka denna synpunkt anförde delegaten Tran Thi Thu Phuoc att när det gäller forensisk bedömning inom området kriminaltekniker är detta ett särskilt bedömningsområde som rör spårning av individer och individer (biometri), så det kan påverka medborgarnas personuppgifter och den nationella säkerheten.

Delegaten uppgav att det för närvarande fungerar väl inom det offentliga systemet för forensisk bedömning och kan möta behoven hos individer och organisationer i samhället. Ämnena för kriminalteknisk bedömning är mångsidiga och komplexa, relaterade till brottsplatser och föremål med spår från många olika källor, och måste undersökas, granskas, utvärderas och screenas för att avgöra om det finns ett bedömningsobjekt eller inte. Värderaren måste därför inte bara ha specialiserad kunskap inom bedömningsområdet utan också ha juridisk kunskap, expertis inom spår, brottsplatser och praktisk erfarenhet inom detta område för att kunna undersöka och dra slutsatser från bedömningen som säkerställer objektivitet och noggrannhet för att uppfylla de processuella kraven.

Det är värt att notera att bedömningsverksamheten för kriminaltekniska bedömningsspecialiteter (fingeravtryck, dokument, digitala och elektroniska) utförs enligt den bedömningsprocess, de metoder och de medel som utfärdats av ministern för offentlig säkerhet (som tillhör listan över statshemligheter). De flesta bedömningsobjekten och jämförelseproverna avser statshemligheter såsom: säkerhetsdetaljer för pengar, frimärken, handstil, underskrifter på papper och dokument med rättsligt värde, personuppgifter på elektroniska enheter, biometriska egenskaper för fingeravtryck, röst, DNA etc.

Om en forensisk expertisbyrå inrättas för kriminalteknisk expertis kan det därför leda till att statshemligheter och personuppgifter röjs, vilket brottslingar kan utnyttja för att begå brott, utplåna spår och dölja kriminella metoder, vilket orsakar svårigheter i förebyggande, upptäckt, utredning och hantering.

Beträffande biologisk undersökning (med DNA-analys) är DNA inte ett område eller en specialitet inom forensisk undersökning. Enligt delegaten är det nödvändigt att skilja mellan verksamheten "biologisk forensisk undersökning (med DNA-analys)" och verksamheten "DNA-testning" för att ha ett lämpligt tillvägagångssätt och utfärda rimliga regler, vilket undviker rättsliga konflikter när dessa två innehåll regleras i lagförslaget.

I verkligheten utförs DNA-analyser och tester för att tillgodose individers och organisationers behov i samhället fortfarande av laboratorier eller DNA-testcenter utan några svårigheter eller problem; mänskliga DNA-data (från biologiska identifieringsresultat med DNA-analys) är de känsligaste och viktigaste uppgifterna.

Därför föreslog delegaten Tran Thi Thu Phuoc att staten behöver ena och strikt styra. Att utöka socialiseringsområdet för DNA-industrin kan leda till utnyttjande av DNA-insamling från vietnamesiska människor, bortom statens kontroll, med risk för att personlig information samlas in för oönskade syften, vilket påverkar mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, säkerhet och ordning, och många andra långsiktiga konsekvenser.

Yrkesetiska kriterier bör inte tas bort vid beviljande av kort för bedömare av immateriella rättigheter.

Angående lagförslaget som ändrar och kompletterar ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter, konstaterade nationalförsamlingsledamoten Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai) att i samband med digital transformation, kunskapsekonomi och stark utveckling av artificiell intelligens existerar många nya kreativa värden inte i fysisk form, såsom digitala data, AI-teknik, digitala gränssnitt, virtuella objekt, algoritmer, databaser etc. som vanligtvis kallas "immateriella rättigheter", "digital egendom" . Lagförslaget har dock inget specifikt koncept och regleringsområde för dessa typer av tillgångar. Delegaten föreslog att de behöver kompletteras och justeras.

Nationalförsamlingens delegat Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai)

Med hänvisning till klausul 1, artikel 8a, föreskriver lagförslaget att ”För immateriella rättigheter som inte uppfyller villkoren för att registrera tillgångsvärde i bokföringen får innehavaren av immateriella rättigheter fastställa värdet och skapa en separat lista för förvaltning. Innehavaren av immateriella rättigheter får använda immateriella rättigheter för att genomföra kommersiella transaktioner, bidra med kapital och mobilisera kapital i former som föreskrivs i lag”. Således måste bestämmelsen att immateriella rättigheter ” inte uppfyller villkoren för att registrera tillgångsvärde i bokföringen”, föreslog delegaten, förtydligas med vilka lagbestämmelser dessa villkor implementeras för att ha en grund för enhetlig tillämpning.

Å andra sidan, "innehavaren av immateriella rättigheter har rätt att fastställa värdet och skapa en separat lista för ledningen", är det ett brott mot redovisningslagen att skapa en separat lista för ledningen, eftersom enligt klausul 3 i artikel 13 i redovisningslagen är det strängt förbjudet att "utelämna tillgångar och skulder som tillhör redovisningsenheten eller som är relaterade till redovisningsenheten från redovisningen". Med beaktande av detta problem föreslog delegaten Vu Thi Lien Huong forskning och lämpliga justeringar.

Lagförslaget tar bort kriterierna för yrkesetik i villkoren för att beviljas ett certifikat som värderare av immateriella rättigheter. Enligt den lagförslagsgivande myndigheten är etiska egenskaper kvalitativa, så de är svåra att genomföra. Nationalförsamlingsledamoten Nguyen Thanh Cam (Dong Thap) sa dock att om personen som beviljas ett certifikat som värderare av immateriella rättigheter inte är rättrådig, oärlig eller saknar goda etiska egenskaper, kommer det att få oförutsägbara konsekvenser, särskilt för mänskliga intellektuella produkter.

Därför föreslog delegaten att de yrkesetiska kriterierna i villkoren för att beviljas ett värderareskort för immateriella rättigheter inte skulle tas bort. Eller så måste det finnas en ersättningsregel, till exempel om den person som övervägs för ett värderareskort för immateriella rättigheter tidigare vid utförande av arbetsuppgifter och ansvar inte var transparent eller oärlig, måste han/hon uteslutas och inte beviljas ett värderareskort.

Källa: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html