
Ho Chi Minh City National University Building, enheten med den mest betydande förbättringen i rankningen av de bästa universiteten i världen år 2026 av QS
FOTO: Ho Chi Minh-stadens nationella universitet
4 nya skolor tillagda till universitetsrankningar
På morgonen den 19 juni (vietnamesisk tid) tillkännagav organisationen Quacquarelli Symonds (QS) i Storbritannien officiellt världens bästa universitetsrankningar år 2026. Detta är första gången Vietnam har 10 skolor i denna ranking, inklusive 4 nya representanter: Danang University (grupp 1 401+) och följande universitet: Van Lang (i Ho Chi Minh-staden, grupp 1 001–1 200), Can Tho , Ho Chi Minh City University of Industry (1 201–1 400).
Samtidigt har de flesta bekanta ansiktena från förra året klättrat i ranking, vilket fortsätter trenden 2025. Bland mer än 1 500 universitet leder Duy Tan University i Da Nang Vietnam med 482:a plats, upp 13 platser. Därefter kommer Ton Duc Thang University, som klättrade från grupp 711-720 till 684:e plats. Dessa är också de två bästa skolorna i Vietnam i många nya rankningar.
Det anmärkningsvärda språnget tillhör två nationella universitet, då Hanoi National University steg från gruppen 851-900 till gruppen 761-770, och Ho Chi Minh City National University steg från gruppen 901-950 till gruppen 801-850. Ho Chi Minh City National University är också den skola med det största genombrottet då den steg minst 100 platser på världens bästa universitetsrankningar. Samtidigt tillhör årets rekord Sunway University (Malaysia) då den steg mer än 120 platser, enligt QS.
Samtidigt sjönk endast Hue University från 1 201-1 400 till 1 401+, medan Hanoi University of Science and Technology behöll sin gamla ranking. De detaljerade rankningarna av vietnamesiska universitet är följande:
| Skolans namn | Rankning 2026 | Rankning 2025 |
|---|---|---|
| Duy Tan-universitetet | 482 | 495 |
| Ton Duc Thang-universitetet | 684 | 711-720 |
| Vietnams nationella universitet, Hanoi | 761-770 | 851-900 |
| Ho Chi Minh-stadens nationella universitet | 801-850 | 901-950 |
| Van Lang-universitetet | 1 001–1 200 | Inte betygsatt än |
| Can Tho-universitetet | 1 201–1 400 | Inte betygsatt än |
| Hanois universitet för vetenskap och teknik | 1 201–1 400 | 1 201–1 400 |
| Ho Chi Minh-stadens industriuniversitet | 1 201–1 400 | Inte betygsatt än |
| Hue-universitetet | 1 401+ | 1 201–1 400 |
| Danangs universitet | 1 401+ | Inte betygsatt än |
På en 100-poängsskala leder Van Lang University Vietnams akademiska rykte med en poäng på 31,4, följt av Ho Chi Minh City National University (29,1). När det gäller förhållandet mellan citeringar och föreläsare rankades dock Duy Tan University och Ton Duc Thang University på 1:a och 2:a plats med poäng på 76 respektive 74,8, vilket skiljer sig signifikant från andra enheter som bara varierade från 2,6 (Hue University) till 10 (Hanoi University of Science and Technology).
Den kontrasterande bilden förekom även i rekryteringsresultaten, där en grupp skolor varierade från 30,8 (Hanoi University of Science and Technology) till 68,7 poäng (Hanoi National University), medan den återstående gruppen låg på 4,9 (Van Lang University) till 6,8 poäng (Ton Duc Thang University). När det gäller anseende hos arbetsgivare skilde sig dock skolorna inte så mycket åt, utan varierade mellan 6,2 och 27,7 poäng, där Hanoi National University och Ho Chi Minh City National University var bättre med 33 respektive 44,7 poäng.
Det är värt att notera att inom kriteriet för hållbar utveckling, i motsats till bilden där en skola uppnådde 29 poäng medan resten bara varierade från 1,1 till 6,4 poäng år 2025, uppvisade rankningen 2026 en mer positiv situation. Där leder Hanoi National University med 69,4 poäng, medan andra skolor varierar från 19,5 (Ho Chi Minh City University of Industry) till 58,7 (Duy Tan University). Van Lang University ensamt poängsätts inte för detta kriterium.

Studenter deltar i karriärmässan 2025 vid Ho Chi Minh City University of Industry, en av Vietnams nya representanter på QS 2026-rankningen.
FOTO: IUH
Vad är rankningsmetoden?
Enligt QS baseras 2026 års World University Rankings på nio kriterier, varav fem är internationella forskningsnätverk, hållbar utveckling, anställningsresultat, internationell fakultetskvot och internationell studentkvot, alla med en vikt på 5 %. Kriteriet för akademiskt anseende har den högsta vikten på 30 %, följt av citerings-/fakultetskvot (20 %), anseende hos arbetsgivare (15 %) och fakultets-/studentkvot (10 %).
I år inkluderade QS även ett nytt kriterium, nämligen mångfalden av internationella studenters nationaliteter (International Student Diversity), men har ännu inte beräknat viktningen.
I år rankade QS 1 501 högre utbildningsinstitutioner från fler än 100 länder och territorier, där MIT (USA) fortsatte att inneha förstaplatsen i världen för 14:e året. Imperial College London (Storbritannien) innehade fortfarande andraplatsen, medan Stanford University (USA) tog tredjeplatsen efter Oxford University (Storbritannien), vilket sänkte skolan till fjärdeplatsen. Harvard University (USA) innehade femteplatsen, en placering lägre jämfört med förra året.
”Endast nio länder i världen lade till fem eller fler universitet till rankningen i år, och tre av dem kom från den arabiska regionen. Detta återspeglar det snabbt föränderliga utbildningslandskapet”, säger Ben Sowter, Senior Vice President för QS, i ett uttalande. Det är värt att notera att ett saudiarabiskt universitet för första gången i historien har tagit sig in på världens 100 bästa lista, vilket markerar en viktig milstolpe för regionen, enligt Sowter.
QS är en av de tre mest prestigefyllda, erfarna och inflytelserika organisationerna för universitetsrankning i världen, tillsammans med Times Higher Education (Storbritannien) och Shanghai Ranking Consultancy (Kina). QS har rankat universitet sedan 2004, ett år efter att de första globala universitetsrankningarna publicerades av Shanghai Jiao Tong University (senare Shanghai Ranking Consultancy).
Källa: https://thanhnien.vn/lan-dau-tien-viet-nam-co-10-truong-vao-bang-xep-hang-dh-tot-nhat-the-gioi-185250619122012031.htm






Kommentar (0)