Ryssland rycker fram mot Sumy; slaget kommer att avgöra händelseförloppet.

De ryska väpnade styrkorna (RFAF) har flyttat slagfältet från en traditionell strategi för "positionsförsvar" till en strategi för " geopolitisk åtstramning". Femtiotusen elitstyrkor, mer än ett dussin tunga pansarbrigader och en "pansarväg" rakt mot Kiev – detta är inte en militärövning, utan öppnandet av en järngrind in i Östeuropa, beordrad av president Putin själv.

Valet av Sumy som "huvudinspelningsplats" var ingen slump. Det har djupgående strategisk betydelse – inte bara ett försök att omringa Ukraina, utan också ett test av västvärldens "strategiska motståndskraft". Ärligt talat är den nuvarande Ryssland-Ukraina-konflikten inte längre ett enkelt krig, utan ett spel som kretsar kring den grundläggande frågan om "vem som kommer att dominera den nya östeuropeiska gränsen". Sumy är bara en nod i schackbrädet, men när denna nod väl bryts kommer spelets dynamik att förändras avsevärt. För närvarande brinner detta slagfält i tysthet.

Låt oss först titta på den specifika konfigurationen. RFAF:s utplacering mot Sumy kan betraktas som ett skolboksexempel på taktisk manövrering. 14 stridsbrigader, 420 stridsvagnar, över 1 600 pansarfordon och 380 artilleripjäser – nästan lika starka som den amerikanska arméns eldkraft under invasionen av Irak 2003.

Ännu viktigare är att bakom denna "kombinerade slag- och sparkar"-attackstil finns djupare strategiska avsikter. Tror du att detta bara är enkel repression med militär makt? Nej, detta är omfattande repression; från logistik till militära styrkor, från luften till marken.

Satellitbilder visar att RFAF har byggt sex missilplatser och sju artilleriplatser vid gränsen till Sumy, etablerat fem nya kommandocentraler för drönare och konstruerat fem fältflygfält. Frontlinjerna levererar 7 000 ton ammunition, tiotusentals ton bränsle, medicinska förnödenheter, fältmat och till och med kommandotorn, kommunikationstorn och fältsjukhus för operationen. Hur kan detta kallas en "enkel strid"? Detta är en förberedelse för ett långt, utdraget och extremt farligt krig.

President Putin och hans stab tappar uppenbarligen inte tålamodet. Under senare år har hans strategiska rytm varit mycket tydlig – "långsam attack och snabb omringning för att försvaga motståndaren." Det han måste besegra är inte bara Kiev, utan även USA:s och dess NATO-allierades strategiska tålamod.

Sumy har en öppen terräng utan naturliga barriärer. Tidigare ett rismagasin i Ukraina, har det nu blivit ett slagfält för ryska tunga pansarstyrkor. Från Sumy tillåter ett fritt nätverk av järnvägar och vägar RFAF att tränga djupt in i Kiev.

Ännu viktigare är att detta område bara ligger några dussin kilometer från Kursks järnmalmsbrytningsregion, som är av strategisk betydelse för Ryssland. När RFAF väl har fullständig kontroll över Sumy skulle det vara liktydigt med att bygga en "mineralfästning" bakom sig.

Moskvas strategi är inte impulsiv, utan resultatet av noggrant övervägande. Låt oss vara ärliga: Ukrainas nuvarande situation är inte bara passiv, utan på gränsen till kollaps. Basivka, den första försvarslinjen i Sumy, erövrades av RFAF på mindre än 24 timmar.

Detta var ingen slump, eftersom RFAF använde tunga FAB-1500-bomber. Varje 1,5-tons bomb kunde utplåna ukrainska armépositioner till "månens yta". Därefter skulle FPV-drönare och artillerield ge stöd åt den snabba framryckningen av bepansrade fordon.

Denna taktik är en klassisk tredimensionell stridsstil från den tidigare sovjetiska armén, nämligen "tungt artilleri röjer väg, pansarfordon penetrerar och specialstyrkor trakasserar", vilket gör det mycket svårt för den ukrainska arméstyrkan (AFU) att kontra.

Fronten vid Sumy kan bli Ukrainas tuffaste prövning på över tre år. Det är inte bara en strid, utan en varning: om Sumy faller kommer försvarslinjen i östra Ukraina att kollapsa fullständigt, och det är bara en tidsfråga innan Charkiv belägras.

Skulle det då bli en dominoeffekt på det ukrainska slagfältet? Ja, även industristaden Dnipropetrovsk skulle behöva utstå rysk artillerield. En sådan strid skulle orsaka en "kedjereaktion av kollapser". När den kollapsar skulle det inte bara leda till "lokala förluster", utan skulle också kunna orsaka en "regimchock".

USA:s president Donald Trump har upprepade gånger antytt att det slutliga resultatet i Ukraina inte kommer att bli en "fullständig seger", utan snarare en "kompromiss med förluster". Nu närmar sig kompromissens ögonblick, och det obevekliga dånet från ryska stridsvagnar accelererar dess ankomst.

Från Sumy-fronten bör vi inte bara titta på frontlinjerna i framryckningen, utan också på de politiska avsikterna bakom den. Ryssland valde att inleda en stark offensiv vid denna tidpunkt i ett försök att påverka förhandlingsbordet genom att vända läget på slagfältet.

Trots Ukrainas hårda motstånd är det tydligt att de är "väldigt trötta", då den ukrainska presidenten uppmanade väst att stödja en månadslång vapenvila; västerländskt stöd hämmas dock av "nationella intressen". Idag har Ukraina få strategiska alternativ kvar, och västerländskt stöd för Kiev är alltmer begränsat.

Över tre års krig har drivit Ukraina till randen, och Ryssland utdelar det sista slaget. Medan väst försiktigt håller avstånd för att undvika att eskalera situationen, blir händelseförloppet allt tydligare. Frågan kvarstår om Sumy-barriären kommer att kollapsa, brytas eller gradvis eroderas i skyttegravarna.

Slutet på ett krig handlar aldrig om "seger", utan om vem som kan hålla ut tills den andra sidan kapitulerar. Och nu är Ukraina bara "ett steg" ifrån det ögonblicket om de inte anpassar sina strategier. Sumy kan bli det avgörande slagfältet för båda sidor. (Bildkälla: Military Review, Kyiv Post, RIA Novosti).

Källa: https://khoahocdoisong.vn/nga-dang-tien-vao-sumy-tran-chien-quyet-dinh-cuc-dien-post1545036.html