Forskning om att etablera ett nationellt centrum för värdering av immateriella rättigheter

I en kommentar till lagförslaget som ändrar och kompletterar ett antal artiklar i lagen om immateriella rättigheter, sade nationalförsamlingens grupp 9 (inklusive nationalförsamlingens delegationer från provinserna Hung Yen och Hai Phong) att det är nödvändigt att utse ett specialiserat ministerium för att utveckla standarder för värdering av immateriella rättigheter i enlighet med internationell praxis och inrätta ett nationellt centrum för värdering av immateriella rättigheter.

Förtydligande av kriterier för att fastställa värdet av immateriella rättigheter

Efter att ha diskuterat i grupp höll nationalförsamlingens ledamöter i princip med om nödvändigheten av att ändra och komplettera en artikel i lagen om immaterialrätt.

Klausul 4, artikel 1 i lagförslaget (som kompletterar artikel 8a efter artikel 8 i lagen om immateriella rättigheter) föreskriver att ägare får själva bestämma värdet och upprätta en separat förvaltningslista för immateriella rättigheter som inte uppfyller villkoren för att registrera tillgångsvärde i bokföringen.

Nationalförsamlingsdelegaten Nguyen Van An ( Hung Yen ) talar. Foto: Khanh Duy

Nguyen Van An (Hung Yen) höll med om att registreringen av tillgångsvärden i bokföringen strikt måste följa redovisnings- och finansiella standarder, men noterade att lagförslaget inte har förtydligat eller hänvisat till några lagbestämmelser relaterade till villkoren för registrering av tillgångsvärden i bokföringen. Enligt delegaten kommer en enhetlig förståelse att leda till olika tillämpningar av lagen i praktiken, vilket påverkar kommersiella transaktioner, kapitaltillskott och kapitalmobilisering.

Därför föreslog delegaten Nguyen Van An att det är nödvändigt att förtydliga reglerna och riktlinjerna för villkoren för att registrera tillgångsvärden i bokföringen. Dessutom bör man klargöra om det finns risker gällande transparens och objektivitet att tillåta självbestämmande av kapitaltillskottsvärde och kapitalmobilisering; kan det leda till rättsliga avvikelser eller blåsa upp tillgångsvärden, vilket orsakar skada för aktieägare och investerare?

Nationalförsamlingsledamoten Nguyen Ngoc Son ( Hai Phong ), som också är oroad över kommersialiseringen av immateriella rättigheter, föreslog att man i lagförslaget skulle se över och förena bestämmelserna om värdet av immateriella rättigheter. Värderings- och kommersialiseringsprocessen bör fastställas i andra lagar, särskilt lagen om tekniköverföring, som nationalförsamlingen kommenterade vid denna session.

Nationalförsamlingens delegat Nguyen Ngoc Son (Hai Phong) talar: Foto: Khanh Duy

Om ägaren dessutom tillåts självtaxera utan vägledning eller tillsyn eller utan specifika bestämmelser i detta lagförslag, kommer det att vara svårt för regeringen att vägleda värderingsprinciperna objektivt. Den nuvarande situationen visar nämligen att immateriella rättigheter är mycket svåra att värdera för kapitaltillskott.

Därför föreslog delegaten Nguyen Ngoc Son att den utarbetande myndigheten tydligt bör ange huruvida den som har rätt att fastställa värdet måste gå igenom värderingsorganisationer eller inte; vilka kriterier gäller för att fastställa värdet och hur man klassificerar det enligt typen av immateriell egendom? Detta innehåll bör tilldelas ett specialiserat ministerium för att utveckla värderingsstandarder i enlighet med internationell praxis och inrätta ett nationellt centrum för värdering av immateriella rättigheter. Om detta centrum inrättas och har oberoende värderingsfunktioner och utvecklar ett transparent handelssystem för immateriella rättigheter, kommer det att vara en viktig grund för kommersialiseringen av immateriella rättigheter.

Förtydligande av den juridiska rollen och ansvaret för tekniköverföringscenter vid institut och skolor

Angående regleringar relaterade till institutioner och personal som stöder kommersialiseringen av immateriella rättigheter vid skolor och forskningsinstitut, sa delegaten Nguyen Ngoc Son att skolor och forskningsinstitut för närvarande saknar mellanhänder för att överföra teknik. Många uppfinningar efter avslutad forskning "lagras" och tas nästan aldrig ut för att överföra forskningsresultat. Det är en flaskhals i den nuvarande utvecklingen.

Därför föreslog delegaten Nguyen Ngoc Son att den utarbetande myndigheten skulle klargöra den rättsliga rollen och ansvaret för tekniköverföringscenter vid institut och skolor; vad är den rimliga mekanismen för fördelning av nytta mellan forskare, organisationer och investerare? Dessutom bör man överväga att lägga till regler som tilldelar offentliga vetenskaps- och teknikorganisationer ansvaret för att inrätta och upprätthålla en tekniköverföringsavdelning eller regler om den lägsta nivån för nyttadelning för forskare vid överföring av immateriella rättigheter för att säkerställa genomförbarhet.

Ledamöter från grupp 9 i nationalförsamlingen diskuterar. Foto: Khanh Duy

Lagförslaget ändrar och kompletterar punkt d, klausul 1, artikel 205 i lagen om immateriella rättigheter i syfte att fastställa nivån för ersättning för materiell skada som domstolen fastställt inte får överstiga 1 miljard VND. Delegaten Nguyen Van An instämde i utskottet för lag och rättvisa att ett specifikt tak inte bör föreskrivas i lagen och sa att ett tak på 1 miljard VND i praktiken kan vara för lågt för vissa fall, såsom storskaliga intrång i immateriella rättigheter.

"Den lagstiftande församlingen övervägde och granskade noggrant taket för ersättning för materiell skada för att säkerställa lagens stabilitet samt dess praktiska genomförbarhet", uppgav delegaten Nguyen Van An.

Källa: https://daibieunhandan.vn/nghien-cuu-thanh-lap-trung-tam-dinh-gia-tai-san-tri-tue-quoc-gia-10394460.html