På eftermiddagen den 17 mars fortsatte rättegången mot Ms. Nguyen Thi Thanh Nhan (tidigare ordförande för AIC Company) och 12 andra åtalade i samband med fallet som utspelade sig vid Vietnam Computer Emergency Response Center (VNCERT) med förhör.

Herr Nguyen Van The (chef för teknisk avdelning 7 på AIC Company) anklagades för att ha hjälpt Nguyen Thi Thanh Nhan med att begå brott.

Mer specifikt samordnade Mr. The med VNCERT-personalen för att upprätta en lista över utrustning och programvara; samla in information för att hjälpa Ms. Nguyen Thi Thanh Nhan att höja priset på anbudspaketet, ge personalen i uppdrag att kontrollera och slutföra den tekniska delen av AIC Companys anbudsdokument, förmedla förhandlingsinnehållet om projektets uppskattade pris från AIC:s ordförande till Mr. Nguyen Trong Duong (tidigare direktör för VNCERT) och Ngo Quang Huy (tidigare biträdande direktör för VNCERT) för att komma överens om att VNCERT skulle begära godkännande av projektet och entreprenörsvalsplanen, vilket skulle hjälpa AIC Company att vinna anbudet för paket nr 8 i projektet.

I svar på förhöret i domstol uppgav The att han hade fått i uppdrag av AIC:s ordförande att tillhandahålla information om kostnaden och konfigurationen av 20/82-enheterna i anbudspaketet.

Skärmdump vid 17 mars 11 49 03.png
Åtalade i rätten. Foto: MH

Enligt svarandens vittnesmål instruerade Ms. Nhan svaranden att kontakta säljbolagen för att begära utrustningspriser enligt VNCERTs lista, lägga till 40 % för att ge ett uppskattat pris och komma överens med VNCERT om att inkludera det i projektets förstudierapport.

Sedan använde VNCERT denna lista och uppskattning för att skicka in den till avdelningen för finansiell planering för bedömning och skickade den till överordnade för godkännande av förstudierapporten och den första fasen av entreprenörsvalet i projektet.

”Fru Nhan sa att det var kostnaden för implementering, installation, garanti, underhåll och vinst. Svaranden följde bara efter och rapporterade till VNCERT”, framgår av herr Thes vittnesmål.

Enligt herr Thes vittnesmål gav fru Nguyen Thi Thanh Nhan svaranden en fullständig lista över utrustning, inklusive 82 apparater, men uppgav endast utgångspriset utan insatspriset.

Svaranden hävdade att han endast fick lön, inga förmåner och endast utförde sina arbetsuppgifter enligt sina överordnades anvisningar. Vid tidpunkten för överträdelsen trodde svaranden helt enkelt att han utförde sitt tilldelade arbete. Först när han arbetade med utredningsmyndigheten och undersökte lagen om budgivning insåg han att han hade gjort fel.

I detta fall anklagades Nguyen Vu Cuong (direktör för Khang Phat Company) för att ha instruerat svaranden Mai Phuong Nam (biträdande direktör för Khang Phat Company) att samordna med VNCERT och AIC Company för att ta fram en lista och pris på utrustning som skulle inkluderas i förstudierapporten, den totala uppskattningen, anbudshandlingarna och anbudsutvärderingsrapporten så att AIC Company kunde vinna anbudet till rätt pris och programvaruutrustning som överenskommits redan från projektets etableringsstadium.

I domstol erkände svaranden Cuong sina misstag som ledde till att AIC Company vann budet, men orsaken berodde på svårigheter då en del utrustning i budet var mycket specialiserad. Konsultenheten kunde inte kartlägga marknadspriset och använde därför offerten från investeraren (VNCERT).

Fru Mai Phuong Nam uppgav också att priset på specifik utrustning inte är tillgängligt på marknaden, vilket leder till att företaget inte kan kartlägga priset.

Innan de tilltalades vittnesmål uppgav domarna att de tilltalade enligt anbudslagen anlitades som konsulter och var tvungna att inhämta offerter för att bygga uppskattningar för att säkerställa objektivitet, transparens och besparingar i enlighet med föreskrifterna. De tilltalade tog dock offerterna från investeraren, så hur kan de kallas konsulter?

Idag, rättegången mot Nguyen Thi Thanh Nhan i det femte fallet

Idag, rättegången mot Nguyen Thi Thanh Nhan i det femte fallet

Idag (17 mars) ställde Hanois folkdomstol Nguyen Thi Thanh Nhan (tidigare ordförande för AIC Company) och 12 andra åtalade inför rätta för brott mot anbudsreglerna med allvarliga konsekvenser som följd.