Brus i erkännandet av professorer och docenter: Undrar fortfarande över vetenskapliga artiklar

Forskare arbetar i ett forskningslaboratorium. Foto: HOA BAN

"Skandal" -säsongen igen

Efter att Statens professorsråd (SPC) tillkännagav listan över kandidater som föreslagits av de lokala SPC:erna för erkännande som professorer och docenter år 2025, började forskarsamhället över hela landet att "granska" kandidaternas vetenskapliga meriter. Vissa kandidater "fick ertappas" när deras vetenskapliga artiklar hade problem.

Senast lockade sidan om vetenskaplig integritet över 133 000 medlemmar för att reflektera över information om en kandidat inom det medicinska området. Enligt data som jämförts från skolbiblioteket och information om studenters examensarbeten, var 4/5 av totalt 5 prestigefyllda internationella artiklar som kandidaten deklarerade som huvudförfattare nästan helt identiska med studentens examensarbeten. Det är värt att notera att denna kandidat inte var handledare och inte heller erkändes i handledarrollen.

En docentkandidat i ekonomi rapporterades också ha 6/8 internationella artiklar i sin vetenskapliga profil publicerade i "rovlystna" tidskrifter (bedrägliga, ohederliga eller falska tidskrifter); 2/5 internationella artiklar där kandidaten var huvudförfattare togs bort från Scoupus-listan (lista över prestigefyllda världstidskrifter). Av de 27 artiklar som publicerades i inhemska tidskrifter publicerades 24 i "hemodlade" tidskrifter (tidskrifter från den institution där kandidaten arbetade).

En annan docentkandidat vid Medicinska fakultetsrådet har nyligen upplevt en plötslig ökning av antalet publicerade artiklar. Denna person disputerade 2015. Det var dock inte förrän 2020 som han fick en vetenskaplig artikel publicerad i en internationell tidskrift (sedan han disputerade). Under 2023, 2024 och de första sex månaderna 2025 publicerade han dock 40 vetenskapliga artiklar nationellt och internationellt. Mer specifikt publicerade kandidaten 2023 10 artiklar, med 5 artiklar som huvudförfattare; 2024 publicerade han 19 artiklar, med 12 artiklar som huvudförfattare; och under de första sex månaderna 2025 publicerade han 11 artiklar, med 7 artiklar som huvudförfattare.

En forskare tog upp frågan varför vissa utländska tidskrifter vars artiklar tagits bort, tagits bort från listan över prestigefyllda tidskrifter eller till och med ansetts vara rovlystna tidskrifter kritiserades hårt, medan inhemska tidskrifter ignorerades? Förekommer det diskriminering och förmånsbehandling av inhemska tidskrifter, trots att granskningsprocessen inte är objektiv, ens formell, utan huvudsakligen tjänar ekonomiska syften?

Den nuvarande granskningen av titlarna professor och docent i Vietnam, genom att granska kandidaternas profiler år 2024 och profilerna för medlemmarna i Industrins professorsråd år 2024 och 2025, visar att den huvudsakligen är baserad på inhemska publikationer. Även om detta medför vissa fördelar har det många potentiella konsekvenser, vilket påverkar den akademiska kvaliteten och det internationella anseendet hos forskare som utses till denna titel. Enligt denne forskare inkluderar konsekvenserna avsaknaden av en strikt utvärderingsprocess enligt internationella standarder. De flesta inhemska tidskrifter rankas inte i prestigefyllda databaser som Scopus eller Web of Science. Detta leder till risken att arbeten som saknar genombrott eller håller låg kvalitet ändå erkänns, vilket minskar det akademiska värdet av titlarna professor och docent jämfört med utvecklade länder.

Fokus på inhemska publikationer begränsar internationaliseringen av forskningen. Vietnamesiska forskare har få incitament att publicera i internationella tidskrifter, som har höga krav på kvalitet och nyhet. Som ett resultat kan vietnamesiska professorer och docenter sakna globalt inflytande, ha svårt att delta i internationella akademiska nätverk eller konkurrera i större forskningsprojekt.

Granskningssystemet som baseras på inhemska publikationer leder lätt till fenomenet "inflation". Kandidater kan öka antalet artiklar eller böcker genom att publicera i mindre prestigefyllda tidskrifter eller genom att använda duplicerat innehåll (såsom liknande läroböcker och referensböcker). Detta minskar transparensen och rättvisan i granskningsprocessen och skapar press att "kämpa för kvantitet" istället för att fokusera på kvalitet. I synnerhet gör bristen på internationella publikationer i granskningsprofilen att titlarna på vietnamesiska professorer och docenter är mindre erkända utomlands, vilket påverkar det vietnamesiska universitetsutbildningssystemets rykte, särskilt när landet är djupt integrerat internationellt.

Behov av flerdimensionell bedömningsmekanism

I ett uttalande till reportrar berättade professor Tran Van Chu, tidigare rektor vid Forestry University och tidigare sekreterare i det tvärvetenskapliga rådet för professorer i jordbruk och skogsbruk, att sedan beslut 37 ersatte beslut 174 (om erkännande av standarder för titeln professor och docent) och införde internationella kriterier för artiklar i utvärderingen av kandidater till professor och docent, har denna fråga orsakat kontroverser i den allmänna opinionen nästan varje år. Anledningen är den tydliga skillnaden mellan områdena: Inom naturvetenskap och teknik är internationell publicering vanlig praxis, medan antalet prestigefyllda internationella tidskrifter inom samhällsvetenskap, humaniora eller konst är mycket begränsat, och språkbarriärer och lokala särdrag gör publicering svårare. Dessutom skapar skillnaden i forskningsförhållanden mellan stora centrala universitet och lokala anläggningar också oro för rättvisa.

Situationen med att jaga kvantitet och publicera i tidskrifter med lågt anseende gör allmänheten skeptisk till den verkliga kvaliteten på internationella artiklar. Förutom det faktum att titeln professor och docent alltid är av intresse för samhället, finns det varje recensionssäsong motstridiga meningar om huruvida detta kriterium verkligen förbättrar kvaliteten eller bara skapar mer press och ojämlikhet för kandidaterna, vilket har gjort att nyheten aldrig slutat vara het de senaste åren.

”Det måste sägas att beslut 37 inte direkt orsakar köp och försäljning av artiklar, utan är en konsekvens av förändringar i föreskrifter om krav på vetenskaplig publicering från tidigare dokument, i kombination med stor press på artiklarnas kvantitet och kvalitet för att uppfylla titelstandarder och brister i inspektions- och tillsynsarbetet, vilket leder till negativa beteenden som köp och försäljning av artiklar”, sa professor Tran Van Chu.

För att övervinna kontroversen kring de internationella artikelkriterierna i beslut 37 behöver det finnas synkrona lösningar som både säkerställer integration med internationella standarder och är lämpliga för Vietnams praktiska förhållanden. För det första är det nödvändigt att klassificera kriterierna efter område: För naturvetenskap och teknik kan prestigefyllda internationella artiklar krävas; för samhällsvetenskap, humaniora och konst kan publikationer i rankade nationella tidskrifter, monografier eller verk med hög praktisk inverkan erkännas. För det andra är det nödvändigt att bygga upp och publicera en lista över prestigefyllda tidskrifter och samtidigt eliminera "betalda" tidskrifter av dålig kvalitet för att begränsa strävan efter kvantitet. För det tredje måste staten och utbildningsinstitutioner öka investeringarna i forskning, stödja finansiering, anläggningar och särskilt utbildning och främja kapaciteten att publicera internationellt för unga föreläsare.

Experter anser att det är nödvändigt att förbättra transparensen i granskningsprocessen: Processen, dokumenten och bevisen måste offentliggöras, och oberoende experter måste bjudas in för att granska, för att undvika favorisering eller "kringgående av lagen". Det bör finnas en flerdimensionell utvärderingsmekanism: inte bara baserad på antalet artiklar, utan också på akademisk genomslagskraft, bidrag till utbildning, tekniköverföring och social service, för att därigenom upprätthålla akademiska standarder, minska trycket och skapa mer rättvisa för kandidaterna.

I år har det grundläggande professorsrådet rekommenderat 933 kandidater för behandling och erkännande som uppfyllande kraven för titeln professor eller docent, en ökning med 260 personer jämfört med förra året, motsvarande cirka 38,6 %. Denna lista inkluderar inte antalet kandidater till professorsrådet i säkerhetsvetenskap och professorsrådet i militärvetenskap.