Utveckla samhällsvetenskap för att säkerställa hållbar nationell utveckling.

I ett tal i nationalförsamlingens sal på morgonen den 29 oktober betonade nationalförsamlingsledamoten Hoang Minh Hieu (Nghe An) att man, förutom att främja utvecklingen av vetenskap, teknologi och innovation, bör ägna mer uppmärksamhet åt utvecklingen av samhällsvetenskap och humaniora, och betrakta dem som grunden för att säkerställa en hållbar och omfattande utveckling av landet i den nya eran.

Harmonisk utveckling mellan vetenskap och samhälle.

Delegaten Hoang Minh Hieu noterade att institutionaliseringen och implementeringen av partiets strategiska riktlinjer och policyer under senare år har haft en positiv inverkan på landets socioekonomiska utveckling. Genombrott inom vetenskap, teknologi, innovation och nationell digital omvandling har bidragit till att stärka Vietnams position på den internationella scenen.

”År 2025 kommer Vietnam att behålla sin ranking som 44:e av 139 ekonomier i Global Innovation Index och 6:e av 40 länder i World AI Index. Detta är positiva tecken som återspeglar regeringens ansträngningar och rätta riktning i att utveckla en kunskaps- och teknikbaserad ekonomi”, konstaterade delegaten.

För landets hållbara utveckling menade dock deltagarna att det, förutom att utveckla vetenskap och teknik, också är nödvändigt att fokusera på att utveckla samhällsvetenskap och humaniora. Ur ett visst perspektiv kan man säga att medan naturvetenskap och teknik hjälper människor att "göra mer", hjälper samhällsvetenskap människor att "förstå sig själva bättre" och det samhälle de lever i.

Nationalförsamlingens vice Hoang Minh Hieu (Nghe An) håller ett tal. Foto: Quang Khanh

Enligt delegaterna står Vietnams samhällsvetenskapliga område, även om det har uppnått många framgångar under senare år, också inför ett flertal utmaningar, såsom den begränsade kopplingen mellan resultaten av samhällsvetenskaplig forskning och policyplanering samt socioekonomisk utveckling.

En av de framträdande problemen är den begränsade kopplingen mellan samhällsvetenskaplig forskning och policyplanering samt socioekonomisk utveckling. Många samhällsvetenskapliga forskningsprojekt publicerar ofta bara sina resultat utan att omsättas i specifika, effektiva policyer eller lösningar. Dessutom utnyttjar policyutformningen i vissa fall inte resultaten av samhällsvetenskaplig forskning fullt ut som ett verktyg för policydesign och mätning av social påverkan.

Dessutom är de finansiella och organisatoriska mekanismerna för samhällsvetenskaplig forskning inte tillräckligt flexibla och ger inte tillräcklig motivation för forskningsverksamhet. Många policyer och strategier för utveckling av vetenskap och teknik i vårt land är hittills i grunden formulerade för både naturvetenskap och samhällsvetenskap, men härrör ofta från realiteter och krav inom naturvetenskap och teknik snarare än samhällsvetenskap och humaniora.

Samtidigt studerar samhällsvetenskapen människor och sociala relationer – som ständigt förändras och är sammanflätade med värderingar, kultur och politiska sammanhang.

”Därför kan inte den samhällsvetenskapliga metoden tillämpas på samma sätt som modeller från naturvetenskapen. Den kräver mer flexibla finansierings-, utvärderings-, erkännande- och implementeringsmekanismer baserade på akademisk kvalitet och socialt värde, snarare än enbart på kommersialisering av forskningsresultat”, betonade representanten Hoang Minh Hieu.

En annan fråga som delegaterna tog upp var den långsamma innovationstakten inom datainfrastruktur, forskningsmetoder och digital transformation för samhällsvetenskap. Traditionella forskningsmetoder är fortfarande dominerande, och det har inte skett någon stark förskjutning mot moderna forskningsmetoder. Digitalisering och standardisering av data för forskning och tillämpning av nya metoder möter fortfarande många hinder: forskningsdatasystem är fragmenterade och inte standardiserade, och analytiska färdigheter är fortfarande otillräckliga.

Samhällsvetenskaperna står inför utmaningarna med ny teknik.

Delegaten Hoang Minh Hieu betonade att i rådande läge, tillsammans med den snabba utvecklingen av vetenskap och teknik med framväxten av många nya tekniker, är behovet av att upptäcka, förklara och föreslå lösningar på sociala, juridiska, etiska och mänskliga värdefrågor som ny teknik medför mycket brådskande.

Översikt över mötet. Foto: Lam Hien

Till exempel är artificiell intelligens resultatet av långsiktig forskning inom datavetenskap, men den kommer med en rad sociala problem. Dessa inkluderar frågor som: vem äger de produkter som skapas av AI; hur man förhindrar att AI-system skapar diskriminering; vilka etiska frågor kommer att uppstå om man tillåter AI-system att fatta beslut om liv eller död utan mänsklig inblandning; och vem kommer att hållas juridiskt ansvarig för risker som uppstår vid användningen av AI-system – AI-användaren eller skaparen av AI-algoritmen? "Dessa frågor faller inom samhällsvetenskapens område", betonade representanten Hoang Minh Hieu.

Baserat på dessa erfarenheter föreslog delegaterna att regeringen under den kommande perioden forskar, investerar i och utvecklar samhällsvetenskap i linje med det nya sammanhanget, med fokus på följande grupper av lösningar:

För det första bör forskning bedrivas för att utveckla viktiga utvecklingsprogram inom samhällsvetenskap och humaniora som fokuserar på nya frågor kopplade till utvecklingen av ny teknik som tjänar socioekonomisk utveckling, såsom juridiska frågor kring användningen av ny teknik, forskning inom digital sociologi och framväxande icke-traditionella säkerhetsfrågor.

För det andra måste vi förnya de finansiella och utvärderingsmässiga mekanismerna för samhällsvetenskap, genom att tillämpa en mekanism där statliga myndigheter beställer samhällsvetenskaplig forskning för att underlätta planeringen av specifik politik; och fortsätta att förnya den politiska beslutsprocessen för att förbättra det vetenskapliga innehållet i beslutsfattandet. Vi bör diversifiera formerna för publicering och erkännande av forskningsvärde, såsom policyrapporter, juridisk rådgivning och sociala data; och öka finansieringen för samhällsvetenskapliga projekt med hög praktisk tillämpning, snarare än att enbart utvärdera dem baserat på antalet publicerade forskningsartiklar.

För det tredje finns det lösningar för att utveckla högkvalitativa mänskliga resurser inom samhällsvetenskap, såsom ökade investeringar i forskarutbildning och internationellt samarbete. Det bör finnas policyer som värdesätter samhällsvetare som är kapabla, intelligenta och har gjort betydande bidrag till processen att formulera socioekonomisk utvecklingspolitik för landet.

För det fjärde, bygga en infrastruktur för social data och ett digitalt akademiskt ekosystem för samhällsvetenskap, och integrera digital transformation i samhällsvetenskapliga forskningsmetoder – från stordataanalys och social simulering till systematisering av kulturell kunskap.

För det femte, stärka kopplingarna mellan samhällsvetenskap och naturvetenskap, till exempel frågan om "artificiell intelligens och juridik" som nämnts ovan, eller forskning om social påverkan och samhällsbehov vid genomförande av digitala transformationsprojekt inom specifika områden... Detta är "skärningspunkten" – där samhällsvetenskapen tillhandahåller värderamverket och institutionerna för att säkerställa att tekniken utvecklas i rätt riktning.

Källa: https://daibieunhandan.vn/phat-trien-khoa-hoc-xa-hoi-de-bao-dam-phat-trien-ben-vung-dat-nuoc-10393441.html