Företagsnamnet och logotypen för Vo Thi Ngoc Han ( Ngan 98 ) – som åtalades och tillfälligt frihetsberövades för att utreda produktionen av och handeln med förfalskade livsmedelsprodukter – orsakar stor kontrovers.
Följaktligen drivs och förvaltas ZUBU Trading and Service Company Limited och ZuBu Shop företagshushåll av Ngan 98 men representeras juridiskt av en annan person.
Det är anmärkningsvärt att företagets logotyp består av två stiliserade U-bokstäver, vilket påminner tittarna om den typiska bilden och skapar varumärket Ngan 98 med en "enorm" byst. Varför är Ngan 98:s namngivningsmetod ZUBU fortfarande laglig?

I ett uttalande till VietNamNet-reportern sa advokaten Tran Tuan Anh, chef för Minh Bach Law Firm, att det är nödvändigt att separera företagets namn och logotyp eftersom de regleras av två olika lagar. Enligt gällande företagslag måste företagsnamnet innehålla två element: typen av verksamhet och det korrekta namnet, och får inte vara detsamma som eller orsaka förväxling med namnet på ett annat registrerat företag.
I synnerhet föreskriver klausul 3, artikel 38 i företagslagen från 2020 tydligt att företagsnamn inte får använda ord eller symboler som bryter mot nationens historiska, kulturella, etiska traditioner och seder.
”ZUBU är faktiskt ett ord utan betydelse, namnet bryter inte mot några lagliga förbud och licensmyndigheten kräver bara en ändring om namnet liknar ett annat registrerat företags namn. Med andra ord betyder ’lagligt’ inte ’stöds av samhället’, utan bryter snarare inte mot några specifika lagliga förbud. Endast när namnet innehåller tydligt kränkande element (till exempel: obscent, förolämpande av kända personer, religioner, etniska grupper...) kommer det att avvisas”, sa Tuan Anh.
Angående varumärkeslogotypen, enligt sökdata från avdelningen för immaterialrätt ( ministeriet för vetenskap och teknik ), ansöktes ZUBU NGAN 98 (stiliserad) och ZUBU (stiliserad) om skydd av ett företag och en individ under 2021 och 2022, men avslogs av avdelningen för immaterialrätt utan att ange någon anledning.

Advokat Tran Tuan Anh sa att vägran att skydda även kan bero på att logotypen bryter mot allmän moral eller andra skäl, såsom bristande särskiljningsförmåga, att varorna beskrivs för tydligt eller andra tekniska problem gällande immateriella rättigheter.
Men ur ett juridiskt perspektiv, när en logotyp nekas skydd, kan företaget fortfarande använda den logotypen, såvida inte en tredje part stämmer för varumärkesintrång.

Herr Tuan Anh noterade att det är nödvändigt att skilja mellan företagsnamn, varumärkeslogotyp och internetdomännamn.
Med hänvisning till det tidigare fallet där någon ansökte om att registrera domännamnet ”bxxx.com.vn” men fick avslag på grund av en separat förordning i cirkulär nr 24/2015 från informations- och kommunikationsministeriet (gammalt), sa Tuan Anh att hanteringen av internetdomännamn har strängare kriterier för att utvärdera goda seder och traditioner. Ordet ”bxxx” på vietnamesiska, utöver sin ursprungliga betydelse (grapefrukt), kan också förstås i en vulgär bemärkelse. Att tillåta registrering av ett domännamn som är ”flerbetydelsefullt” och lätt stötande strider mot målet att upprätthålla en ren onlinemiljö.
Tvärtom har ordet ”ZUBU” inte en vulgär betydelse på vietnamesiska, så det utgör inte någon uppenbar risk att kränka den allmänna moralen som i fallet ovan.
”Företagsnamnet och logotypen ZUBU anses lagliga baserat på de nuvarande bestämmelserna i företagslagen om namngivning, eftersom de inte använder ord som bryter mot allmän moral. Den juridiska skillnaden mellan ”ZUBU” och buoi.com.vn ligger i orden (det ena är meningslöst, det andra är polysemiskt och potentiellt vulgärt) och den tillämpliga rättsliga grunden”, analyserade advokaten.

Källa: https://vietnamnet.vn/ten-cong-ty-va-logo-zubu-goi-hinh-cua-ngan-98-co-hop-phap-khong-2453106.html
Kommentar (0)