USA:s högsta domstol meddelar dom som upphäver HBTQ+-rättigheter

Regnbågsflaggan, som representerar HBTQ+-communityn, dök upp inför USA:s högsta domstol i Washington DC år 2015.

Domen tillkännagavs med stöd av sex konservativt lutande domare i USA:s högsta domstol. Tre liberala domare i domstolen motsatte sig beslutet och förklarade det som en "ny licens att diskriminera", enligt Reuters.

Fallet gäller Lorie Smith, en evangelisk kristen och ägare till det Colorado-baserade webbdesignföretaget 303 Creative. År 2016 lämnade hon in en stämningsansökan och begärde att en federal domstol skulle förklara hennes verksamhet undantagen från Colorados antidiskrimineringslag om några samkönade par sökte de tjänster hon tillhandahöll.

En federal appellationsdomstol i Denver, Colorado – liksom andra federala och statliga domstolar som har konfronterat motståndare till samkönade äktenskap – drog slutsatsen att det inte fanns något i den amerikanska konstitutionen som skulle undanta henne från en statlig lag som kräver att företag behandlar alla kunder lika oavsett deras sexuella läggning.

Fallet förkroppsligar en långvarig tvist mellan två fraktioner i USA:s högsta domstol: de som vill prioritera religiösa uttryck framför sekulära allmänna intressen och de som vill utvidga den civila jämlikheten till HBTQ+-communityt i USA.

I ett beslut den 30 juni skrev domaren Neil Gorsuch, som representerade domstolens sex konservativa domare, att Colorados antidiskrimineringslag inte kan tillämpas för att kräva att en företagare uttrycker åsikter som hon motsätter sig, även om staten anser att dessa åsikter är avskyvärda. Följaktligen bryter Colorados lag mot det första tillägget till den amerikanska konstitutionen.

"Möjligheten att tänka själva och fritt uttrycka dessa tankar är en av våra mest värdefulla friheter och en del av det som gör vår republik stark", skrev Gorsuch, med överdomare John Roberts som instämde tillsammans med domarna Clarence Thomas, Samuel Alito, Brett Kavanaugh och Amy Coney Barrett, enligt The Wall Street Journal .

Enligt domen, även om "vi alla kommer att stöta på idéer som vi anser vara 'felaktiga' eller till och med stötande, "framställer det första tillägget Amerika som en rik och komplex plats där alla människor är fria att tänka och uttrycka sig som de vill, inte som regeringen dikterar."

Tre liberala domare var avvikande från de konservativa i den nio domare bestående panelen. Domare Sonia Sotomayor skrev: "Idag ger domstolen, för första gången i sin historia, ett företag som är öppet för allmänheten den konstitutionella rätten att vägra betjäna medlemmar av en skyddad grupp."

"Genom att bevilja en ny licens att diskriminera, i ett fall som väckts av ett företag som nekar samkönade par fullständig och lika tillgång till sina tjänster, är den omedelbara, symboliska effekten av detta beslut att förpassa homosexuella till en andra klassens grupp. På så sätt orsakar själva beslutet en diskriminerande skada, utöver all annan skada som uppstår till följd av att man nekar tjänsten", skrev Sotomayor, med stöd av domarna Elena Kagan och Ketanji Brown Jackson.

USA:s president Joe Biden, en demokrat, kritiserade domen. "I Amerika ska ingen utsättas för diskriminering på grund av vem de är eller vem de älskar", sa Biden i ett uttalande och tillade att han var orolig att domen skulle kunna leda till mer diskriminering.

"Mer generellt försvagar dagens beslut långvariga lagar som skyddar alla amerikaner mot diskriminering i offentliga bostäder – inklusive icke-vita, funktionshindrade, troende och kvinnor", sa den amerikanske presidenten.

Domare i USA:s högsta domstol har stöttat HBTQ+-personers rättigheter i viktiga fall de senaste åren, även om domstolens balans har skiftat åt höger. Ett domslut från 2015 legaliserade samkönade äktenskap i hela landet. Ett domslut från 2020 drog slutsatsen att en federal lag som förbjuder diskriminering på arbetsplatsen skyddar homosexuella och transpersoner.

Källänk: https://thanhnien.vn/toa-toi-cao-my-ra-phan-quyet-day-lui-quyen-cua-nguoi-lgbtq-185230701112912944.htm