Högsta folkåklagaren uppmanade den tidigare AIC-ordföranden Nguyen Thi Thanh Nhan och tre andra personer att ge upp för att kunna åtnjuta statens förmånliga behandling och utöva sin rätt till försvar.

Högsta folkåklagaren har just utfärdat ett åtal i fallet "Brott mot budgivningsregler, givande och mottagande av mutor och utnyttjande av positioner under utförande av officiella arbetsuppgifter", vilket inträffade vid planerings- och investeringsavdelningen i Ho Chi Minh- staden, International Progress Joint Stock Company (AIC Company) och Ho Chi Minh-stadens bioteknikcenter.
Följaktligen åtalade Högsta folkåklagaren Nguyen Thi Thanh Nhan (tidigare ordförande för AIC Company) och 13 andra i fallet.
Nguyen Thi Thanh Nhan, Tran Manh Ha (biträdande generaldirektör för AIC) och Tran Dang Tan (chefsrepresentant för AIC Company i Ho Chi Minh-staden) åtalades för "mutor", "brott mot anbudsregler med allvarliga konsekvenser" och "utnyttjande av positioner och befogenheter under utförande av officiella uppgifter".
Duong Hoa Xo (tidigare chef för Ho Chi Minh Citys bioteknikcenter) åtalades för "att ha tagit emot mutor". Tran Thi Binh Minh (tidigare biträdande chef för Ho Chi Minh Citys planerings- och investeringsavdelning) och Phan Tat Thang (tidigare biträdande avdelningschef) åtalades för "missbruk av ställning och makt under utförande av officiella uppgifter".
Åtta andra åtalade, som är tjänstemän vid Ho Chi Minh City Biotechnology Center, AISC Auditing Company, Ho Chi Minh City Institute of Construction and Business Administration, SEAAC Valuation Company och Ho Chi Minh City Department of Planning and Investment, åtalades också.
Enligt åtalet godkändes Ho Chi Minh Citys bioteknologiska center år 2014 att välja en entreprenör för att leverera projektutrustning med fas 1 värd 149 miljarder VND, fas 2 värd cirka 200 miljarder VND och fas 3 värd mer än 75 miljarder VND.
Medveten om att Ho Chi Minh Citys bioteknologiska center genomförde ett projekt med 12 laboratorier kontaktade AIC:s tidigare president Nguyen Thi Thanh Nhan Duong Hoa Xo, chef för Ho Chi Minh Citys bioteknologiska center, som blev bekant med honom och föreslog att låta AIC Company delta, skapa förutsättningar för att företaget skulle vinna anbudet och sätta ett pris så att AIC kunde dra nytta av 40 % av anbudsvärdet.
Svarande Nhans förslag godkändes av svarande Xo. Under implementeringsprocessen samarbetade svarandena med Hong Ha Consulting Company och andra företag som utsetts av AIC för att utarbeta anbudshandlingar på ett sätt som var gynnsamt för AIC Company. Tack vare detta vann AIC Company och Mopha Company (som tillhör AIC:s ekosystem) 6 anbudspaket, medan företag som utsetts av AIC, inklusive Gene Viet Company, Viet A Company och Vimedimex Company, vann 3 anbudspaket. Till följd av budgivningen vann AIC Company och företag som utsetts av AIC för att vikariera för AIC Company 6 anbudspaket, med ett totalt värde av 305,4 miljarder VND, vilket orsakade en förlust på 83,1 miljarder VND.
Enligt åtalet mottog svaranden Tran Thi Binh Minh gåvor från AIC Company på totalt 900 miljoner VND efter att ha fått möjligheten att vinna upphandlingen. Duong Hoa Xo mottog gåvor på totalt mer än 14 miljarder VND.
För att AIC Company skulle vinna budet krävdes även biträde i olika roller av svarande tillhörande AIC Company och relaterade företag; därutöver fanns det underlättande av svarande tillhörande Investeraren, och brott mot regler om statlig förvaltning av svarande tillhörande statliga förvaltningsorgan under genomförandet av budplanen.
Enligt åtalet flydde även de åtalade: Nguyen Thi Thanh Nhan, Tran Manh Ha, Tran Dang Tan och Do Van Truong, vilket orsakade svårigheter att lösa fallet.
Utredningspolismyndigheten vid ministeriet för offentlig säkerhet har beslutat att gripa men utan resultat; utfärdat en skrivelse med en uppmaning till överlämnande för att omfattas av partiets och statens milda straffpolitik; samtidigt har åtgärder vidtagits fullt ut för att säkerställa utövandet av rätten till försvar i enlighet med föreskrifterna; om överlämnande inte sker anses det som att ge upp rätten till försvar och att åtalas och ställas inför rätta.
Kommentar (0)