Hanois folkåklagares motargument ägde rum under rättegången i megafallet i Vietnam på eftermiddagen den 9 januari, efter att advokaterna hade presenterat sina försvarsargument för sina klienter.
Enligt åklagarrepresentanten förstod alla närvarande vid rättegången den allmänna kontexten i fallet.
Tidigare ifrågasatte vissa advokater varför Vietnams bidrag till kampen mot pandemin inte nämndes. Som svar hävdade åklagarmyndigheten: "I huvudsak var det en kamp mot pandemin för vinst."
Enligt åklagaren deltog Vietnam i kampen mot pandemin men tjänade pengar olagligt, och använde sedan dessa pengar för att muta och betala provision till andra åtalade. Åklagarmyndigheten betonade därför att Vietnam inte kan erkännas som bidragande till kampen mot pandemin.
Åklagarens ombud tillkännager åtalet (Foto: Hung Hai).
Många advokater hade tidigare hävdat att åklagarens föreslagna straff var för hårt, men som svar hävdade åklagaren att man noggrant hade övervägt alla faktorer, tillämpat alla förmildrande omständigheter och föreslagit ett straff som var betydligt lägre än åklagarens rekommenderade straffintervall.
"Det här fallet har orsakat exceptionellt stora förluster för statsbudgeten, och dessa pengar är skattebetalarnas pengar", sa åklagarmyndighetens representant.
Vissa advokater menar att det faktiska priset på testkitet borde fastställas genom en undersökning, men enligt åklagarmyndighetens representant använde åklagarmyndigheten under utredningen "sex källor" för att komma fram till en slutsats angående priset på ett testkit som producerats av Viet A.
"Åklagarmyndigheten genomförde en utredning och producerade direkt ett testkit vid Viet A-företagets huvudkontor; begärde en bedömning av testkitets kvalitet; identifierade de råvaror som använts i testproduktionen; och samlade in data från programvaran som lagrade Viet A:s anställdas register i två år", uppgav en representant för åklagaren.
Enligt denna källa är detta skälen till att priset för ett Viet A-testkit fastställs till över 143 000 VND, inklusive alla avgifter och skatter.
Som svar på försvarsadvokatens argument att svaranden Trinh Thanh Hung (tidigare chef för en avdelning under ministeriet för vetenskap och teknik ) inte hade några baktankar, uppgav åklagarmyndigheten att innehållet i textmeddelandena mellan Hung och Phan Quoc Viet, ägaren till Viet A Group, bevisade motsatsen.
Med hänvisning till flera register uppgav åklagaren att Viet i meddelanden mellan Trinh Thanh Hung och Phan Quoc Viet hänvisade till testkitet som "Mr. Hungs kit" i avsikt att betona Mr. Hungs betydande bidrag till att involvera Viet A i forskningen och produktionen av testet.
Ett annat meddelande som utväxlades mellan de två åtalade, vilket åklagaren citerade, innehöll frasen "skaffa ditt medborgaridentitetskort tidigt så att dina fingeravtryck inte bleknar". En representant från åklagaren uppgav att de hade tagit uttalanden från de åtalade och fastställt att "bleknade fingeravtryck" syftade på "att räkna mycket pengar".
I fortsättning på fallet med svaranden Pham Cong Tac (tidigare biträdande minister för vetenskap och teknik) hänvisade åklagarmyndigheten till svaranden advokats åsikt att "Vietnam inte kunde ha transporterat 200 000 USD med flyg från Da Nang till Hanoi."
Åklagarrepresentanten bekräftade att detta är fullt möjligt, och att den åtalade Phan Quoc Viet själv bar på 1 miljon USD. Åklagaren hävdade att anklagelsen om att Mr. Tac mottagit 50 000 USD från Phan Quoc Viet är objektiv och korrekt.
[annons_2]
Källa
Kommentar (0)