Vietnam deltar i kampen mot epidemin, i huvudsak för att göra olagliga vinster

[annons_1]

Hanois folkåklagares svar ägde rum under rättegången i Viet A-fallet på eftermiddagen den 9 januari, efter att advokaterna hade presenterat sina försvarsargument för sina klienter.

Enligt åklagarmyndighetens representant förstod alla närvarande vid rättegången tydligt den allmänna kontexten i fallet.

Tidigare ifrågasatte vissa jurister varför Vietnams framsteg inom epidemiförebyggande inte nämndes. Som svar bekräftade folkåklagaren: "Kärnan är att förhindra epidemin för att göra vinst."

Enligt åklagaren deltog Viet A i kampen mot epidemin men tjänade olagligt pengar, och använde sedan dessa pengar för att muta och betala provision till andra åtalade. Därför betonade folkåklagaren att Viet A inte kan erkännas för sina bidrag till kampen mot epidemin.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — Folkåklagarmyndighetens representant tillkännagav åtalet (Foto: Hung Hai).

Många advokater har tidigare sagt att det straff som föreslagits av folkåklagaren var för hårt, men i sitt svar bekräftade åklagaren att man hade beaktat många faktorer, tillämpat maximalt antal förmildrande omständigheter och föreslagit ett straff som är mycket lägre än åklagarmyndighetens ram.

"Fallet orsakade särskilt stor skada på statsbudgeten, dessa pengar är folkets skattepengar", sade representanten för folkåklagaren.

Vissa jurister anser att det faktiska priset på testkitet behöver konsulteras, men enligt en representant för Folkåklagaren använde åklagarmyndigheterna under utredningen "sex källor" för att komma fram till en slutsats om priset på ett Viet A-testkit.

"Åklagarmyndigheten har genomfört en experimentell utredning, direkt producerat ett testkit vid Viet A Companys huvudkontor; begärt en kvalitetsbedömning av testkitet; identifierat råmaterial för testproduktion; och samlat in data från Viet A:s programvara för personaljournaler under två år", uppgav åklagarmyndighetens representant.

Enligt den här personen är detta grunderna för att fastställa priset på ett Viet A-testkit till mer än 143 000 VND, inklusive avgifter och skatter.

Som svar på försvarsadvokaten för svaranden Trinh Thanh Hung (tidigare chef för ministeriet för vetenskap och teknik ) att Hung inte hade något motiv för personlig vinning, sa folkåklagaren att innehållet i textmeddelandena mellan Hung och ägaren till Viet A Phan Quoc Viet bevisade motsatsen.

Med hänvisning till vissa register uppgav åklagaren att Viet i textmeddelandena mellan Trinh Thanh Hung och Phan Quoc Viet kallade testkitet för "Hungs kit", i avsikt att betona Hungs stora bidrag till att få Viet A att delta i forskningen och produktionen av testet.

Ett annat sms mellan de två åtalade, som åklagarmyndigheten citerar, innehåller meningen "att göra ID-kort tidigt suddigar inte fingeravtryck". Åklagarmyndighetens representant sa att de tog de åtalades uttalanden och fastställde att "suddiga fingeravtryck" här syftar på "att räkna mycket pengar".

I fortsättning på åtalet av svaranden Pham Cong Tac (tidigare biträdande minister för vetenskap och teknik) citerade folkåklagaren åsikten från denne svarandens advokat att "Vietnam inte kunde ha fört 200 000 USD med flyg från Da Nang till Hanoi".

Åklagarmyndighetens representant bekräftade att detta är fullt möjligt, och att den åtalade Phan Quoc Viet själv hade med sig 1 miljon USD. Anklagelsen om att Mr. Tac mottagit 50 000 USD från Phan Quoc Viet, bekräftade åklagarmyndigheten, är objektiv och korrekt.

[annons_2]
Källa