Den vietnamesiska kryptovalutamarknaden har skakats de senaste dagarna av en skandal som involverar kryptovalutaprojektet AntEx (senare Rabbit) och dess närstående parter, inklusive kända personer som Mr. Nguyen Hoa Binh (Shark Binh).
Om man bortser från diskussionerna fram och tillbaka om vem som är manipulatorn eller vem som är offret, är denna händelse en kostsam väckarklocka som avslöjar de inneboende risker som alla investerare som deltar i krypto- och fintech-marknaderna måste möta.
I verkligheten visar det som händer efter AntEx/Rabbit-incidenten en enorm brist på transparens i projektstyrningen, särskilt i projekt som stöds av välrenommerade fonder eller individer.
De ständiga anklagelserna och skuldbeläggandet av likviditetsuttag och tokendumpning från intressenter (investerare, strategiska rådgivare, tekniska team) har urholkat förtroendet. Investerare frågar sig: vem innehar egentligen "plånboksnycklarna" och har rätt att bestämma tokens öde?
I DeFi-miljön, om styrningsmekanismen inte är offentlig och tydlig från början, kommer investerare att riskera att förlora allt när konflikter uppstår mellan parterna.
Brist på oberoende tillsynsmekanism: Projektets kollaps och devalveringen av symboliska tillgångar på nästan 99 % visar avsaknaden av effektiva oberoende tillsyns- och ansvarsmekanismer. Investerarens eller rådgivarens personliga rykte är bara en första täckmantel och säkerställer inte projektets hållbarhet utan en transparent och strikt granskad styrningsstruktur.
AntEx-händelsen är ett typiskt exempel på den "svindlande" hastigheten en digital tillgångs kollaps kan ta. Att token förlorade nästan allt sitt värde på kort tid är följaktligen en tydlig demonstration av kryptomarknadens extremt höga volatilitet, särskilt i unga projekt. Anledningen kan bero på att tidiga investerare tar vinster eller på grund av icke-transparent beteende, men slutresultatet är att likviditeten dräneras.
Enligt experter är namnbytet och tokenkonverteringsfrekvensen från AntEx till Rabbit ett sätt att radera tidigare negativ handelshistorik och prisdiagram. Detta är en potentiellt riskabel taktik inom kryptoindustrin, vilket gör det svårt för nya investerare att bedöma projektets historik och faktiska risker. Investerare bör vara extremt försiktiga med projekt som ägnar sig åt denna typ av "uppdateringsbeteende" utan rimlig förklaring.
Många investerare lockas till AntEx på grund av närvaron och den stora investeringen av en välkänd person. En investerares eller rådgivares personliga rykte är dock inte en garanti för ett projekts kvalitet eller säkerhet. I den nya finanssektorn kan även toppexperter göra misstag eller bli lurade.
AntEx-fallet är inte bara ett "personligt drama" utan ett test av mognaden på den vietnamesiska fintech- och kryptomarknaden. För att skydda sina tillgångar kan investerare inte bara förlita sig på lagen eller transparens från relevanta parter utan måste proaktivt kontrollera offentliga plånboksadresser, utvärdera den verkligt decentraliserade styrningsmekanismen och förstå att alla investeringar i digitala tillgångar kan bli noll på ett ögonblick.
Marknadsmognad kan bara uppnås när investerare blir mer informerade och projekt tvingas drivas med största möjliga transparens.
Källa: https://daibieunhandan.vn/vu-tien-dien-tu-antex-ai-thuc-su-giu-chia-khoa-vi-va-co-quyen-quyet-dinh-van-menh-token-10388874.html
Kommentar (0)