สำนักพิมพ์วารสารวิทยาศาสตร์ 6 แห่งถูกกล่าวหาว่าเอาเปรียบนักวิชาการ

ลูซินา อุดดิน ศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาศาสตร์จาก UCLA ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางในบรูคลินเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยฟ้องสำนักพิมพ์ Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis และ Wolters Kluwer ตามรายงานของ รอยเตอร์

ศาสตราจารย์อุดดินดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ UCLA ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2023 โดยได้ตีพิมพ์บทความมากกว่า 175 เรื่อง และทำการตรวจสอบบทความในวารสารวิชาการมากกว่า 150 ฉบับ

ตามคำฟ้องของนางอุดดิน สำนักพิมพ์ที่ถูกฟ้องร้องมีรายได้รวมกันมากกว่า 1 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐ (246.2 ล้านล้านดอง) จากนิตยสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิในปี 2023 โดยเฉพาะเอลเซเวียร์ (Elsevier) เพียงแห่งเดียวมีรายได้ 3.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐจากนิตยสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิในปี 2023 ด้วยอัตรากำไร 38% ซึ่งสูงกว่าทั้งแอปเปิลและกูเกิล

ในคำฟ้องยังอ้างถึงการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าในปี 2020 นักวิชาการที่ทำหน้าที่ตรวจสอบบทความทางวิชาการได้สร้างผลงานที่มีมูลค่ามากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม สำนักพิมพ์ต่างๆ เชิญนักวิชาการให้ตรวจสอบบทความ ทางวิทยาศาสตร์ โดย "สมัครใจและไม่ได้รับค่าตอบแทน"

"ต้นฉบับจำนวนมากต้องรอการตรวจสอบเป็นเวลาหลายเดือน หรือแม้แต่หลายปี และเป็นเรื่องไม่ยุติธรรมที่นักวิชาการผู้มากความสามารถต้องทุ่มเทแรงงานอันมีค่าในการตรวจสอบต้นฉบับเหล่านั้น แต่กลับไม่ได้รับค่าตอบแทน" อุดดินกล่าว

นอกจากนี้ คำฟ้องยังกล่าวหาว่าสำนักพิมพ์เหล่านี้ "ตกลงกันโดยปริยาย" ในเรื่องการรับตีพิมพ์ต้นฉบับ โดยกำหนด "กฎการส่งต้นฉบับไปยังวารสารเพียงฉบับเดียว" ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ

นอกจากนี้ คำฟ้องยังประณามสิ่งที่ศาสตราจารย์อุดดินเรียกว่า "กฎปิดปาก" ซึ่งห้ามไม่ให้นักวิชาการแบ่งปันความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ในต้นฉบับของตนอย่างอิสระในระหว่างรอการตรวจสอบจากผู้ทรงคุณวุฒิ

คำฟ้องระบุว่า นักวิชาการจำนวนมากถูกบังคับให้สละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของงานวิจัยของตนโดยไม่ได้รับผลประโยชน์ใดๆ ในขณะเดียวกัน สำนักพิมพ์กลับเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการเข้าถึงความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในอัตรา "สูงสุดเท่าที่ตลาดจะรับได้"

คดีความนี้แสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมการตีพิมพ์วารสารวิชาการเป็นระบบผูกขาดที่บิดเบือนตลาดแรงงานและเอารัดเอาเปรียบนักวิชาการรุ่นใหม่ที่มีอนาคตการทำงานขึ้นอยู่กับความเร็วในการตีพิมพ์ผลงาน

สำนักพิมพ์ต่างๆ เชิญชวนนักวิชาการให้ร่วมตรวจสอบบทความทางวิทยาศาสตร์โดยสมัครใจ โดยไม่ได้รับค่าตอบแทน

ดีน ฮาร์วีย์ ทนายความที่ представляศาสตราจารย์อุดดิน โต้แย้งว่าอุตสาหกรรมการตีพิมพ์ทางวิชาการที่แสวงหาผลกำไรได้ทำเงินหลายพันล้านดอลลาร์โดย "การเอารัดเอาเปรียบความปรารถนาดีและความพยายามของนักวิชาการที่มีความสามารถและเงินภาษีของประชาชน ซึ่งเป็นเงินทุนสนับสนุนโครงการวิจัย" ฮาร์วีย์กำลังพยายามยกระดับคดีนี้ให้เป็นคดีกลุ่ม โดยมีผู้เกี่ยวข้องหลายแสนคน

ศาสตราจารย์ Sune D. Müller จากมหาวิทยาลัยออสโล (นอร์เวย์) กล่าวว่า ระบบการตีพิมพ์วารสารในปัจจุบันบังคับให้นักวิชาการต้องเลือกโครงการวิจัยที่มีคุณภาพต่ำกว่า เพื่อที่จะได้ตีพิมพ์ผลงานอย่างรวดเร็วในวารสารที่มีชื่อเสียงน้อยกว่า ตามรายงานของ University World News

นายมุลเลอร์หวังว่าการชนะคดีนี้จะนำมาซึ่งการแข่งขันที่เป็นธรรมในอุตสาหกรรมการตีพิมพ์ ส่งผลให้สำนักพิมพ์จ่ายค่าตอบแทนให้แก่ผู้ตรวจสอบบทความ และลดระยะเวลาในการดำเนินการเกี่ยวกับบทความทางวิทยาศาสตร์ลง

สำนักพิมพ์ไวล์ลีย์ได้ออกมาตอบโต้ข้อมูลดังกล่าว โดยระบุว่าข้อกล่าวหานั้น "ไม่มีมูลความจริง" ส่วนสำนักพิมพ์วอลเตอร์ส คลูเวอร์, เอลเซเวียร์ และสำนักพิมพ์อื่นๆ ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นหรือออกแถลงการณ์ใดๆ เกี่ยวกับคดีความนี้ ตามรายงานของ รอยเตอร์

ที่มา: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm